Продолжение истории рассмотрения иска Макаренко П.В. против Аминова А.А. в Никулинском районом суде города Москвы
Открытая позиция о причинах кризиса и вопросы коррупции в российском футболе вызывает острое беспокойство у околофутбольных функционеров. Не желая реагировать надлежащим образом в рамках своей компетенции на конструктивную критику, вступить в широкую общественную дискуссию и аргументировать свою позицию по затрагиваемым мною вопросам, они прибегли к услугам подконтрольных им около спортивных структур, которым поставлена цель - показательно наказать Аминова, как спикера о проблемах российского футбола, чем дать еще один сигнал футбольной общественности о последствиях любой критики спортивной, футбольной и политической власти в России.
Первым к решению проблемы Аминова подключился Макаренко П.В.. Так в производстве Никулинского районного суда г.Москвы появилось гражданское дело № 2-5167/2015 по иску Макаренко П.В. к Аминову А.А., а также управляющему директору Интернет-издания "Чемпионат" Дмитрию Сергееву. Поводом для иска Макаренко П.В. избрано интервью Аминова А.А., размещенное Интернет-изданием "Чемпионат" 8 мая 2015 на сайте championat.com. (http://www.championat.com/football/news-2137663-aminov-u-prezidenta-rfs-net-osobykh-resursov-dlja-sokhranenija-svoego-posta.html).
Из искового заявления усматривается, что сторона истца просит суд признать в высказывании Аминова А.А. "Навязывание РФС итальянских контрактов несёт в себе все признаки коррупции. Но вместо расследования коррупционных действий Мутко и Макаренко политическая власть теперь пытается взвалить всю вину на Толстых, и все заявления, попадающие в прессу, – производные от сложившейся ситуации " содержание сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство Макаренко П.А., и привлечь Аминова А.А. к гражданско-правовой ответственности на основании ч.1 ст.152 ГК РФ.
Моя позиция. заключается в том, что я высказал свое личное мнение в ходе интервью, на что имею право в соответствии со статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации.
09.09.2015 состоялось судебное заседание. Макаренко в суд лично не явился, его интересы на процессе представляли Михаил Прокопец и Дарина Никитина, которые ходатайствовали о рассмотрении иска по существу и вынесении решения. Однако по ходатайству представляющего мои интересы адвоката Мельниковского А.А. судом было установлено, что сторона истца Макаренко не предоставила в материалы дела доказательства, что сайт championat.com. является юридическим лицом, зарегистрированным как СМИ. Тем самым, истец не выполнил свою процессуальную обязанность и что препятствует рассмотрению дела по существу 18.09.2015 адвокатами Макаренко представлено уточненное исковое заявление, в котором они просят взыскать с Аминова А.А. два миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда. Дело отложено.
14.10. 2015 дело судом рассмотрено по существу. Суд выслушал пояснения сторон. Дарина Никитина в интересах Макаренко мотивировала требование о взыскании с Аминова А.А. двух миллионов рублей в пользу Макаренко тем обстоятельством, что в результате спорного интервью Аминова А.А. фактически сорвалась сделка о продаже крупнейшего оператора на рынке спортивного маркетинга в России - компании "Телеспорт". Было упомянуто, что Макаренко вел переговоры по данному вопросу с первый вице-президентом Федерации хоккея России Романом Ротенбергом. По мнению истца, назначенная на 21 мая 2015 года итоговая встреча не состоялась из-за вышедшего 8 мая интервью. В своих возражениях адвокат Александр Мельниковский поставил под сомнение законность требований Макаренко к его доверителю. Выражая уверенность, что в России принципы свободы слова и СМИ строго соблюдаются и гарантированы Конституцией Российской Федерации, пояснил, что спорное интервью Аминова в действительности не нарушает прав Макаренко, который вправе излагать свои мысли в СМИ и стать участником публичной дискуссии наравне с Аминовым.
С целью разрешения всяких сомнений о законности позиции Алишера Аминова суду было предложено назначить судебную лингвистическую экспертизу спорного высказывания Аминова в адрес Макаренко. Однако, представитель Макаренко, Михаил Прокопец заявил категорические возражения суду о проведении такой экспертизы, настаивал на вынесении судом решения по имеющимся доказательствам.
14.10.2015 Суд удалился для принятия решения. Резолютивная часть решения оглашена судом в присутствии сторон. Судом постановлено, в исковых требованиях Макаренко к Аминову отказать в полном объеме.
У стороны истца Макаренко есть право в месячный срок обжаловать решение Никулинского районного суда г.Москвы в Московский городской суд. Алишер Аминов рассматривает возможность взыскания с Макаренко понесенных на процессе судебных издержек.
