Стадион, садись. Наказан!
Вот знаете, иногда бывает, что сидишь в интернете, читаешь что-нибудь интересное, и вдруг совершенно неожиданно и вероломно связь обрывается и не хочет восстанавливаться. Что хочется сделать? Взять ноутбук и треснуть его об стенку со всей пролетарской ненавистью. Но ведь ноутбук не виноват в том, что прервался доступ к сети. В этом виноват провайдер. Поэтому ноутбуку было бы очень обидно пострадать ни за что. Так и болельщикам калининградской футбольной команды "Балтика" сейчас очень обидно, что они за это самое ничто пострадали и почти три месяца не смогут ходить на стадион, потому что он дисквалифицирован.
В двух словах о предистории, которая, думаю, всем хорошо известна - 18 апреля судья Владислав Безбородов назначил, по мнению одного (хотя, может быть их было несколько) человека, сомнительный пенальти в ворота "Балтики". После матча этот человек зашел в судейскую комнату и указал судьям на то, кто они и что они. В общем, там состоялся мужской разговор на повышенных тонах. Безбородов, посовещавшись по телефону со своим начальником - руководителем Коллегии футбольных арбитров России - Сергеем Зуевым, написал рапорт об этом событии, в котором упомянул, что ему и его помощникам угрожали физической расправой (что, конечно, ерунда полная). В итоге контрольно-дисциплинарная комиссия на экстренном совещании принимает беспрецендентное решение - клуб "Балтика" оштрафовать на 10 тысяч рублей, а домашний стадион команды дисквалифицировать на пять матчей. Другими словами, из-за косяка руководства "Балтики", которое не обеспечило должным образом безопасность участников футбольного матча, пострадали болельщики. И я лично пострадал. Потому что комментирую домашние матчи "Балтики" и пишу потом репортажи об играх, за которые мне платят деньги, которых я теперь не досчитаюсь из-за сомнительного решения КДК.
Конечно, наказывать за такое нужно. Но не стадион. Он же не живой человек, не опустит стыдливо голову, не сделает выводов и не скажет, что больше так не будет. Уверен, что если бы речь шла о подобном инциденте, например, на стадионе "Петровский", то его просто замяли бы. В худшем случае оштрафовали бы, например, "Зенит" на кругленькую сумму и благополучно обо всем забыли. Ведь "Зенит" это суперклуб и негоже ему играть свои домашние матчи на нейтральном поле. А что такое "Балтика"? Да какой-то перводивизионный шрот , которым можно, извините, подтереться. А давайте-ка мы сделаем эту команду козлом отпущения - накажем по полной программе, чтобы другим неповадно было. Да другим все равно. А калининградские болельщики отказались крайними. О них просто никто не подумал. Вот вам и популяризация спорта в масштабах всей великой и толерантной страны в преддверии олимпиады.
Примерно в то же время, кстати, был дисквалифицирован стадион "Центральный" в Казани, на котором играет чемпион страны "Рубин". По другой причине - поле там находится в таком ужасном состоянии, что на нем коров пасти нельзя, а не то, что в футбол играть. Вот это действительно весомый аргумент запретить проводить там матчи в рамках чемпионата России и тем более Лиги чемпионов, в которой "Рубину" снова предстоит играть этой осенью. Но буквально через сутки решение о дисквалификации было отменено. Стадион в Казани попал под на скорую руку придуманную амнистию. Действительно, как посмели какие-то чиновники от футбола заставить чемпиона России играть на нейтральном поле и оставить казанских болельщиков (болельщиков лучшей команды страны) без праздника? Думаете, стадион "Балтика" тоже попадет под амнистию? Это вряд ли.
По этому поводу мне не понятно только одно - чем команда "Балтика" отличается от команды "Рубин"? Я не о достижениях сейчас говорю. Оба клуба играют в одном чемпионате, 11 человек выходят на поле, оба домашних стадиона были уличены в нарушениях, которые тянут на дисквалификацию. Так почему одна дисквалификация осталась в силе, а для второй придумали амнистию? Да потому, что слабого каждый может обидеть, а с сильным предпочтут не связываться. О каком развитии футбола в России может идти речь, когда происходит такое безобразие?
***
Ну, я так понимаю, что с ним там не о высоком искусстве разговаривали. И он наверняка не чувствовал себя в безопасности, скорее наоборот. И, скорее всего, имел для этого основания. Так что, это все очень близко с угрозой физической расправы. Кстати, узнать были угрозы или не было можно либо послушав запись, либо - со слов свидетелей.
А жесткость наказания, безусловно, не соответствует проступку. Опять «наказать невиновных, наградить непричастных»...
А заплатить Всем болельщикам Балтики за моральный вред слабо ?