Почему расширение РФПЛ – очень плохая идея
Денис Романцов спорит с Сергеем Галицким и Евгением Гинером, затевающими расширение премьер-лиги до восемнадцати команд.
Пару недель назад Сергей Галицкий пылко высказался за то, чтобы премьер-лига разбухла до восемнадцати команд. Аргументация: у нас мало команд, каждая игра – битва насмерть, тренерам некогда рисковать и наигрывать молодежь, и если добавится пара слабаков, а у топ-клубов – четыре вальяжные игры (вроде таких?), то тренеры станут смелее ротировать состав. Цитата: «А ведь нет ничего страшного в том, что две-три команды из подвала таблицы будут слабые, со скромными бюджетами. В Испании разве все клубы богатые?!»
На днях Галицкого еще пыльче поддержал Евгений Гинер. Аргументы: платим игрокам, как в Европе, а играет большинство из них реже, чем европейцы – тридцать игр в чемпионате и одна в Кубке, если будет тридцать четыре игры, все начнут строить манежи (потому что куда их впихнуть-то, лишние четыре тура? в февраль, конечно). Цитата: «Для области 6-7 миллионов евро, – а именно столько стоит установка качественного манежа, – вообще ничто. А на Дальнем Востоке даже манежи строить не надо, там гораздо теплее, чем у нас».
После первых двух абзацев это прозвучит неожиданно, но все же: Галицкий и Гинер, по-моему, два самых разумных наших футбольных президента (вернее-то, конечно, – единственные разумные, но давайте заострим эту тему в другой раз). В их клубах – вменяемые зарплаты, меткие трансферы, кадровая четкость и главное – ясная стратегия развития. Но вот какое дело – говоря за всю премьер-лигу, Галицкий и Гинер все так же разумно отстаивают интересы своих клубов и только их. Им-то, конечно, хочется поменьше нервотрепки, побольше легких соперников и игровой практики для своих игроков, и главное-то: эту наживку – расширение до восемнадцати команд – с аппетитом проглотят и другие топ-клубы (по тем же причинам), и середняки с аутсайдерами (потому что болото станет шире и там будет легче спастись от вылета), и постояльцы ФНЛ, скучающие по премьер-лиге или просто мечтающие о ней. Универсальное предложение для всех категорий. Опиум для народа. Дойдет до голосования – поддержат единогласно. Сергей Прядкин еще перед новым годом сказал: за расширение – все, вообще все клубы РФПЛ.
И вот это единодушие, подзуживаемое такими мудрыми людьми, как Гинер и Галицким, меня пугает, это опасный популизм, потому что нашей премьер-лиге не разрастаться надо, а худеть – сильно, на четверть, до двенадцати команд.
Объясню сначала, почему нам точно не надо расширяться – некуда просто, мы и сейчас за гранью безумия.
1) Команд, где нет задержек зарплаты (не только сейчас, в кризис, а и раньше, в середине прошлого года), у нас и того меньше. Меньше двенадцати. Где-то задержки настолько чудовищны, что о них открыто говорят игроки и тренеры (Плетикоса, Пеев, Муслин), где-то скромнее, но факт в том, что примерно у половины премьер-лиги нет стабильного финансирования, покрывающего расходы, актуальные для РФПЛ.
2) Команд, не зависящих от госбюджета, у нас хорошо если штук пять, но даже они, как мы помним, могут неожиданно схлопнуться. ФК «Москва» в июле 2009 года шел в нескольких очках от первого места, а через полгода его уже не существовало. «Анжи» в июле-2013 котировался как один из двух-трех претендентов на чемпионство, а в мае-2014 вылетел в ФНЛ. Бюджетные же команды, вроде «Кубани», «Ростова» и «Амкара», вообще держатся на честном слове. «Кубань» еще год назад порывалась слиться с «Краснодаром», «Амкар» собирался сниматься с премьер-лиги четыре года назад, а теперь один из руководителей клуба спокойно так говорит, что полугодичные задержки случаются в «Амкаре» каждый год и в этом смысле ничего особенного не происходит, а тренер Гаджиев раскрывает тайну своего появления в «Амкаре»: «Звонят из Перми: денег у нас нет, поможешь команду вытащить?».
3) Госкорпораций и в сытые годы не хватало на шестнадцать команд премьер-лиги, а сейчас их и силком не склонить к меценатству.
4) ФК «Уфа» зашла в премьер-лигу, не имея стадиона, релевантного премьер-лиге, «Торпедо» – тоже, при этом там еще и спонсоров искали прямо по ходу чемпионата. Слова президента «Торпедо» Тукманова: «Найти спонсора – это не такое простое дело. У нас нет состоятельных болельщиков, кто бы мог содержать команду. Когда спонсор приходит в клуб, он должен видеть выгоду из сотрудничества. «Торпедо» сейчас ничего не может предоставить, кроме бренда и истории. Базы нет, стадиона нет».
5) У нас практически нет маленьких и скромных клубов, которые пыхтят со скромным бюджетом во второй половине и которых так не хватает Сергею Галицкому. У нас есть от силы восемь команд с относительно устойчивым финансированием и примерно столько же мыльных пузырей, которые надуваются каждый год – и при взгляде на посещаемость все менее понятно, ради кого. ОК, к среднему классу я бы с натяжкой отнес «Урал», «Мордовию» и «Уфу», пусть даже у кого-то нет адекватного стадиона, а у кого-то – десятитысячник заполняется наполовину, но шестнадцать-то команд все равно не набирается. Какое тут расширение, смеетесь?
6) Аргумент про огромную страну от Калининграда до Владивостока, которой и восемнадцати команд мало, не работает – по пяти перечисленным выше причинам.
Теперь – почему двенадцать:
1) Это не на осень-весну перейти, это гораздо более гибкая реформа. Если завтра/послезавтра вдруг Мамут купит «Торпедо», Усманов возьмется за еще один «Арсенал», Абрамович возродит «Спартак-Чукотку», в общем, если клубов с реальным, а не выклянченным финансированием станет больше, премьер-лигу можно легко увеличить снова. Просто договоримся перед сезоном, что вылетает один клуб, а влетает три или пять (смотря, на сколько расширяться будем).
2) Телепродукт от двенадцати команд будет более монолитным, качественным и в итоге – более дорогим. Телеприбыль (даже на нынешнем уровне), поделенная на двенадцать команд – это уже хоть сколько-то ощутимая прибавка к бюджетам, не то что сейчас.
3) Сделать так, чтобы команды играли больше тридцати матчей, проще простого. Гонять в три круга (33 игры) или в два круга, а весной делиться на верхнюю и нижнюю шестерки и снова играть в два круга (32 игры).
В общем, сделать премьер-лигу более привлекательной, экономной и логичной можно легко. Хотя выдвигать популистские предложения – еще легче, это да.
Фото: pfc-cska.com
Лидерам расширение выгодно - они получат больше матчей, для наигрывания состава.
Аутсайдерам и середнякам расширение выгодно - им будет проще сохранить прописку.
Фанатам всех этих команд расширение выгодно - ведь каждый хочет видеть свой клуб в РФПЛ.
А после этого всего всего он делает ошеломляющий своей нелогичностью вывод - РФПЛ расширение невыгодно.
Выходит, что всем расширение выгодно, но на самом деле не выгодно.
Маэстро логических цепочек!
Если у каждого фермера родится урожай картошки выше среднего, цены упадут, а часть картошки протухнет и будет выброшена - все фермеры понесут убытки.
Приведённые тобой аргументы не имеют отношения к количеству команд премьер-лиги. Кроме одного - про сумму за телеправа, деленную на 12, а не на 16. Количество прибавки в процентах предоставляю посчитать самому. Поверь, это копеечная разница. Поэтому и этот аргумент - не работает.
А теперь - о чём же ты тогда? А вот о чём - цена выступления в РФПЛ должна быть НИЖЕ! Вот и ответ на все твои аргументы. Должны допускаться стадионы и малой вместимости. Лицензировать надо не по количеству мест, а по тёплым креслам, и туалетам "типа туалет", а не "типа сортир". А это подъёмно (и нужно!) и для маленьких клубов.
Кризисы зарплат? А вы платите меньше! Не покупайте болгар для амкар, и бразил для торпедозил - и всё в порядке будет. Живите по средствам. Отмените лимит, чтобы Саша Кержаков не покупал паи в нефтеперерабатывающих заводах за 330 000 000 рублей. Чтобы зарплаты в лиге соответствовали месту РФ на футбольной карте - то есть 33му по состоянию на сейчас. И это не имеет отношения к количеству команд.
А вот аргументы Гинера и Галицкого - они имеют именно отношение к количеству команд, к количеству малых команд, к наигрыванию собственной молодёжи (в том числе опосредованно это скажется и на сборной, очевидно, как).
Вот такие пироги: их аргументы имеют отношение к проблеме, а твои - не имеют. Хотя вопросы ты поднял болезненные и правильные, вот только они о другом. О финансировании, которое должно быть по средствам. Лига должна быть дешевле. Входной билет для клуба в неё должен быть дешевле. Стадионы должны лицензироваться по смягчённым требованиям. Хватит понтов, хватит строить из себя АПЛ. Лига "Страны северных варваров" должна быть скромнее.
На счет отмена лимита согласен, она необходима. Только вот никому судя по всему не нужна, кроме болельщиков.
да и спорить с тем, что качество футбола будет выше в целом в лиге - ну как тут можно?
совсем недавно делились по восьмеркам, что, было так же как при 16?
нет, почти каждая игра была с громкой вывеской и в целом эта часть чемпа прошла, по понятным причинам, более зрелищно, более интересно, более качественно
я, видимо, какой-то другой чемпионат смотрел
вывесок было много
а вот качества игры - мало
особенно Кубань, которая вообще ни на что не претендовала. то-то радости было ее болелам, что их каждый тур долбили все, кому не лень
и, наоборот, Краснодар, который сам, в свою очередь, сношал все, что шевелилось во второй восьмерке
по сути, получилось вместо одного болота два
вся вторая восьмерка, плюс те, кто на еврокубки не претендовал в первой
то-то интереса было, угу
Беда только в том, что смотреть это убожество приходит по 300-500 человек.