«Торино» — «Милан». Борьба с везением
Анекдот.
Выходят из казино два мужика: один совсем голый, второй в одних трусах. И первый второму говорит: «Вот за что я тебя уважаю, так это за то, что ты умеешь вовремя остановиться».
В казино важно вовремя остановиться не только если ты раз за разом проигрываешь. Если тебе постоянно везет – тоже не надо искушать судьбу. Потом, когда везение закончится, останется только горестно вздыхать: «Эх, надо было не…».
К футболу эти рассуждения тоже применимы. Весь матч с «Торино» «Милану» отчаянно (и не очень-то заслуженно) везло. Хозяева исправно создавали ситуации, когда слово «гол» уже висело на языке, но мяч упрямился и не хотел залетать в сетку. Впрочем, имеет смысл разделить ответственность за возникновение этих ситуаций между обеими командами. «Россонери» допускали одни и те же игровые и дисциплинарные ошибки, словно не собираясь брать себя в руки и перекрывать путь к владениям Лопеса. Один момент, второй, третий… Пятый, седьмой. Нет, ничему не учили они гостей из Ломбардии. Останавливать собственную безалаберность игроки «Милана» не спешили. Благо, везло – гола не было.
Возьми «красно-черные» себя в руки, начни играть строго и собранно хотя бы за полчаса до конца – и, возможно, сейчас мы обсуждали бы их победу. Но нет, останавливаться подопечные Индзаги не собирались, и везение совершенно логично закончилось, отправив Глика известить об этом собравшихся. Сопротивление собственному везению дало результат.
Везение посетило «Милан» с самого начала матча. Первая же ставка вечера оказалась удачной. Менезу было достаточно легкого прихвата за футболку, чтобы поставить на пенальти и упасть. А судье этого падения оказалось достаточно, чтобы поставить мяч на «точку». Мы уже отмечали, что за «Милан» Менез забивает либо красиво, либо с пенальти. В этот раз он решил, насколько было возможно, совместить оба способа.
Говорят, что быстрый гол – это искушение отказа от первоначального плана на игру для команды, его забившей. Но только не для команды Индзаги, которой на контратаках играть вроде бы проще, чем пытаться вести бой первым номером. Так что сверхранний пенальти можно было расценивать как двойное везение.
Дальше было то, о чем мы уже сказали. «Торино» регулярно и даже как-то монотонно создавал момент за моментом, после которых «гранатовые» дружно хватались за головы. Варианта как эти моменты организовать было два, и оба до неприличия простые: обычная перепасовка накоротке прямо перед штрафной и банальные забросы за спину. И то, и другое проходило исправно.
Лучшим отрезком в исполнении «Милана» (а был и такой) стали минут десять ближе к концу первого тайма, когда три подряд попытки «Торино» вывести мяч подальше от своей штрафной оказывались неудачными. Увы, все, на что мог рассчитывать «Милан» - это закрепиться на чужой половине поля. А вот у хозяев лучшего отрезка как раз не было. Они выглядели одинаково здорово почти весь матч.
Но почему же вышло так, что хозяевам игра давалась легко? Индзаги не стал мудрить с тактикой, удивив лишь составом, а конкретно правым флангом: туда впервые в сезоне перебрался Де Шильо и внезапно вышел Ньянг. По иронии судьбы одно и то же событие вычеркнуло обоих из списка участников матча еще до перерыва. Джампьеро Вентура ожидаемо предложил своему менее опытному оппоненту расстановку 3-5-2, и полностью переиграл его. Абсолютно так же «Милану» перекрыли кислород в Генуе, когда команда Индзаги уступила «Дженоа» в 14-м туре.
В очередной раз отталкиваться в поисках источника всех бед приходится от полузащиты. В данном матче помощи от нее не было вообще практически нигде: ни впереди, ни сзади, ни, собственно, по основному месту «прописки». Грамотная игра флангов «Торино» в лице Переса и Дармиана позволяла хозяевам создавать нужное численное соотношение сил на любом участке поля, пока «красно-черные» заполняли образовавшиеся пустоты и одновременно создавали новые. Гацци, по сути, выключил из игры Де Йонга, который из-за него и при обороне не мог толком помогать партнерам, и атаки совсем не поддерживал. Мунтари был тяжеловат и хорошо выглядел только там, где не нужно было быстро бежать. Монтоливо был готов бегать, но все еще не готов показать тот уровень, который от него очень ждут.
Тройка нападающих и так была предоставлена сама себе, а тут еще Ньянг с Бонавентурой куда реже привычного смещались в центр, действуя строго по своим флангам. Вынудила их действовать именно так плотность игроков «Торино» в центральной зоне. Идти поближе к Менезу означало, скорее всего, увязнуть в «гранатовом» частоколе. Поэтому Менез сам ходил к партнерам на фланги, но там нужны были еще и фланговые защитники, а Де Шильо с Армеро игру провалили.
Как только «быки» выбирались к центральной линии поля, они тут же ощущали простор, который не в состоянии была перекрыть тройка полузащитников «Милана». С флангов помощи ждать не приходилось – там своих бы удержать. Поэтому на помощь ходил Мексес, несколько авантюрно покидавший последнюю линию. Толк был не всегда.
Снова проявилась традиционная проблема: сначала действие, потом реакция на него. Но если раньше мы акцентировали внимание на этом применительно к нападению, то теперь приходится пенять на игру в защите. Никто не просчитывал действия противника хотя бы на ход вперед. И лишь когда мяч отправлялся в определенную точку или, хуже того, когда встречался в ней с адресатом, «россонери» включали попытки сопротивления.
У «Торино» разрыва между нападением и полузащитой не было. Мало того, что из центра поля активно бежали, так еще и Квальярелла с Мартинесом старательно держали нужную дистанцию с партнерами, при необходимости оттягиваясь поглубже.
Притягивая как можно больше соперников на определенный участок поля, «гранатовые» производили молниеносный перевод мяча в свободную зону, куда, как правило, бежал их партнер, стартовавший как раз «за ход до паса». Футболистам «Милана» приходилось в спешке крутить головой и на ходу соображать кому куда двигаться. В результате соперников теряли, соперников упускали, соперникам проигрывали и вообще позволяли слишком многое.
Помимо везения, «Милану» еще очень помогал умница Лопес, хотя иногда везло и персонально ему, если мяч летел прямо туда, где находился испанский вратарь. «Торино» вполне мог выиграть и первый тайм, если бы били поточнее и были поудачливее. «Красно-черные» же упорно боролись с собственным везением и, словно стараясь его победить, предоставляли сопернику новые возможности.
Напрашивается оправдание блеклого второго тайма удалением. Но мы делать этого не станем, потому что совсем недавно – в последнем матче 2014 года – видели как «Милан» способен играть в меньшинстве. Да, тогда у «Ромы» тоже были моменты, но для их создания «волкам» приходилось изобретать комбинации повышенной сложности. А в целом «россонери» на «Олимпико» выглядели очень солидно, даже оставшись вдесятером. Против «Торино» ничего подобного увидеть не довелось.
Часто удаление имеет даже условно положительную окраску для команды, ведущей в счете. Можно не бояться упреков в трусости и окопаться как следует вокруг своей штрафной: а что вы хотели, нас же меньше. У «Милана» окопаться не получилось, все свелось к игре на отбой и пятому защитнику за двадцать минут до конца. Наверное, Индзаги хотел смягчить с помощью Алекса воздушную угрозу в свете участившихся навесов и стандартов. Но в этот самый момент везение закончилось самым банальным способом. Из четырех последних голов три «Милан» пропустил именно после угловых.
Происходившее после хозяйского гола, можно описать так: спасибо, что ничья. Для хозяев она получилась ужасно обидной. Для гостей она просто получилась.
После оптимистичной концовки прошлого года 2015-й начался с абсолютного разочарования. Пожалуй, столько критики Индзаги слышать еще не приходилось. Да и столько конкурентов в борьбе за третье место вокруг не толпилось. Пора управлять везением. А в казино вообще лучше не ходить.
Автор: Даниил Лабыч специально для acmilanfan.ru
