Хонигштайн: «У Юргена Клоппа и Роджера Шмидта нет плана Б»
Espnfc.com: Рафаэль Хонигштайн рассказывает об особенностях философии игры тренеров «Боруссии» Д и «Байера» Юргена Клоппа и Роджера Шмидта.
Среди всевозможных причин поражения команды немцы редко упоминают тактические ошибки. За отрицательные результаты принято винить игроков: они либо плохо сыграли, либо не жаждали победы, либо и то, и другое. Вдобавок, за этим следуют бесконечные обвинения в «отсутствии яркого лидера» или слишком «нерабочей» атмосфере в раздевалке (иногда наоборот).
В первую очередь считается, что игроков должен мотивировать тренер. Если команда не может добиться положительного результата, это значит, что именно тренер неспособен заставить футболистов работать в нужном направлении. Почти никто не задавался вопросом: а вдруг корень зла лежит в самих идеях тренера, а не в их исполнении?
Впрочем, в последнее время ожидания от футбола стали другими. Такие управленцы как Ральф Рангник, Томас Тухель, Юрген Клопп и Луи ван Гаал вышли за рамки стандартов, поставив во главу угла не игроков, а идею. Стало модным играть в «концептуальный футбол», а со временем эта мода перешла в норму, в том числе и в Бундеслиге.
Следовательно, требования к тренерам повысились. Теперь их не только хвалят сильнее, но и критикуют жестче. И чем ярче (или экстремальнее) тренер использует тактику, тем проще для СМИ и недовольных игроков найти виноватого, если вдруг что-то пошло не так.
Эта тенденция постепенно набирает силу не только в Германии. Жаркие и бескомпромиссные споры вокруг идей Гвардиолы о тотальном контроле мяча после поражения «Баварии» от мадридского «Реала» являлись тому хорошим примером, так же как и провальное выступление на Чемпионате мира бледной и обессиленной сборной Испании. Тогда миллионы обзоров пророчили смерть «тики-таке» Пепа как футбольной идеи в целом.
Недавно два немецких тренера испытали нечто похожее на своей шкуре. После поражения «Боруссии» Д от «Шальке» со счетом 2:1 Kicker обозначил неудачу Дортмунда как «Кризис Клоппа». Неужели его идеи атакующего футбола приводят к острым проблемам в обороне и, как следствие этого, 12 месту в турнирной таблице? Клопп же заявил, что в этом сезоне он планирует играть еще агрессивнее, в два нападающих, которые должны будут не только постоянно цепляться за мяч, но и помогать полузащитникам.
Вопросы возникают и к Роджеру Шмидту. Тренер леверкузенского «Байера» остался без побед в последних пяти матчах Бундеслиги, которые команда сыграла в излюбленном им крайне атакующем стиле. Эйфория после великолепного старта сезона начала угасать, и многие начали сомневаться в правильности того направления, куда движется Шмидт. Однако он, как и Юрген Клопп, заявил о нежелании отступаться от своих идей.
Для того чтобы остановить поток критики, Клоппу и Шмидту нужно было одержать верх над своими соперниками в Лиге Чемпионов, чего оба и добились. «Убедительная игра команды помогла развеять сомнения в работоспособности схемы Шмидта», сообщил телеканал WDR после домашней победы «Байера» над «Бенфикой» со счетом 3:1.
«Несложно заметить, что высокий прессинг и форварды, отрабатывающие не только в нападении, но и в обороне, в первую очередь позволяют держать противника дальше от опасных зон около наших ворот». Обратите внимание, он сказал: «Несложно заметить». Без сомнения, Шмидт был крайне раздражен негативными откликами и заявлениями о том, что его стиль игры предполагает слишком большой риск.
Положение Юргена Клоппа в Дортмунде более прочное. Поэтому ему не приходилось оправдывать свою тактику после выездной победы над бельгийским «Андерлехтом» с результатом 3:0 в пользу Дортмунда. Он довольно скромно похвалил своих нападающих за забитые мячи и заявил, что не обошлось без удачного стечения обстоятельств.
У Клоппа и Шмидта нет желания составлять запасной план на случай провала. Это их самое уязвимое место, однако, оба тренера вполне довольны таким положением вещей. Все, кто знаком с плодами их работы, знают, что идеи Юргена и Роджера весьма продуктивны. Однако, это только верхушка айсберга. Скоростной атакующий футбол требует от игроков выносливости и психической устойчивости, и надо убедиться, что команда способна принять и поддерживать такой стиль игры на протяжении всего времени.
Как только один из них начнет задумываться о снижении темпа, он перестанет существовать как тренер. Самый главный секрет лучших европейских специалистов не в умственном превосходстве над своими коллегами, а в умении правильно донести до игроков свои требования.
Клопп не перестает говорить об упорной работе, жесткости и желании доставить соперникам как можно больше неудобств. Вся соль игры «Боруссии» Д – и подобным ей по стилю командам – в победе кровью и потом. Что с той, что с другой стороны. Игроки будут переносить этот бешеный марафон только в том случае, если команда верит в тренера и видит положительный результат своей работы. И рассматривать недостатки такой системы нужно только в совокупности всех факторов без исключения.
Клопп самодостаточный тренер, который может учитывать все эти мелочи. Именно поэтому после разговоров о кризисе в «Боруссии» Д газета WELT написала, что «Дортмунд скорее сменит свои черно-желтые цвета на синий, чем попадет под раздачу от руководства клуба».
Шмидт, которого называют «вторым Клоппом», еще не совсем, но уже близок к успеху своего коллеги. В его случае атакующий футбол со всеми его ловушками и недостатками все же более предпочтителен, чем все стандартные тактики. Достаточно пообщаться с болельщиками «Шальке» после невзрачной ничьи с «Марибором».
(прекрасная работа, отличный литературный язык),
хочется, однако, выразить определнное несогласие
с аргументацией автора, г-на Хонигштайна.
Я, например, никак не могу вспомнить, что в немецкой печати
несомненный кризис BVB хоть где-то был обозначен
как "кризис Клоппа". Наверное, и это определение
где-нибудь да прозвучало, но оно никак не было
определяющим или превалирующим. "Kicker" после
неудачи в дерби процитировал слова Клоппа
"долбаный вечер". После же поражения от HSV
заголовок статьи возвещал: "Несколько иной кризис".
Иными словами, сложности BVB никак и нигде не
не связываются по преимуществу с именем Клоппа,
у которого - и это многократно было подчеркнуто -
имеются игроки для разработки тактических планов "Б", ""C", "D"
и так далее, т.е. едва ли не десяток вариантов расстановки
игроков. И совершенно точно, что все эти варианты
наигрываются на тренировках, но в связи с ужасной
чередой травм ведущих игроков просто не могли быть
в достаточной мере отшлифованы, чтобы приносить
результаты во всех конкретных играх.
То как Клопп прошлой весной подгонял тактику к все время обновляемому составу, несмотря на всё новые травмы важных игроков довел команду до вице-чемпионства и почти таки именно на тактике и учтя ошибки из первой игры "сделал" Реал, все таки для меня показывает что Клопп не такой прямолинейный тренер без плана "Б" как пишет Хонигштайн.
То что он выучил свой урок из этих проблем, он показал летом когда не только попытался заменить один к одному ушедшого Левандовски, но и привел игроков для глубины скамейки и именно для того, чтобы быть подготовленным и иметь план "Б". Но когда у тебя выпадает половина обоймы, то ты уже не подготавливаешь игроков к тактике, а подгоняешь тактику к оставшимся игрокам. Так что как будут здоровы подходящии игроки, так будут и планы "Б" и "С".
Кстати один только здоровый Гюндоган добавит огромное колличество вариантов игре Дортмунда. Будем надеяться, что он вернется в полном порядке.
Как и многие ниже, согласен с тем, что с Хонигштайном в данном случае действительно сложно согласиться.
Разница в ситуациях Клоппа и Шмидта такая же, какая существует, собственно, между самими тренерами. В то время, как у главного тренера "Боруссии" уже огромный тренерский опыт вкупе с большими достижениями на клубном уровне (хотя бы чемпионство в Австрии и Германии даже сравнить в плане сложности его добывания), у главного тренера "Байера" он существенно меньше.
Ситуации же нынешние у Клоппа и Шмидта различаются и по своему контексту. В то время, как у дортмундского наставника банально нет ключевых игроков, что и не позволяет реализовывать ни планы Б, ни набирать очки, у Шмидта осечки после, казалось бы, прекрасного старта в сезоне, вызваны именно скорее дефицитом опыта тренерства на высоком уровне. Ибо предыдущий опыт работы в Германии с "Падерборном" во 2-3 лиге и работа в Австрии с РБ Зальцбургом, у которого просто и не было конкурентов в силу мощи финансовой у "быков", сложно сравнивать с работой Клоппа, которую он проделал и делает с момента прихода в Дортмунд. Не говоря уж о нынешних задача и амбициях. Для Шмидта все это только-только начинает появляться в его тренерской биографии. Именно поэтому я не удивлен, что на старте у Байера было все красочно, эффект нового тренера сработал на первый момент. Но настоящая проверка и Шмидта, и Байера с ним у руля начнется как раз на момент середины первого круга.
Более того, разница в ситуациях еще в том, как уже мной было сказано, если у Клоппа лишь дефицит кадров вызвал за собой и игровой кризис (сложно играть было бы и Реалу, не имея Роналду и Бейла, у Дортмунда нет Ройса и Мхитаряна, так еще и средней оси центра поля нет), то у Шмидта нет причин жаловаться на нехватку игроков. Следовательно, у него кризис именно игровой, тренерский, а вовсе не заключен в каких-то внешних факторах, как у Клоппа. Следовательно, у Боруссии хотя и есть кризис, но он как таковой больше условный, пока не вернуться ключевые игроки. Даже Ливерпуль с потерей одного Суареса в этом сезоне существенно слабее смотрится. У Дортмунда не только ушел свой Суарес - Левандовски, так еще нет Ройса, Блащиковски, Гюндогана, всех ключевых опорников, которые строят игру команды первым пасом, Шахин тот же, и Мхитаряна.
Если говорить по тексту, то на сегодняшний день Клоппа не знает, разве что ленивый. Следовательно процент доверия в Дортмунде к нему высок, чего пока не скажешь о Шмидте. Как мне кажется, в этом и заключается главное отличие отношения к этим тренерам. В любом случае, время на работу в клубе Шмидту предоставят. Удачи Боруссии Дортмунд и Байеру, пора возвращаться на вершину бундеслиги.
Второе, живет ли Ливерпуль по средствам? Финансовый отчет в сезоне 2012/13 показал, что Ливерпуль закончил год с 50 млн убытком. По вашим заверениям, у клуба нет олигархов/шейхов, нет "кучи спонсоров". Ну, так живет ли Ливерпуль по средствам? Тут, кстати проверка на соответствие ФФП на носу, так как клуб участвует в ЛЧ. Это два.
Равные условия? Нет. Исходя из возможностей, строится дальнейшая стратегия. Из английских клубов на данный момент, пожалуй, только у Арсенала схожая модель развития, что и у Боруссии Дортмунд. Итог: не вижу никакой связи между этими клубами. Разве, что на Сигнал Идуна Парк поют "You’ll never walk alone", в этом пожалуй вся схожесть. А дальше ваши фантазии и желание объединить ваши любимые клубы.