Трансфер Дениса Глушакова из московского 'Локомотива' в московский ‘Спартак’ будет рассмотрен в CAS

Спортивный арбитражный суд в Лозанне (CAS) 18 августа рассмотрит жалобу московского ‘Локомотива' о нежелании выплатить футбольному клубу 'Ника' часть трансферной стоимости за переход Дениса Глушакова в московский ‘Спартак'.

Хавбек сборной России начинал свою карьеру именно в ‘Нике'. Согласно правилам РФС каждая школа/клуб участвовавшие в воспитании футболиста при каждом его трансфере должны получать часть вознаграждения. Эдакий принцип финансовой солидарности в футболе. Официально сумма трансфера Глушакова не озвучивалась. По некоторым данным она составила аж $11 млн! Существующий лимит на легионеров явно завышает стоимость футболистов с российским паспортом на внутреннем рынке. Какую же сумму ‘Локомотив' по указанию РФС должен выплатить 'Нике' - точно не известно. Cм. Регламент РФС по статусу и переходам (трансферу) футболистов в последней редакции Постановления Бюро Исполкома РФС №119/5 от 04 июля 2014 года. Конкретнее – Главу 6 Компенсация за подготовку (статьи 21-23) и Приложение №1 – Коэффициенты категорий футбольных клубов для расчета компенсации за подготовку. Очередное противостояние российского футбольного клуба с РФС в Лозанне! Совсем недавно ‘Ростов' у РФС выиграл.

См CAS 2014/A/3508 FC Lokomotiv v. Football Union of Russia (FUR) & FC Nika 

http://www.tas-cas.org/en/infogenerales.asp/4-3-544-1092-4-1-1/5-0-1092-15-1-1/

P.S. ‘Ника' - российский футбольный клуб из Москвы. Сейчас выступает в Первенстве России среди любительских футбольных клубов. Профессиональный футбольный клуб ‘Ника' был образован в 1999 году. Создавался с целью подготовки высококвалифицированных футболистов из числа наиболее одаренных юных спортсменов Москвы, Московской области и других регионов Российской федерации

Comments

[adkudryashov]

С Ростовом ещё ничего неизвестно.
А у нас, думаю, проблем точно не будет. Надо было тогда Локо дёргать.

[Johnny_Davies]

Ответ adkudryashov

С Ростовом ещё ничего неизвестно. А у нас, думаю, проблем точно не будет. Надо было тогда Локо дёргать.

А причем тут Локо и Ростов. Две совершенно разные ситуации. У Локомотива спор абсолютно чистейшего частноправового характера, никакие федерации в нем не участвуют. Максимум неприятного, что светит Локомотиву - заставят выплачивать компенсацию Нике (хотя я не уверен в этом).
У Ростова же спор о выдече лицензии на участие в соревнованиях. Ответчик по делу в КАС была федерация. И при этом хочу обратить Ваше внимание на то, что решения КАС не подлежат обжалованию, за исключением процедурных норм, указанных в главе 12 Акта о Международном частном праве Швейцарии. Даже эту ситуацию считаю высосанной из пальца, так как КАС уже допустил Ростов в еврокубки. Ничего кардинально не изменится.

[AlexL]

Ответ Johnny_Davies

А причем тут Локо и Ростов. Две совершенно разные ситуации. У Локомотива спор абсолютно чистейшего частноправового характера, никакие федерации в нем не участвуют. Максимум неприятного, что светит Локомотиву - заставят выплачивать компенсацию Нике (хотя я не уверен в этом). У Ростова же спор о выдече лицензии на участие в соревнованиях. Ответчик по делу в КАС была федерация. И при этом хочу обратить Ваше внимание на то, что решения КАС не подлежат обжалованию, за исключением процедурных норм, указанных в главе 12 Акта о Международном частном праве Швейцарии. Даже эту ситуацию считаю высосанной из пальца, так как КАС уже допустил Ростов в еврокубки. Ничего кардинально не изменится.

Общего - два клуба российской Премьер-лиги (да с разными претензиями в CAS) за короткий срок

[Johnny_Davies]

Ответ AlexL

Общего - два клуба российской Премьер-лиги (да с разными претензиями в CAS) за короткий срок

ну так это наоборот хорошо, что клубы в своих притязаниях идут до конца, не боясь отправить спор на рассмотрение в независимые органы. А вот федерация этого побаивается, я знаю. Тем более у юристов работа есть.
Хотите приведу примеры российских дел в КАС за последние несколько лет? их в разы меньше чем в Европе.

[AlexL]

Ответ Johnny_Davies

ну так это наоборот хорошо, что клубы в своих притязаниях идут до конца, не боясь отправить спор на рассмотрение в независимые органы. А вот федерация этого побаивается, я знаю. Тем более у юристов работа есть. Хотите приведу примеры российских дел в КАС за последние несколько лет? их в разы меньше чем в Европе.

Да-да, это не секрет - у нас оно редкость, достаточно глянуть статистику рассмотреных дел CAS за последние летя пять. И это как раз уникальный случай если не ошибаюсь чтоб к старту сезона сразу два дела российских клубов пришли в CAS. Скоро еще тема крымских клубов в ЧР подтянется...

[Johnny_Davies]

Ответ AlexL

Да-да, это не секрет - у нас оно редкость, достаточно глянуть статистику рассмотреных дел CAS за последние летя пять. И это как раз уникальный случай если не ошибаюсь чтоб к старту сезона сразу два дела российских клубов пришли в CAS. Скоро еще тема крымских клубов в ЧР подтянется...

дело Локомотива и Ники началось где то год назад еще. Пока Палата по разрешению споров рассмотрела, пока в апелляционной инстанции Комитет по статусу игроков (это все органы РФС) - в Лозанну заявление ушло где то в начале года. Пока собрали документы, пока арбитров назначили, пока дату определили. Вот и полгода прошло) У Ростова была ускоренная процедура в связи со стартом еврокубков, так что получилось что они сразницей в месяц-два рассматриваются.