1 мин.

Нани вместо Сеска

163

Это, в принципе, и есть то, чем сегодня занимался "Арсенал", с чем ему пришлось столкнуться и чего пришлось лишиться.

Обзирать игру "Арсенал" - "МЮ" мне сегодня ненужно, да и матч большинство из вас наверняка видело ,поэтому выскажу по большей части свою точку зрения. Игр канониров я за последние месяцы посмотрел предостаточно (как минимум еще две в ближайшее время тоже увижу - вы догадываетесь, о каких я говорю), диагноз мне выести несложно.

То, что я считал арсенальскими кружевами и что, в общем-то, приносило успех против условного "Портсмута", совершенно не катит с боевитым "Эвертоном", стройной "Астон Виллой" и мастеровитым "Манчестером". Ну, первым "Арс" хотя бы вкатил два, у вторых выиграл дома, но вы помните за счет чего? Против "Виллы", например, вышел на второй тайм Фабрегас и организовал победу. Но не в нем, Сеске, дело. Да даже и не в том, что "Арсенал" сумел дожать бирмингемцев (против "Болтона" дома было почти то же самое) - с уверенностью не скажешь, что у лондонцев больше сил остается.

В большей степени дело в сопернике, в умении играть от него и по нему. Иными словами, кружева прокатывают против одних и не прокатывают против других. А против жругих не прокатывают, потому что что-то по-настоящему разнообразное "Арсенал" им не предлагает.

А тут еще и "Ман Юнайтед". Благодаря чем победил "МЮ", я точно не смогу утверждать - может, потому, что довольно долго их не видел в деле. Не в том двухголевом навале дело - голевых преголевых моментов у МЮ было все-таки больше. А о КПД я рассуждать не хочу, потому что делать из своих ПД хоть сколько-нибудь стоящий К у Арса получалось уж намного хуже, чем у МЮ.

Класс игроков, опыт и надежность по всему полю - остановимся на этом. Но главное, за МЮ было жутко приятно наблюдать.