7 мин.

Фашизм или нет?

198

Все знают, какие события сейчас происходят на Украине. Всё чаще в связи с этим, и не только в России, звучит слово ФАШИЗМ. Это очень серьёзное обвинение, и потому так важно - соответствует ли оно действительности. Ответ на этот вопрос не такой простой, как многие могут подумать. Хотя бы потому, что чёткого диагноза, этой страшной и позорной болезни человеческого общества, нет. Я постараюсь рассмотреть некоторые, наиболее ёмкие и точные определения фашизму и провести краткий анализ их соответствия процессам протекающим на Украине.

          

                                                     Дуче фашизма Бенито Муссолини

Пожалуй, первое определение фашизму дал итальянский социалист Серджо Пануццио. Он был одним из главных оппонентов Бенито Муссолини и его "Fascio di combattimento"(Союзу борьбы).  

Или иначе говоря, - анархия на уровне государственной власти. Думаю никто не будет спорить, что после "революции достоинства" данное явление на Украине имеет место быть. Все три ветви власти переживают глубокий кризис, а на местном уровне зачастую доходит до их частичного или полного (ДНР, ЛНР) паралича. Развал системы правопорядка вызвал разгул преступности. Рейдерство и мародёрство стали обыденным явлением. Олигархи обзавелись личными "армиями". То есть, можно сделать вывод, что под определение Пануццио, новая украинская власть вполне подходит.

                                     

                                                  лидер Коминтерна Георгий Димитров

Но мне, как человеку сдававшему экзамен по научному коммунизму и чьё социалистическое мировоззрение мало изменилось с годами, гораздо ближе формулировка фашизма с точки зрения классовой борьбы пролетариата. Его дал один из виднейших деятелей европейского коммунистического движения первой половины ХХ в. Георгий Димитров. "Димитровское" определение фашизма звучит так:

Когда я примерил критерии Димитрова на реалии сегодняшней Украины, мне стало немного не по себе. По крайней мере, два из трёх, - как будто списаны с наших соседей. Те, кто определяют украинскую политику сейчас - Порошенко и Коломойский, даже не ставленники украинского финансового капитала, а богатейшие олигархи страны.

Если кто-то не в курсе, напомню, что ШОВИНИЗМ - это идеология национального превосходства с целью обоснования права на дискриминацию и угнетение других народов. Если лозунг "Украина - понад усе!" ещё оставляет небольшой люфт для отмежевания от "Deutschland uber alles", то понятия "ватник", "кацап", "жидня", не оставляют никакого сомнения в господстве шовинистической идеологии у основной части населения Украины. Неонацистские политические партии и штурмовые отряды "Правого сектора" красочно дополняют общую картину.

Единственным спорным моментом остаётся граница, до которой способна дойти новая украинская власть в вопросе подавления борьбы трудящихся за свои права. Ввиду своего крайне юного возраста, правящий олигархат ещё не имел возможности проявить себя на этой стезе. Но жёсткая расправа со сторонниками федерализации на востоке страны показывает, что Порошенко и К не останавливает кровь собственного народа. Судя по экономической ситуации в стране, протестное движение трудящихся не за горами. Посмотрим, какими методами будут действовать силовики на митингах в Харькове, Запорожье, Днепропетровске.

      

                                                      Из поколения в поколение

Не добавляет вистов отрицателям укрофашизма, критерий британского политолога, доктора философии Роджера Гриффина.

Теорию паленгенезии Шопенгауэра, в данном случае, думаю можно трактовать, как передачу определённой идеологии из поколения в поколение. Если кто-то сомневается в правомерности приставки ультра у украинскому национализму, пусть назовёт хотя бы пару-тройку стран, которые можно привести свидомым украинцам в качестве примера к которому следует стремиться.

     

                                            Фашизм, как правило, популярен в народе

Все вышеприведённые определения фашизма невозможно назвать полными и всеобъемлющими. Наиболее близкой к научной формулировке, наверное, следует признать совокупный перечень признаков американского историка Пейна. Стенли Джордж Пейн много времени посвятил изучению европейского (в частности испанского) фашизма. В результате, он сформулировал шесть признаков фашистского государства. Сначала я их просто перечислю:

  1. Авторитарное государство;

  2. Регулирование частного сектора экономики;

  3. Фашистская символика;

  4. Антилиберализм;

  5. Антикоммунизм;

  6. Антиконсерватизм.

Теперь рассмотрим каждый из этих элементов в отдельности.

1.   Напомню, что любая революция, в том числе демократическая, является проявлением авторитаризма. Она ломает существующую правовую систему, и находясь таким образом, в правовом вакууме, авторитарно объявляет себя носителем власти. Новый президент Украины является одним из выдвиженцев этой "революции". А Верховная Рада уже давно работает под чутким надзором "майдановцев".

2.   Скажу честно, я слабо разбираюсь в частном секторе экономики Украины. Надеюсь более знающие люди, в случае чего, меня поправят. Возможно сейчас, частный сектор достаточно свободен от госрегулирования. Но останется ли он таким, когда закончатся внешние кредиты и финансовые резервы правительства? Условия предоставления кредитов МВФ предельно жёсткие и негативно скажутся на уровне жизни населения. Насколько эти условия повлиляют на частный сектор предсказать сложно. Выделю два момента, которые ясно показывают степень вмешательства государства в частный сектор экономики. Это внесение изменений в систему налогообложения и проведение стабилизационных мероприятий для поддержания макроэкономического равновесия, в условиях кризисных явлений в экономике. Если правительство Украины будет проводить серьёзные изменения в данной сфере,это будет означать движение в сторону усиления государственного регулирования частного сектора экономики страны. Нам остаётся ожидать решений правительства Яценюка во второй половине этого года.

3   По поводу фашистской символики долго распространяться не буду - она есть часто и густо. На том же Майдане "жовто-блакитное" озеро пестрело бело - красно - чёрными (символичный выбор цветов, не правда ли?) островами "Правого сектора", "Тризуба", УНА-УНСО. Но пожалуй главным символом украинского национал-фашизма стало пресловутое ОУНовское приветствие. Эти четыре слова, каждое из которых, само по себе прекрасно и замечательно, соединённые вместе стали зловещим рычанием бесноватого зверя, готового на скорую расправу со всяким, кто не произнесёт это сакральное заклинание.

4.   В современной Европе идеология либерализма, провозглашающего права и свободы каждого человека высшей ценностью, является доминирующей. Поневоле и новой украинской власти придётся декларировать своими приоритетами - незыблемость прав и индивидуальных свобод человека, минимальное вмешательство государства в жизнь людей. Что из этого выйдет и долго ли нацпатриоты будут терпеть положение дел, когда "Человек - понад усе!" покажет время. Мало верится, что почувствовавшие "вкус крови" нацисты, согласятся менять свои методы "общения" с инакомыслящими на менее радикальные.

5.   После того как центральный офис Компартии Украины был разгромлен, а Верховная Рада инициировала в Минюсте процедуру запрета этой партии, никто не станет оспаривать антикоммунистическую сущность нового режима. Тем более, что движущая сила майданного переворота - националисты, проецируют на Компартию советское прошлое Украины. А поверхностное и извращённое понимание недавней истории УССР приводит в ярость всех этих "героев нации".

6. Чтобы понять, что такое антиконсерватизм и существует ли он на Украине, сначала приведу определение собственно КОНСЕРВАТИЗМА. "Консерватизм - идеологическая приверженность традиционным ценностям и порядкам, социальным и религиозным доктринам. В политике - направление, отстаивающее ценность государственного и общественного порядка, неприятие радикальных реформ и экстремизма. Во внешней политике - ставка на укрепление безопасности, применение военной силы, поддержку традиционных союзников. Во внешнеэкономических отношениях - протекционизм (политика защиты внутреннего рынка от иностранной конкуренции). Практически ничего этого , в анархичной по сути современной Украине, нет. Государственный и общественный порядок - остались в прошлом. Армия подменяется частными военизированными формированиями. Традиционные союзники преданы. В экономике - самоубийственная евроинтеграция. Таким образом, имеем в наличии у "незалежной", явно выраженный антиконсерватизм.

                                                      Подведём итоги:

  1. Авторитарное государство (+);

  2. Регулирование частного сектора экономики (-), по крайней мере пока;

  3. Фашистская символика (+);

  4. Антилиберализм (-), ну это тоже только пока;

  5. Антикоммунизм (+);

  6. Антиконсерватизм (+).

Итак, по Пейну, Украину от фашизма отделяет лишь тонкая грань либеральных отношений в экономике и обществе. Как только Порошенко, Яценюк и иже с ними, эту грань перейдут, можно правомерно говорить о перерождении украинского национализма в украинский фашизм.

      

                                         Напоминание тем, кто плохо учит уроки истории

Надеюсь теперь каждый прочитавший этот пост, сможет сделать для себя вывод, - возможно ли возрождение "чумы ХХ века" на земле братского народа Украины.

Украинцам хочу представить ещё одну цитату Роджера Гриффина:

Не эта ли революция сейчас происходит у вас на Украине?