Весенние дилеммы

ЦСКА сезона 2013-2014 команда весьма необычная. Ничья в Екатеринбурге в первом туре шокировала всех без исключения и заставила многих думать, что ЦСКА ни на что не будет претендовать в этом сезоне, однако в следующих 8 турах армейцы набрали максимум очков. Болельщики всерьез предвкушали победы в Лиге Чемпионов, если не над Сити, то хотя бы рагромы в матчах против команды из Пльзеня. Но очередной поворот судьбы, и наши любимцы не могли забить ни одного гола в течение длительного периода времени. Позже ситуация снова выправилась, и красно-синяя команда претендует на попадание в Лигу Чемпионов. Никто не знает, чем закончится этот футбольный сезон, но с большой долей вероятности путь ЦСКА будет описан не раз. Но этим займутся профессионалы, а дилетант просто напишет статью о текущем положении дел. В этот раз будут рассмотрены 3 парадокса ЦСКА во второй части сезона 2013-2014.

Парадокс первый: ситуация с молодежью

В нынешнем составе ЦСКА на постоянной основе играют 2 собственных воспитанника: Игорь Акинфеев (дебют в 2003 году) и Георгий Щенников (дебют в 2009).

«Но в запасе же есть Константин Базелюк и Вячеслав Караваев» - воскликнете вы и будете правы. Я написал уже несколько текстов (первый, второй)  посвященных молодежи ЦСКА (этот тоже частично посвящен ей, так что кардинального смена курса блога пока не наблюдается), и, безусловно,  у нынешнего поколения есть все шансы занять достойное место в истории клуба. К сожалению, есть одно «НО»: наши молодые игроки получают очень мало игровой практики. Если вы вспомните матч с Зенитом, то вы поймете, о чем я. Базелюк был выпущен только, когда игра была сделана в качестве тактической замены, чтобы уставший Думбия неторопливо дошел до бровки, тем самым приблизив финальный свисток.

«Так ведь матч был решающий, ЛВС все правильно сделал!» - послышится из зала. Соглашусь, все правильно: и 3 очка получили, и за поражение в первом круге отомстили, и к лидеру приблизились – но бомбардир молодежной команды не вырастет в бомбардира взрослой команды, если ему не давать играть. Вспомните, как хорош был Базелюк в матче с Химиком в кубке России. Почему нельзя давать играть в матчах с середняками и аутсайдерами (Волга, Крылья, Урал, Томь, вы еще должны сыграть с армейской командой)? Вопрос риторический. Как уже было сказано, у ЦСКА получилось сократить отрыв от лидера, но только сократить. Для чемпионства этого мало, и тренер должен выпускать тот состав, который победит, который наберет эти 3 очка. И именно из-за этого молодежь не будет выходить.

Парадокс второй: трансферы

 

С другой стороны, выбор у Слуцкого ограничен, и состав на матч может угадать любой болельщик, который наблюдает за командой. Что получается, если из основной обоймы выпадают 3-4 футболиста, знают все. Как же можно решить эту проблему?

«Пусть игроков купят!» - слышатся знакомые голоса. Самое очевидное решение. Но дело в том, что политика ЦСКА – точечное усиление. Когда этим летом купили 3 футболистов, автор блога был искренне рад этому,  как и большинство неизбалованных оптовыми закупками футболистов болельщиков красно-синих. Расскажешь об этом болельщикам других команд – засмеют. Каковы критерии отбора футболистов селекционной службой нам неизвестно, но очевидно, что игрок должен быть: а) молодым, б) недорогим (бывают исключения) и в) с прицелом на выступление в основном составе. Эти 3 пункта великолепно смотрятся на бумаге, но  в реальной жизни редко встречаются. Поэтому состав ЦСКА доукомплектовывается реже конкурентов, которые также претендуют на чемпионство и выступление в самом престижном европейском турнире. Победы и выступления в Лиге Чемпионов приносят в казну клуба определенные суммы, что можно позже пустить на трансферы. Замкнутый круг: чтобы получать деньги, нужно побеждать; чтобы побеждать, нужны дополнительные игроки; чтобы купить игроков, нужны деньги.

Учитывая, что много денег тратится на постройку стадиона, можно прийти к выводу, что пункт «чтобы купить игроков, нужны деньги» трудновыполним. Продолжая, рассуждать, мы приходим к выводу, что побеждает ЦСКА не столько из-за большого бюджета, а скорее на морально волевых.  Когда у команды «затухает запал», начинаются черные серии и серые дни. Из-за этого я призываю болельщиков с пониманием отнестись к игре команды и, возможно, не всегда удовлетворительным результатам. Однако я не много отвлекся…

Парадокс три: тренерский

После громких отставок заслуженных тренеров Леонид Слуцкий остался единственным тренером, который тренировал 1 команду премьер-лиги на протяжении более чем 4 лет. Чтобы сохранить сие гордое звание тренер ЦСКА должен выигрывать и войти в тройку по окончании чемпионата. Однако, как мы уже выяснили, сейчас не время инноваций, нужно использовать то, что есть.

Тактика ЦСКА не менялась с лета 2012 года, и большая часть команд высшего дивизиона научились противодействовать атакам красно-синих. Отбор мяча, передача опорнику-разыгрывающему (Эльму, Дзагоеву или же Миланову), длинный пас на форварда или атакующего флангового игрока, развитие и, наконец, гол. Чтобы сломать эту цепь надо просто перехватить мяч в центре поля, когда тройка атакующих полузащитников (и иногда один из фланговых защитников) находится за линией мяча. Как итог, опасная контратака и  возможность отправить мяч в ворота Акинфеева.

«Надо сменить тактику!» - замечает невидимый болельщик. Конечно, но как можно сменить тактику по ходу сезона, когда рисковать нельзя, имея в активе одних и тех же футболистов?

Конечно, как уже отмечалось покупка Миланова и перепрофилирование Дзагоева позволило тренерскому штабу варьировать опорную зону, перестраиваться по ходу игры, но это все, чем нынешний ЦСКА отличается от прошлогоднего. Другое дело, что при наличии Базелюка можно сменить тактику, используя воспитанника клуба как таргетмена, благо есть опыт. Но, поднимая глаза на первый пункт, понимаешь, что сейчас не совсем то время. Вот и получается, что Леониду Слуцкому нужно сильно стараться и придумывать что-то новое, сильно не меняя рисунок игры, чтобы по-настоящему удивить своих визави. А как это сделать при столь скромных, хотя и эффективных, ресурсах?

 

_________________________

Спасибо за прочтение статьи, если есть какие-то замечания, прошу высказать их  в комментариях.