Отставание после первой попытки. Как «Милан» проиграл «Атлетико»
В спорте, как и в жизни вообще, всегда есть место подвигу. Пока борьба не закончена, надо сражаться и делать все, от тебя зависящее, ради победы, даже если кажется, что шансов мало. Это не будет гарантией победы, ведь это спорт, и тут всегда есть соперник, который может сделать больше и лучше. Но отставание – это еще не поражение, а на конечный результат может повлиять любая мелочь. В эти дни такую банальную истину регулярно иллюстрируют на зимней Олимпиаде. Например, женские сборные Канады и США по хоккею. Американки уверенно вели 2-0, а на последней минуте, уже при счете 2-1, бросали по пустым воротам. Шайба медленно прикатилась в штангу, канадки пошли на последний штурм, сравняли счет в самом конце и выиграли золото в овертайме. Или взять противостояние этих же стран в женском бобслее, когда перед последней попыткой спортсменки из США имели комфортное преимущество, но допустили грубую ошибку, в момент растеряв преимущество и пропустив к золоту все ту же Канаду. А олимпийские чемпионы по лыжной акробатике из Беларуси? Оба не смогли пробиться в финал с первой попытки. Зато пробились со второй и планомерно добрались до верхней ступеньки пьедестала. А российский фристайлист, который упал незадолго до финиша своего четвертьфинального заезда и просто скатывался вниз, выиграв фотофиниш с помощью вытянутых вперед рук? Полуфинал он проиграл, но боролся до конца и локальную победу одержал. Много таких примеров.
После первой попытки «Милан» отстает от «Атлетико», и навскидку шансов на лигочемпионское продвижение имеет немного. Но борьба продолжается. И говорить об этом имеет смысл именно потому, что в первом матче «россонери» показали: они хотят бороться, готовы и умеют это делать. Но проиграли, уступили мадридцам лидерство. Отстали не так, чтобы намного: широкая спина лидера видна, и достать его можно. И если не обогнать, то хотя бы попробовать свести развязку к фотофинишу.
В ситуациях, похожих на ту, что была у "Милана" перед первым матчем, часто говорят, что терять нечего. Это не так, «красно-черным» терять было что. Вылет из Лиги Чемпионов будет означать переход сезона в режим доигровки, возможно, с борьбой за Лигу Европы – не самым интересным и во многом сомнительным стимулом.
Травмы и дисквалификации очень сильно ограничили Зеедорфа в выборе стартового состава. Но эта ограниченность внезапно привела к тактической гибкости, которой при новом тренере мы еще не наблюдали. Гибкость обеспечило «нестандартное» использование Поли и особое внимание к латанию определенных дыр, которые имелись при потере мяча в предыдущих играх.
Тактическая расстановка «Милана» менялась по мере перехода мяча от одной команды к другой. Атакуя, хозяева изображали подобие традиционной 4-2-3-1, только «тройка» располагалась абсолютно несимметрично. Таарабта перевели на правый фланг, а Поли несколько сюрпризно (и слегка условно) действовал в центре. В этом случае Кака, казалось бы, должен был играть слева, но по факту бразилец перемещался по всему фронту атаки и чаще оказывался как раз справа, поближе к Таарабту, с которым они небезуспешно пытались наладить взаимодействие. Балотелли поначалу тоже тяготел к правому флангу. В этот раз Марио был активнее, чем в последний месяц, двигался, цеплялся за мяч и собрал на себе немало фолов. И был похож на центрального нападающего, особенно в первом тайме. Выигрывая борьбу на границе штрафной, он неоднократно сохранял атаку в силе пока партнеры подбирались поближе.
Когда с уходом Балотелли зона в центре штрафной освобождалась, в нее проникал Поли, причем зачастую очень активно и настойчиво. Собственно, все опасные моменты «Милан» создал именно через правый фланг. Моменты были на загляденье. Кака после тонкого паса Таарабта и удара из угла штрафной попал в перекладину (был небольшой рикошет от защитника). Поли бил головой из убойной позиции после навеса справа – Куртуа и штанга на пару спасли «Атлетико». Наконец, тот же Кака почти с той же позиции пытался хитро подкрутить мяч в верхний угол, но слегка промахнулся. В сочетании с очень достойной подвижной и комбинационной игрой эти моменты дали повод тифози сокрушенно качать головой в перерыве, ведь на преимущество минимум в один гол «Милан» наиграл.
Левый фланг «россонери» молчал, наверное, неслучайно. Скорее всего, Зеедорф сознательно решил «придержать коней», ведь на этом фланге располагался один из самых опасных игроков соперника – Туран. И тут надо вернуться к упомянутым выше дырам в обороне, а точнее, в центре поля. В каждом матче при Зеедорфе возникали ситуации, когда соперник пользовался свободным пространством, возникающим в условном треугольнике между фланговым защитником, атакующим полузащитником и опорником. А лишь только опорник шел эту дырку закрывать, разрыв тут же возникал в центре поля. Это логично – высокий прессинг команда пока толком не освоила, а потому нехватка людей в средней линии сказывается. Так вот, в игре с «Атлетико» этого пустого пространства не было. Справа проблема решалась опускающимся непривычно низко Таарабтом. А слева, в зоне особой опасности, постоянно располагался матерый Эссьен, призванный помогать в первую очередь Эмануэльсону, а уж атакующей группе – постольку-поскольку. При этом в центральную зону при потере мяча моментально утапливался Поли, что приводило полузащиту фактически к построению четыре в линию, а всю расстановку команды – к подобию 4-4-1-1 с полноценными флангами. К слову, подключения фланговых защитников были очень дозированными, к тому же с неизменной страховкой. Это несколько сужало атакующий простор своим (отсюда часто возникала необходимость обыгрывать один в один), но еще больше - чужим.
В первые восемь минут хозяева выглядели слегка суетливо, словно привыкали к новшеству. Казалось, что «Атлетико» готов забрать игру под свой контроль, но очень быстро «Милан» разобрался что к чему и заиграл компактно и самоотверженно. Серьезных провалов, как и по-настоящему опасных моментов у ворот Аббьяти не случилось. О моментах «Милана» мы уже говорили. Главное впечатление - команда Зеедорфа выглядела смелой, уверенной и собранной.
Вскоре после перерыва для «Милана» прозвучал первый звоночек, когда Абате запустил Косту за спину и тот в красивом прыжке бил «ножницами». В этом сезоне «красно-черные» собрали целый улов таких разовых ошибок в обороне, которые ломали неплохую игру и исправить которые в дальнейшем не получалось. Впрочем, примерно половину тайма хозяева продолжали действовать в прежнем ключе, стараясь действовать активно и комбинировать. Возникали и моменты, пусть не такие очевидные как до перерыва. В главных ролях были все те же: Таарабт и Кака. Явно выпадал при владении мячом только Эмануэльсон, у которого игра совершенно не клеилась, что приводило к множеству потерь.
Но и испанцы заиграли активнее. В феврале у «матрасников» наблюдался игровой спад, но чем ближе был конец матча, тем ощутимее становилось их превосходство в физической готовности. Смекнув что к чему, они стали чаще нагружать Эмануэльсона и на скорости пару раз опасно проникали в штрафную, доводя дело до ударов. Надо отметить, что во втором тайме полузащита «Милана» несколько перестроилась. Поли, визуально уставший больше других, перестал врезаться в чужую штрафную, да и вообще несколько потерял в мобильности. В итоге Эссьен переместился в центр поля поближе к Де Йонгу. И уже Майкл пару раз неплохо подключался к атакам, даже пробил головой после стандарта. Не забывал он при этом и про прямые обязанности, сделав во втором тайме несколько классных перехватов.
«Милан» заметно уставал, и Зеедорф окончательно перешел на игру в четыре полузащитника с Таарабтом справа и Поли слева (Туран к тому моменту поле покинул, так ничем и не отметившись). Будь у тренера возможность, он наверняка попробовал бы что-то изменить с помощью замен. Но две из них пришлось вынужденно делать «по позиции»: Абате еще в первом тайме сменил хамски срубленного Де Шильо, а в середине второго тайма Балотелли травмировал плечо и уступил свое место Паццини. К тому же, в запасе не было ни одного полузащитника.
Травмы возникли не на ровном месте. «Атлетико» отнюдь не миндальничал, проповедуя жесткую агрессивную борьбу с самого начала. Из этого можно было извлечь пользу в виде стандартов, которых у «россонери» хватало. К сожалению, Балотелли никак не мог разобраться со стенкой, а в борьбе на втором этаже были хороши защитники мадридской команды. Единственный опасный удар со штрафного нанес Рами, который при счете 0-1 мощно запустил мяч в десятке сантиметров от штанги.
Так вот, о разнице в физической готовности. «Атлетико» вовремя прочувствовал, что соперник подсел и прибавил. Команда Симеоне словно опытный лыжник или конькобежец грамотно распределила силы по дистанции, сумела выстоять и в концовке выглядела гораздо свежее. После нескольких звонков в штрафной «Милана» раздался-таки выстрел. При угловом Коста ушел от зазевавшегося Рами и без помех пробил головой. Не самый логичный гол, но тут уж винить можно только себя. Зеедорф заменил Поли на Констана и погнал команду вперед. К сожалению, сил на полноценный штурм уже не осталось, а вот испанцы, войдя во вкус, были явно не прочь удвоить перевес.
Чего ждать от ответного матча? Гостевая победа вполне может вынудить «Атлетико» сыграть так же, как и на «Сан-Сиро», то есть не рваться вперед, а занять выжидательные позиции. Не забей Коста, и испанцы наверняка сыграли бы первым номером. Теперь же Симеоне должен задуматься, поскольку добротной игрой «Милан» убедил, что открываться довольно рискованно. Не исключено, что аргентинец сделает ставку как раз на лучшую готовность ближе к концу матча. Впрочем, играть еще только через три недели.
«Милану» же, как ни странно, стоит продолжать в том же духе и постараться играть с запредельной концентрацией. И, конечно же, с огнем в глазах. 0-1 – плохо, но не смертельно. В спорте всегда есть место подвигу, а выездная победа над «Атлетико» - это, по большому счету, не такой уж прямо подвиг. Но в нынешнее смутное время – что-то очень близкое к тому.
Автор: Даниил Лабыч специально для acmilanfan.ru
