Был или не был пенальти?
Аргументы у всех разные, но самый убийственный довод это «За такое пенальти не дают». Как это вообще понимать? То есть закон, который говорит, что фол в штрафной наказывается 11-метровым, и понятия, по которым нас разводят. «Дух игры» - одно из самых мощных понятий, потому что трактовать его можно как хочешь.
Не кажется ли вам что кто-то просто пудрит нам мозги, чтобы иметь возможность в той или иной степени манипулировать результатом? Иначе видео-повторы ключевых эпизодов, влияющих на исход матча, давно уже использовались бы, и не было бы опозорившегося Анри и незасчитанных голов Лэмпарда на ЧМ-2010 и Украины на ЕВРО-2012.
Что эта за ерунда такая «дух игры»? Мистический свод заповедей, доступный избранным футбольным жрецам, которым стоит свято верить? Или это сборник неписанных правил – эдакая джентельменская устная договоренность?
Наверное, не то и не другое. Скорее это рудимент, такой аппендикс, от которого ФИФА, бережно охраняющая свой «домострой», просто не решается отказаться. «Ой, а что будет? Не убьет ли это футбол? А давайте ничего не будем менять, раз и так хорошо».
Конечно, лучше уж пусть судьям «достается на орехи». Хотя причем здесь они. Бедняги весь матч работают под сумасшедшим прессингом, чего они только не слышат в свой адрес с трибун (работа явно не для ребят с характером Эрика Кантона или Уэйна Руни). А тут еще и скорости выросли так, что просто не успеваешь за эпизодом. А толкотня в штрафной это вообще кошмар для них. Ладно в центре поля – там свистнул и заиграли. А тут же на точку надо ставить. Вот у них и срабатывает понимание, что за банальный фол (там до угрозы воротам как до луны) наказывать фактически голом ну как-то не справедливо. Поэтому мы видим такие эпизоды, когда нарушение было, а пенальти нет
2
Правда, не у всех судей срабатывает логика. Они не хотят думать, не хотят чувствовать этот самый «дух игры». Они судят, что видят и дают такие пенальти. Самый знаменитый из таких случился уже почти 14 лет назад на ЕВРО-2000
Ну разве заслуживают такие фолы столь сурового наказания, как пенальти? Или фолы, когда игрок, пробрасывает мяч вообще в сторону от ворот, а его по инерции цепляет соперник?
Как же тогда наказывать за такие фолы?
Очень просто - обычным штрафным ударам со стенкой на расстоянии 9 метров от точки удара.
Согласитесь, это наказание будет более адекватным, более соизмеримым что ли со степенью провинности. Если же кто-то будет злоупотреблять мелким фолом в площади, так арбитр может по совокупности нарушений желтую, а затем и красную показать. К тому же, сами эти штрафные тоже представляют немалую угрозу.
И что теперь вообще без пенальти? Почему же? Не совсем.
Пенальти – это самая явная возможность забить. И назначать его нужно, когда игрока с нарушением правил лишают такой возможности. Правильно – при фоле последней надежды, причем не важно, где он был в штрафной или нет. Лишили игрока возможности забить – верните ему ее. И не надо удалять игрока, совершившего фол последней надежды, пенальти достаточно. Это будет справедливо.
Ну смотрите, один эпизод, и «Майнц», имевший неплохие шансы против «Боруссии», враз лишился всех надежд.
В случае с первым пенальти «Боруссии» достаточно было поставить на точку, и оставить шансы «Майнцу» на последний штурм. А в эпизоде с пенальти «Майнца», согласно вышеописанной логике, назначить просто штрафной удар с места нарушения правил.
не покатит. футбол - это футбол.
и понятие дух игры - ключевое.
какой смысл сравнивать похожие эпизоды, но из РАЗНЫХ матчей?
нужно сравнивать эпизоды только из одного конкретного матча.
Да, правилы игры довольно обтекаемы, и они одинаковы только для одного конкретного матча, согласно линии судейства, выбранной арбитром. и вот если в одном матче одинаковые эпизоды трактуются по-разному, тогда это повод для "аналитики" и "мегаэкспертизы"
А есть ли примеры в мировой истории, что из-за правильного/неправильного пенальти лишалась судьба чемпионства в какой-нибудь из лиг или судьба Кубка Мира, Европы?
Что-то не припомню.
Поэтому предлагаю ничего не менять, правилам футбола уже больше 100 лет и пусть все остается как остается.
примеров на самом деле много. В 1990-м в финале ЧМ, "дайвер" Клинсманн заработал пенальти в ворота Аргентины. В финале 2006 арбитр дал левый пенальти в ворота Италии...
При этом, чтобы решить судьбу кубка мира не обязательно косячить в финалах. Это слишком паленно. Умелыми или неумелыми действиями можно убрать кого нужно еще в группе или вообще не пустить на ЧМ, как было с Россией в одном небезызвестном матче с болгарами...
Я не пойму аргументов, типа футбол - это футбол! Какое объемное объяснение!!!.... ааааа футбол это футбол, ну тогда понятно, конечно же, о чем это я?
Понятие "Дух игры" ключевое, но никто толком не может объяснить что это... так обычно бабы отмазываются, их любимая фраза "ну я же девочка!", а в футболе будет: "ну это же дух игры"
Правила совсем даже не обтекаемы, обтекаема их трактовка. Если написано черным по белому, что толчок в спину или задержка за футболку это фол, ззначит это фол и в штрафной тоже.
А не дают в 90% случаев такие пенальти, потому что судьи понимают, что наказание несоразмерно степени проступка. Это раз. А два, что таких пенальти у него в матче может с десяток набраться. А кому хочется быть таким принципиальным как Иванов и закончить карьеру после одного такого матча?
Получается все мы понимаем, что за такое пенальти не надо давать, что действительность несколько опередила правила, которым уже 100 лет, но вместо того, чтобы немного подкорректировать правила под новую действительность, мы придумываем сказку "дух игры"...
По мне это понятие ничем не отличается от "зубной феи".
как у Платини:))
http://www.sports.ru/football/154862166.html
Мишель Платини: «Мы могли бы заменить желтые карточки на временные удаления»
Уверен, что когда принимали решение о том, что вратарю нельзя брать в руки от своего, очень многие тоже называли это маразмом.
По моему мнению абсурд - это когда в правилах написано одно, а на деле уже давным-давно совсем другое и вместо того, чтобы пересмотреть правила под требования времени, придумываются различные сказки.
Уверен, вчерашний пенальти, который поставили в ворота Баварии в плей-офф бы не дали. Почему? Дух игры? Я против такого духа, который дает арбитрам избирательное право в отношении одних его применять, а других - нет.