4 мин.

О матче Зенит-Порту. Оценка игры и проблем команды по «гамбургскому счету».

124

  Матч получился ярким, со множеством моментов, жесткой борьбой, незабитым пенальти. Вобщем, именно за такие игры болельщики любят футбол.

Если попытатся разобрать матч и игру Зенита внимательнее. Понятно, что Зенит в ныннешнем составе не может играть от обороны. Хотя бы потому, что у команды нет хороших опорников, способных обеспечивать нужную плотность перед своей штрафной. Приход Тимощука сказался разве что на климате внутри команды, хотя и это лишь предположение. В матче с Тюменью ему было что доказывать, и наверняка играл с мотивацией, но видно, что это уже другой игрок. Другой штатный опорник команды, Зырянов, тоже не отличается молодостью, и уже года как два назад начал сдавать в уровне игры и движении, из-за чего играет эпизодически.

В итоге Спалетти пришел к связке в опорной зоне Файзулин-Витсель. Причем Файзулин сам признался, что мячи отбирать - не его конек. В итоге лучшим опрным Зенита неожданно оказался Витсель, что довольно странно для команды, ставящей высокие задачи в ЛЧ.

К чему это написал. К тому, что Зенит должен отталкиваться от своей атаки, где есть хороший выбор. Именно атакуя, Зенит должен обороняться, следуя извесной футбольной пословице.

Но что мы видим в игре с Порту. Выходит состав, где вперед отряжены Халк и Данни. Все остальные с первых же минут начинают жаться назад, встречают уже перед своими воротами. Причем играет Зенит против техничной, быстрой и, что важно, "южной" команды, которая быстро ловит свою игру, если ей отдать мяч. Это мы уже видели с Атлетико. И даже видели как можно играть с такими коллективами по-другому (вторые таймы). Спалетти как будто этого не знает и наступает на те же грабли, на которые наступал уже не один раз, и гораздо раньше, чем даже с Атлетико. Вспомните хотя бы Апоэл. По идее, с нынешни составом Зенита, надо навязывать игру в центре поля, и пытаться бороться за контроль мяча, не отдавая центр поля. Тогда будет проще доставлять мяч к штрафной сопеника, а там есть кому исполнить. Многие "гонят" на оборону" Зенита, часто на центр.защитников, но любая оборона будет трещать по швам, если ей не помогают центральные хавы, и дают спокойно прицельно навешивать с фланга, как и был забит мяч португальцами. Более того, я считаю что именно связка Ломбертс-Губочан часто выручала Зенит в европейских матчах. Вспомните игры с Ливерпулем, или с теми же Порту и Бенфикой. Давление на центр обороны было колоссальное, но выдерживалось.

Спалетти, как я уже сказал, выбрал абсолютно неправильную тактику на матч (мое мнение). Есть и другие претензии к этому тренеру.

1) Первое - Зенит не умеет правильно настраиваться на выездные матчи в Европе. А это уже работа тренера до матча. 2) Второе - часто, повторюсь, выбирается неправильная тактика на игру. Можно вспомнить и пять защитников против Апоэля и Атлетико на выезде. В итоге команда не играла на сильных сторонах, а показывала свои уязвимые места. Сейчас опять история повторилась, хоть и защитников было четыре. 3) Третье - стандарты. Когда Зенит в последний раз забивал после розыгрыша углового? У команды вообще есть какие-то заготовки на случай угловых, кроме как швырнуть мяч в глубь штрафной?  Зато вы легко вспомните, как Зенит пропускает после стандартов и конкретно угловых. Для этого даже не надо уходить в такие дебри, как выезд в Осер или игру с Твенте.  Вспоните Атлетико, где Зенит первые два мяча, ставшие решающими, пропустил после угловых. Причем борьба часто проигрывается именно позиционно, соперник упускается в своей штрайной, как будто зенитовцы не знают кто за кого отвечает. Хорошим примером наработок угловых является как раз Атлетико. Они так забили два первых мяча Зениту, потом забили с углового решающий гол в ворота Порту. Видно, что там тренер Симеоне серьезно работает над этим элементом игры. 4) Четвертая претензия - управление коллективом. Все, наверно, помнят историю с Денисовым. Но там еще можно было найти оправдания для тренера. Но после этого уже были истории с публичным дерзким высказыванием Кержакова (что Спалетти - один из последних, для кого он играет), были истории на бровке, когда после своих замен скандалили с тренером Данни и Широков. Сейчас пенальти бил Халк (хотя до этого не забил), и Спалетти уже как будто боится вмешиваться, чтобы не обидеть свою "звезду". На фоне Капелло, где все наши дерзкие "звезды, типа Широкова и Дзагоева, смотрятся солдатиками в общей шеренге, это сообенно бросается в глаза.  5) Пятая претензия заключается в селекции. Позиция опорника является одной из ключевых в современном футболе. Ставить задачи в ЛЧ, не имея хотя бы одного просто хорошего опорного хава - довольно авантюрная задача. Ладно вы не можете купить классного форварда - это штучный товар. Но опорников хороших даже в российском чемпионате не так уж и мало. Не говоря уже про Европу. Но почему-то этого сделано не было, даже после развала Анжи. Зато при Спалетти было куплено много ненужных клубу игроков, причем часто за большие деньги. Имена вы наверно сами легко назовете. От Бухарова до Родича. 

Если кто прочитал, извините за много букв. Хотелось бы еще написать отдельно по игрокам, и по тому, кто не нужен Зениту, если брать в расчет задачи в ЛЧ. Но и так уже много текста. Может потом допишу. Времени мало, пардон.

Спасибо тем, кто прочитал.

П.С. Аршавин заслужил своей игрой место в сборной. Он даже в обороне отрабатывает в каждом мачте. Если уж Смолова вызывают, то Аршавин обязан там быть. Сборной не хватает именно таких креативных игроков в атаке, которые могут решить момент в одиночку, сыграть нестандартно.

logoЗенит