4 мин.

По мотивам матча Зенит - Рубин

124

 Если кто читает этот текст, то привет. Постараюсь написать кратко о нынешних проблемах Зенита на примере матча с Рубином (хотя таких примеров было уже достаточно).

 После матча с Рубином можно конечно все свалить на Ломбертса, который допустил грубейшую ошибку, приведшую к пенальти. К слову, Ломбертс довольно слабо координирован, и уже не раз это приводило либо к срезкам мяча, либо к тому, что его очень легко убирают на замахе быстрые соперники. Можно все свалить и на Малафеева, который решил немного напомнить о своих "подвигах" прошлого. Но самое простое здесь свалиться в частности, обвинить пару игроков, тем более оборонительных (их ошибки обычно приводят к голу), и таким образом выпустить пар.. Конечно эти ошибки позволили Рубину "закрыться", что Рубин делает на 5+ и с огромным энтузиазмом. Но проблемы нынешнего Зенита глубже. И их необходимо решить, если клуб собирается добиваться чего-то в Европе, и не упускать лидерство в чемпионате.

 Сначала о плюсах. Все кто смотрит футбол глазами, прекрасно знают, что если Зениту дать разбежаться, то Зенит укатает любую команду чемпионата.. Последние примеры - это разгромы Спартака, ЦСКА и Динамо. Да и в Европе в открытой игре мало кто Зенит одолеет. Спалетти поставил Зениту великолепный выход из обороны в атаку, практически образцовый. Игроки прекрасно знают свой маневр, знают куда бежать. Также у Зенита отлично отработан встречный прессинг при потере мяча, это не позволяет сопернику быстро организовывать контратаки. В целом, у Зенита хорошо выстроена оборона, что отражается в графе "пропущенные мячи".

 Теперь о минусах, которые создают команде проблемы даже в чемпионате. В матчах с Амкаром, Анжи и Рубином у Зенита получалось далеко не все. И тут дело не в травмах. С Амкаром могли играть почти все лидеры, кроме Данни, но Зениту пришлось не очень легко даже с этой не самой сильной командой. В чем причина? Тут и открывается главная проблема Зенита - это неумение играть в позиционный футбол при плотной опеке. Как только команда соперника создает высокую плотность, особенно у своих ворот, оказывается, что Зенит мало что может противопоставить. Почему? У Зенита плохо наиграны стандарты, практически никто из игроков не владеет поставленным ударом с 18-20 метров (особенно если времени на подготовку удара мало), практически никто из игроко атаки на небольшом участке поля не может обыграть 1 в 1, и главное - никто при насыщенной обороне не может отдать последний пас, сделать нестандартное действие. Эта проблема во многом возникла после того, как Зенит в 2009 лишился своего главного креативщика Аршавина. Данни ему не замена, поскольку португалец может играть тока на скорости. Если его накрывают при приеме мяча, то его просто не видно в игре. Вспомните, как прибавил Зенит в 3-м круге прошлого чемпионата, как тока появился Аршавин.. Зенит сразу же ушел в огромный отрыв от преследователей, потому что именно нестандартный Аршавин решил на время эту главную проблему Зенита.

 А ведь именно стандарты, дальние удары, либо обводки и нестандартные действия - это главное оружие для вскрытия насыщенной обороны. У Зенита сейчас просто некому это исполнять. Именно наличие таких исполнителей отличает топ-клубы, вроде МанЮнайтед, Реала и Барсы, от других клубов. Помимо поставленной общекомандной игры, конечно.

Тем более кажется странным, что Спалетти, на выделявшиеся ему деньги, приобретал дорогих защитников, большого форварда, но не позаботился о покупке именно "креативщиков". А ведь времени у него было достаточно. И деньги ему выделяли. Но он то ли не видит проблемы, то ли увидел ее недавно. И ведь румынская Униря, Осер, Апоэл, Амкар - все эти клубы активно обнажали эту главную проблему Зенита - неумение играть при плотной агрессивной опеке соперника в середине поля и у чужих ворот. Но пока ничего не сделано, чтобы решить ее. А решить проблему можно тока покупкой пары таких креативных игроков. Спалетти может сколько угодно мечтать о Халке, но ведь на нем свет клином не сошелся, есть море других вариантов. Остается тока надеется, что в Зените видят эту проблему, и приглашенный новый спорт.директор поможет ее решить. Даже Аршавин для нынешнего состава Зенита был бы огромным усилением, хотя это и было бы отчасти признанием не совсем адекватной селекции клуба.

П.С. По матчу с Рубином хотел бы еще отметить грубую ошибку Спалетти при замене. Вместо того чтобы растягивать плотную оборону Рубина через фланги, Спалетти убрал Быстрова. Гораздо логичнее выглядела бы замена кого-то из центральных хавов (Файзулина или Зырянова) на Джорджевича, и тогда было бы два активных фланга. Спалетти же просто "заморозил" левый фланг атаки.

Спасибо всем кто прочитал и дочитал.)

logoЗенит