Барселона 4-0 Милан. Тактический обзор матча
Хорди Роура(возможно с помощью Тито Вилановы) выдвинул Давида Виллью в центр, оставив Фабрегаса на скамейке, а Маскерано играл вместо Карлеса Пуйоля.
Аллегри выставил схожий с первой игрой состав - Матье Фламини заменил Салли Мунтари, а Монтоливо сдвинулся влево в трио полузащиты. Из-за травмы Паццини, Ньянг играл впереди.
Барселона провела великолепный первый тайм. И хотя домашняя стратегия была слегка изменена после третьего гола, который поменял баланс противостояния, Милан не смог ничего противопоставить их необычной тактике.
Схема Барселоны
Барселоне необходимо было поменять их общую стратегию на игру, после первого матча. Там они были предсказуемо плохи: неамбициозная игра в центре поля и мало проникновений через центр полузащиты и защиты Милана. Как и все, кто обыграл Барселону за последние годы, Милан действительно сумел отыскать способ защиты от Барселоновской распасовки на коротке, поэтому было предсказуемо то, что они не играли так же в ответной встрече.
Решение было, в условиях Барселоны, крайне драматичным. Прематчевые слух говорили, что Барса выберет 3-4-3 "даймонд" на эту игру - формацию, которой они играли в прошлом сезоне против Милана со смешанными результатами. И это оказалось не так далеко от истины. Хозяева играли компромиссной, гибридной системой, которая была чем-то средним между тремя и четырьмя игроками защиты. И это отлично сработало.
Странно, но причина, по которой был выбран такой необычный формат защиты, заключалась в игре впереди. В последних нескольких сезонах Барса играла преимущественно с Месси в качестве центрального нападающего. Но здесь центральным нападающим играл Давид Виллья, с Месси за спиной в качестве "десятки".
Вилья в качестве блокирующего
Было очень важно вовлечь в игру Месси - он чаще находил свободное пространство и чаще получал мяч. Проблема первого матча была в том, что Месси очень плотно опекал Филипп Мексес, который был рад выдвигаться вперед для накрытия Лионеля, в то время как Сапата прикрывал его сзади. Несильно бегая за Месси, Милан редко сталкивался с неприятностями.
Эта формация была очень разносторонней. Интересно, что после проигрыша от Реала в Копа Дель Рей, в матче против Севильи(сразу после поражения от Милана) Месси прокомментировал положительный вклад в игру впереди Вильи. "С Вильей впереди во втором тайме, центральные защитники Севильи не смогли выдвигаться вперед, что дало мне больше свободного пространства", - сказал он. Ничего шокирующего, но Месси очень редко комментирует тактику своей команды.
В этом матче произошло тоже самое. Месси был в приблизительно той же зоне, что и в первом матче, но и Вилья был там же. Важно отметить, что он не играл классического центрфорварда, пытающегося найти место между центральными защитниками. Он играли ближе к правому краю, прямо против Мексеса. По существу, его использовали в качестве блока, человека, который заставит Мексеса оставаться сзади, освобождая место для Месси. Это особенно видно в первом голе Месси. Да, Эль Шаарави мог бы играть плотнее, да было очень мало пространства, и это было блестящее завершение. Но в первом матче в такой ситуации Мексес был бы прямо перед лицом Месси. Здесь он был смещен из-за Вильи и Месси сумел найти пространство для завершения.
Возвращение к тактике Пепа
Их позиции привели к однобокости схемы на оставшемся участке поля. Педро больше играл слева, чем справа, однако Барсе все равно необходима была ширина, чтобы растягивать игру на оба фланга, а не на один. Поэтому Алвес был выдвинут далеко вперед, действовал больше как правый вингер, возвращающийся в оборону, нежели правый защитник, подключающийся к атакам. Такой подход сильно напоминал стратегию Гвардиолы 2х сезонов назад, когда они победили Севилью 5-0: примечательные забеги Алвеса, передвижение Вильи, Пике выдвигающийся вперед и Абидал в более осторожной роли левого защитника.
Абидаль был бы идеален для такой игры. Но вместо этого Барселона использовала Альбу в качестве некоего левостороннего центрального защитника. Он ходил вперед лишь затем, чтобы отодвинуть назад Боатенга. Вместо этого он сохранял позицию и показал себя очень хорошим защитником. 2 в 2 было бы слишком рискованным, учитывая скоростных нападающих Милана. Баса имело ширину обоих флангов, Вилья опускался назад в защиту, а Месси играл свободного художника.
Важно помнить, что Милан вынужденно собирался повторять стратегию первого матча. Ключевой частью такого подхода была готовность отодвинуть вперед полузащиту, оставляя место между линиями. Против Месси, игравшего ложную девятку, это работало. Но против Вильи и Месси это вылилось в катастрофу. Амброзини не имел свободы для подключения вперед и прессинга, вынужденно приглядывая за Месси.
Барса быстро завладевала мячом
Другим ключевым моментом в игре Барсы стал сильный прессинг, которого очень не доставало в последние недели. По своей природе, прессинг подразумевает использование всех игроков по всему полю, но Бускетс стал ключевым в нем. Даже учитывая его стандарты, он был великолепен, особенно с его умениями выбирать позицию и читать игру
Он не приглядывал за кем-то определенным в этом матче, поэтому он играл на подстраховке, подчищая за полузащитой. Когда они теряли мяч, он сразу включался в игру. Когда Ньянга отодвинули назад к нему, Бускетс предвидел где окажется мяч и тут же включался в борьбу. При владении мячом он им очень хорошо распоряжался - к примеру выдав сквозную передачу в первом голе Месси. Милан изо всех сил пытался в первые 25 минут выйти со своей половины поля преимущественно потому, что Бускетс очень быстро выигрывал борьбу за мяч.
Тактика Милана
Милан имел очевидные возможности для гола, поскольку Барса очень сильно рисковала игра 3 в 3 сзади. Во-первых, это был Эль Шаарави, который включался в зону за спиной Алвеса. Их дуэль была ключевой в первом матче, но здесь Алвес был намного выше и чаще противостоял Константу. Эль Шаарави получил больше свободы и мог выдергивать Пике на фланг, вынуждая того играть один в один. К тому же, он его совсем не прикрывали в первом голевом моменте Милана, после прямой атаки.
Ньянг не Паццини в роли центрового. Его попытки удержать мяч были плохими, к тому же сильно разочаровывало то, что он пытался уйти вгубь поля для получения мяча в ноги. Он должен был играть на грани офсайда, и в моменте при счете 1-0 он попал в штангу как раз после длинного аккуратного заброса от Монтоливо. Это был самый лучший шанс Милана в этот вечер. И он продемонстрировал то, чем должен был заниматься Ньянг на острие. Позже, он поменялся с Боатенгом, который стал играть ложную девятку и мог более эффективно держать мяч.
Примечательно, что шанс так же появился из-за ошибки Маскерано при попытке прервать высокий пас. К тому же он позволил Ньянгу оказаться за своей спиной. Маскерано пытался играть в стиле Бускетса, храбро вступая в единоборства и быстро выигрывая мяч. Это было рискованно, и показательно, как сильная сторона может так же оказаться слабой. Упорство Маскерано было ключевым в третьем голе Барселоны, но так же позволило Милану создать самый лучший шанс за вечер.
Возвращение в игру Милана
Общая модель игры практически не менялась, пока Барселона не вышла вперед в общем противостоянии. После этого игра резко поменялась. Аллегри сделал две замены - Мунтари на Амброзини, при этом Монтоливо перешел в опорную зону, и Робиньо вместо Ньянга. Позже он выпустил Бояна Кркича на роль "десятки", которую Аллегри часто доверяет ему, пожертвовав Фламини.
Милан сплотился. Они выдвинули своих крайних защитников вперед, особенно Иньяцо Абате справа, и неожиданно стали играть на половине Барселоны. Это был очередной пример простого футбольного импульса. Барса особенно ничего не меняла - они были более аккуратными, учитывая выход вперед в противостоянии. Они ослабили прессинг, но явной причины того, почему Милан не мог так же рискованно играть в первом тайме, нету.
Барса была не уверена в том, как лучше играть - держать мяч или атаковать? После выхода Бояна, Милан играл только с Монтоливо, Мунтари(и Бояном, если вам так нравиться) в зоне полузащиты. Барселона легко могла замедлить темп и держать мяч. Но неожиданно для них самих, было сложно перестроиться с их атакующей модели игры.
Адриано вместо Педро - ключевая замена Роуры. Адриано играл намного глубже и накрывал Абате при подключениях в атаку. В конце, Альба решил исход игры потрясающим голом, который совсем не соответствовал общей картине игры, учитывая его сосредоточенность на игре в обороне.
Заключение
Учитывая постоянную и очевидную тактику Барселоны за последние годы, они все время пытались развивать ее. Спорно, но именно из-за этого был провал Гвардиолы в прошлом сезоне, когда они излишне пытались изменить игру. Но возможно он предвидел, что 4-3-3(с ложной девяткой) станет слишком предсказуемой. После первого матча, Барсе пришлось пробовать что-то новое.
Для многих решение было простым - Вилья вместо Фабрегаса и возвращение Барсы к "классической" формации. Каком-то смысле это случилось, а в каком-то и нет. Вилья в своей карьере в Барселоне редко играл центрального форварда и его игра там дала больше места для Месси. Позиция Алвеса была жизненно важной для растягивания игры на оба фланга(то, что Барселона не смогла сделать на Сан Сиро), а игра в три защитника была следствием этого.
Это вылилось в отличные голы Месси и в несколько противостояний сзади на грани провала. Но в целом это работало. И в первый раз с тех пор, как Роура стал у руля, тактика Барселона была превосходной. Но по-прежнему, неминуемое возвращение Вилановы может принести только пользу.
Майкл Кокс для www.zonalmarking.net Перевод by Abilat.
Спасибо на добром слове, рад стараться. Со временем в планах не только переводы тактических обзоров с зоналмаркинга. Будем стараться наполнить блог полезной информацией по тактике и делать свои разборы. Нам конечно до Майкла Кокса далеко, но мы будем стараться=)
И не забывайте подписываться на наш блог! мы всегда рады новым подписчикам!
Интересно, что Роура (Виланова) сумел со стандартным набором игроков сыграть совсем по-другому и этим, возможно, удивить Аллегри и за счет этого пройти дальше.
Спасибо за перевод/
Надеюсь будет Бавария с Арсеналом :)