Блог «История моей команды» – открытый или закрытый?
И что лучше – открытые или закрытые блоги?

Про этот блог рассказал Виталий Суворов, в предыдущем посте. Это блог с историями о том, «как я начал болеть за свой любимый клуб».
Вначале блог был закрытым, потом его сделали открытым, а потом снова закрыли.
Блог существует третий день. В первый день, 1 февраля, туда запостили десять таких историй боления. Собственно, это и есть вирусный эффект – все побежали рассказывать истории, я тоже побежал.
Потом блог закрыли, и за 2 февраля пост всего один.
Мне кажется, вирусный эффект в таком блоге можно поддерживать, только если он будет открытым. (И даже этого может оказаться недостаточно.)
На Трибуне существуют сходные проекты. Например, хоккейный блог «Автобиография», где любой участник хоккейной Трибуны может рассказать о себе.
Блог «Автобиография» существует около года. Там всего 12 постов, причем 8 из них – за первый месяц существования блога.
Еще один интересный пример. В сентябре 2011 года сходный вирус охватил «канонирскую» Трибуну. Итогом стал большой коллективный пост «Истории болельщиков. Как мы полюбили "Арсенал"».
Потом еще несколько болельщиков «Канониров» рассказали свои истории в блоге Arsenal Today (ссылки можно посмотреть в прекрасном обзоре «Интервью и автобиографии блогеров "Трибуны"»).
Но свежая попытка вернуться к этому проекту не удалась.
Как мне кажется, вывод такой:
Подобные проекты страдают не от избытка постов, а от нехватки.
Вирусный эффект состоит в том, что люди видят посты других болельщиков и тоже загораются желанием рассказать о себе. Потом делают перепост таких историй в свои блоги. Ссылки на такие посты ретвитят в ленте статусов. Новые люди узнают о блоге «История моей команды» – и тоже хотят поучаствовать. В открытом блоге это сделать нетрудно.
Если блог закрытый – больше придется делать его организатору. Например, приглашать болельщиков в авторы. Блог больше будет зависеть от того, сколько внимания и сил сможет выделять организатор.
Наверняка есть доводы и за, и против того, чтобы делать блог «История моей команды» закрытым либо открытым.
И в принципе – за и против того, чтобы блоги делать закрытыми или открытыми.
Что вы об этом думаете? Какой опыт был у вас?







кстати, почта после редизайна сайта тоже не позволяет поддерживать дискуссию по материалам постов
И, насколько я понимаю, формат еще не устоялся.
Наверное, речь про последний пост (вчерашний) в том блоге?
Вот этот:
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/myteamstory/417894.html
На самом деле, сортировать в открытом блоге тоже можно.
Для этого организатор такого блога должно время от времени смотреть на то, что там происходит.
Если пост в чем-то нарушает правила блога - модератор блога может сохранить этот пост как черновик (читатели блога этот пост больше не видят) и списаться с автором.
Автор нарушения устранил - пост снова выставляется в блог.
Не устранил - пост удаляется.
(Кстати, если блог закрытый - за комментами в нем организатору тоже лучше присматривать:) )
Кто-то, возможно, хотел бы рассказать о себе в этом блоге, но, по каким-то причинам, не станет обращаться к основателю блога, подавать заявку и т.д.
С другой стороны, насколько я понимаю, не понравилось большое количество постов в первый день блога - и были сомнения в том, что в открытом блоге все посты будут высокого качества.
Как регулировать открытый блог - приглядывать время от времени, что там происходит.
Если пост не по теме или нарушает правила - удалять либо помещать в черновики и просить автора поправить.
Тем более что причина не совсем очевидна.
Если человеку не нравятся ни закрытые, ни открытые блоги - что же тогда ему или ей нравится?:)
По теме.
Из собственного опыта: я тоже изначально сделал блог Gunners Pub закрытым. Нашел нескольких авторов - пост обновлялся регулярно. Потом у меня стало меньше времени, авторы тоже куда-то пропали, и я сделал блог открытым, о чем и объявил. Однако авторов не прибавилось. Полный ноль. Но, вот правда вчера один человек изъявил желание помочь)
Как-то так)
Как складывается коллектив - так и блог ведется.
"Вирусного" притока авторов трудно ожидать.
(Вирусно они притекают в Arsenal Today, время от времени. Потому что там "всё для всех про Канониров").
Скорее, тебе может быть полезен опыт Куки из Arsenal Till I Die.
Она настойчиво, несколько раз, давала объявление в блоге и в статусах - о том, что требуются авторы. И это оказалось полезным. Ключевое слово - настойчиво:)
Ну и форматов у нее в блоге много разных.
Поставил плюс, если что, а то вижу вы переживаете по плюсо-минусовой дифференциации.
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/devilsorganization/
Переживаю по двум причинам.
"Анонимный минус" не дает понять, что не так.
Если, предположим, такие посты (не от редактора Трибуны) будут минусовать именно поэтому - мало кто отважится постить здесь.
Спасибо за поддержку:)
Даешь бой анонимным минусам! Давно пора сделать голосовалку открытой - хотя бы для авторов блога. Чтоб он мог просто посмотреть в глаза. Как Толстых:)
Выслушав все стороны, я решил, что блог станет ОТКРЫТЫМ, но с определенными правилами постов http://www.sports.ru/tribuna/blogs/myteamstory/418509.html.
Большое спасибо.:)