Решение Спортивного Арбитражного Суда по «делу Прядкина»

В соответствии с сегодняшним обещанием Профсоюза футболистов (www.psft.ru), чьи интересы я представляю, публикую решение Спортивного Арбитражного Суда по «делу Прядкина». 

Читайте, анализируйте и комментируйте.

Ссылка: http://www.psft.ru/content/CAS%202011_A_2669%20E_%20Levchenko%20v%20RFU(2).pdf

 

Comments

[Kroshka_cahes]

Что же ты решение по Левченко выложил?) Представляешь профсоюз, выкладывай решение, где профсоюзу отказали в КАС)

[Сергей Пронкин]

Ответ Kroshka_cahes

Что же ты решение по Левченко выложил?) Представляешь профсоюз, выкладывай решение, где профсоюзу отказали в КАС)

Мне известно, что тебе Михаил, предлагали защищать интересы Левченко на заседании апелляционного комитета. ТЫ же отказался. Не расскажешь почему?

А чтобы остальным участникам дискуссии было понятней - было в КАСе два дела. по жалобе профсоюза и по жалобе футболиста Левченко.
С абсолютно одинаковыми доказательствами, и фактическими материалами дела.
По одной жалобе отказали - по жалобе Профсоюза. Потому что бы пропущен срок. В остальные обстоятельства - КАС просто не вдавался. Что и правильно, наверное.

По второй же жалобе - КАС установил НЕПРАВОТУ российских футбольных инстанций, отказавшихся (видимо со страха) рассматривать столь громкое дело, и принявших решение о прекращении рассмотрения дела. КАС это решение отменил.

Теперь посмотрим что скажет апелляционный комитет РФС.
Который должен был рассмотреть заново это дело еще в августе.
Но сейчас декабрь. А воз и ныне там. Уж и президент РФС новый.
А апелляционный комитет все боится и боится. в РФС с августа (вот уже 5й месяц) это решение даже не перевели, чтобы раздать членам апелляционного комитета для изучения.

Так что, Михаил, почему представлять Левченко не взялся?

[Дмитрий Марков]

а почему оно выложено только через 4 месяца ?

[Сергей Пронкин]

Кстати, председателем апелляционного комитета, решение которого было отменено - был Донцов С.Е.
Который сейчас возглавляет Палату по разрешению споров.
Т.е. КАС установил, что прекращать рассмотрение дела было нельзя.
Теперь апелляционный комитет будет заседать в новом составе.

Что будет нового в его решениях? Посмотрим.

[Сергей Пронкин]

В общем,ни для кого не секрет, что апелляционный комитет отменил решение комитета по этике и направил дело для повторного рассмотрения снова в комитет по этике.
Подождем.

[Kroshka_cahes]

Ответ Сергей Пронкин

Мне известно, что тебе Михаил, предлагали защищать интересы Левченко на заседании апелляционного комитета. ТЫ же отказался. Не расскажешь почему? А чтобы остальным участникам дискуссии было понятней - было в КАСе два дела. по жалобе профсоюза и по жалобе футболиста Левченко. С абсолютно одинаковыми доказательствами, и фактическими материалами дела. По одной жалобе отказали - по жалобе Профсоюза. Потому что бы пропущен срок. В остальные обстоятельства - КАС просто не вдавался. Что и правильно, наверное. По второй же жалобе - КАС установил НЕПРАВОТУ российских футбольных инстанций, отказавшихся (видимо со страха) рассматривать столь громкое дело, и принявших решение о прекращении рассмотрения дела. КАС это решение отменил. Теперь посмотрим что скажет апелляционный комитет РФС. Который должен был рассмотреть заново это дело еще в августе. Но сейчас декабрь. А воз и ныне там. Уж и президент РФС новый. А апелляционный комитет все боится и боится. в РФС с августа (вот уже 5й месяц) это решение даже не перевели, чтобы раздать членам апелляционного комитета для изучения. Так что, Михаил, почему представлять Левченко не взялся?

Мне кажется, не вполне корректно Сергей выставлять на всеобщее обозрение содержание личных телефонных переговоров, в которых ты тем более не участвовал. Я тебе на это разрешение не давал. Это тебе на заметку.

Можешь считать, что я отказался, чтобы дать тебе шанс еще раз проявить себя.

[Сергей Пронкин]

Ответ Kroshka_cahes

Мне кажется, не вполне корректно Сергей выставлять на всеобщее обозрение содержание личных телефонных переговоров, в которых ты тем более не участвовал. Я тебе на это разрешение не давал. Это тебе на заметку. Можешь считать, что я отказался, чтобы дать тебе шанс еще раз проявить себя.

Ну, если все у нас так лично, то можно прислать это решение лично тебе в почту:)))