4 мин.

Разум и предчувствия

34

Сразу скажу, что я далек от того, чтобы учить Хиддинка, какой состав и какую тактику выбрать на матч с англичанами. Да и никогда не стал бы этого делать. Тут и тренерская этика играет свою роль. И то, что Хиддинку, безусловно, виднее, так как он находится внутри команды, а, стало быть, располагает большей информацией о готовности футболистов, нежели мы. Пост, который я вам предлагаю – это, скорее, своеобразная игра, в рамках которой, мне хотелось бы поделиться своими рассуждениями в отношении столь ожидаемого матча, и на этом примере показать, как работает тренерская мысль при анализе различных вариантов тактики и состава. Мне даже самому интересно сравнить свой расклад с тем, что предложит Хиддинк.

Итак, проанализируем каждую линию. Я уверен, что в воротах будет играть Габулов. Все-таки для вратаря ключевой элемент готовности – это наличие игровой практики. При всем уважении к Шунину, выбор, безусловно, будет делаться между Малафеевым и Габуловым. И в этом выборе на стороне Габулова не только игровая практика, но и небольшое психологическое преимущество, поскольку Малафеев от англичан уже три мяча пропустил.

С линией обороны все предельно ясно: будут играть Березуцкие и Игнашевич. Такая же ясность и с фланговыми игроками: справа будет действовать Анюков, слева – Жирков. Здесь и комментировать нечего. А вот дальше, как говорится, могут быть варианты. В атаке и средней линии я вижу две возможных схемы тактической расстановки: или с двумя опорными полузащитниками, или с двумя форвардами.

Первый вариант – с двумя опорными, как мы уже играли в Англии. Этот вариант мне кажется предпочтительным. Англичане играют 4-4-2, поэтому будут иметь численное преимущество во фланговых зонах, куда устремятся не только крайние полузащитники, но и крайние защитники, которые у англичан всегда сориентированы на атаку. Поэтому в нашей схеме с одним опорным полузащитником, будет очень тяжело подстраховывать фланги со стороны центральной зоны. В то время как с двумя опорниками такая подстраховка сработает: один будет смещаться на соответствующий фланг, а другой удержит центральную зону. Лично я бы склонился в пользу первого варианта, однако, зная авантюрные манеры Гуса Хиддинка, не исключаю, что голландец может и рискнуть, прибегнув ко второй схеме.

Двигаемся дальше. Не сомневаюсь, что при любой тактической схеме, в стартовом составе обязательно выйдут Билялетдинов и Аршавин. Таким образом, если мы, все-таки, берем за основу первый вариант состава, то остается одно-единственное место для одного-единственного нападающего. В Англии это был Сычев, однако, я рискну предположить, что сегодня будет играть Павлюченко. Павлюченко может исполнить роль классического «столба», может завершать фланговые прострелы, организовывать атаки вторым темпом, неплох в подыгрыше, может отдать последний пас и может сам завершить атаку – совокупность всех этих качеств делает его более приспособленным для схемы игры с одним форвардом.

Нельзя забывать, что схема обязательно будет зависеть от тактики. Тут тоже могут быть два варианта. Можно большими силами броситься в атаку с первых минут в расчете на быстрый гол – тогда начать необходимо с двумя нападающими, а затем удерживать добытое с двумя опорниками. С учетом того, что первые минут десять англичане будут привыкать к искусственному газону, замысел вполне осуществимый. Или же выйти с первых минут, не рискуя, стараясь сначала стабилизировать игру, а если что-то не будет получаться, то наращивать давление, выпустив второго форварда.

Мы все прекрасно помним, что в этом матче сборной России нужно играть только на победу, поэтому нельзя не поразмышлять о том, как же мы все-таки будем забивать голы. Сомневаюсь, что англичане оставят достаточно свободных зон, поэтому нашим футболистам нужно будет много комбинировать, чтобы отдавать последнюю передачу не со своей половины поля, а где-то метрах в 30-35 от ворот соперника. Но как туда доставить мяч? Через фланги, скорее всего, не получится. Там, как мы уже говорили, численное преимущество будет у соперника, к тому же Жиркова и Анюкова англичане по полной загрузят оборонительной работой. Значит, придется развивать атаки через центр, и здесь, как мне кажется, у сборной Англии можно отыскать уязвимое место – это зона между линией опорных полузащитников и линией защитников.

Извлечь преимущество из этой уязвимости опять же удобнее по первой схеме: с одним нападающим и двумя опорниками. Английские 4-4-2 – это очень удобная расстановка, чтобы противодействовать двум форвардам: их прихватывают центральные защитники, а за центральных полузащитников отвечают игроки опорной зоны – все на своих местах и нашим бежать некуда. А вот если мы играем в одного нападающего и с двумя опорниками, то два других атакующих хавбека как раз смогут расположиться в этой самой «уязвимой» зоне. Уязвимой, потому что соперник не успевает сориентироваться, кто за это пространство отвечает: то ли защитник должен «выдернуться» вперед, то ли опорник «сесть» назад. В такой ситуации мы и можем поискать счастье, тем более, что у нас и Аршавин, и Билялетдинов, и могущие пойти вперед Зырянов с Семшовым способны отдать качественный последний пас. Либо на Павлюченко, либо на кого-то из подключившихся полузащитников – тут главное, чтобы игроки атаки не дублировали друг друга и не открывались в одном направлении.

Ну и конечно, чтоб была удача. А удачу как раз нам и остается пожелать.