Мои итоги. О трансферах
Часто вижу здесь вопросы, касающиеся трансферной политики ФК «Москва» в период моей работы. В этой заметке постараюсь ответить на некоторые из них.
В первое трансферное окно, после того как я пришел, были приобретены Быстров, Семак, Чижек, Адамов и Окоронкво. Причем Быстров и Чижек приглашались с уже закончившимися контрактами. Трансферная стоимость Адамова на сегодня раза в четыре выше, чем та, за которую он был приобретен. Это ли не показатель эффективности селекции? Более того, из пяти названных футболистов четверо стали игроками основного состава и гарантированно приносили пользу. Может быть, немного выпал Чижек, ну так ведь он и в основу «Рубина» тоже далеко всегда попадал, хотя в «Москве» все равно стал игроком «обоймы».
Летом был приобретен Барриентос. Думаю, по этому футболисту комментарии излишни. Барриентос стал ключевым игроком команды, даже, наверное, открытием прошедшего сезона. Да, к нему есть вопросы по дисциплине, есть дисквалификации, но 22 игры в чемпионате он, тем не менее, сыграл. А этого достаточно, чтобы судить об уровне его мастерства. Предположу, что за последний год его трансферная стоимость должна была вырасти где-нибудь раза в два.
В это зимнее окно был приобретен Крунич, у которого закончился контракт. Затем «на флажке» взяты Губник и Епуряну, но отдан Кириченко. Против продажи Кириченко я выступал с самого начала – думаю, свои мячей восемь он бы забил, и этого как раз хватило бы команде, чтобы занять более высокое место. Однако окончательное решение руководства о продаже Кириченко я уже не мог оспаривать.
Взятый бесплатно Крунич провел в этом году 21 матч и был достаточно полезен. Саша Епуряну как молодой двадцатилетний игрок хоть и брался на перспективу, уже в этом сезоне провел 23 игры за основной состав. Многие его недооценивают, а я бы рискнул назвать одним из открытий чемпионата. При этом понятно, что приобретен он был за достаточно скромные деньги, и его тоже нужно было высмотреть.
Единственный, о ком можно рассуждать с некой долей сомнений, это Губник. Очевидно, что приобретая человека в статусе капитана молодежной сборной Чехии, мы ожидали, что он будет играть. В этой связи по Губнику мне бы хотелось сделать некоторые пояснения. Ни в коем случае это не плохой игрок и не плохое приобретение. Во-первых, он был куплен в самый последний момент и появился в команде за один день до кубкового матча с «Амкаром». Учитывая, что его амплуа – центральный защитник, об основном составе даже речи быть не могло. Появился бы он в начале межсезонья, была б совсем другая ситуация, мы бы успели наиграть с ним какие-то связи.
Впервые в стартовом составе Губник вышел в пятом туре против ЦСКА. Во время игры на него наступает Рахимич, и человек сразу выбывает еще не полтора месяца. Только вылечился – сразу уехал со своей сборной на чемпионат Европы. То есть, еще полтора месяца вне команды. Вернулся – вышел в матче «Зенитом» (в котором нам 0:3 записали из-за его участия), получил травму задней поверхности бедра и еще на месяц вылетел. Восстановился практически к августу, когда окончательно выздоровел Окоронкво, и основную пару центральных защитников у нас составили Окоронкво и Годунок. Но даже при этом у Губника было несколько возможностей, когда он должен был играть. Однако в одном случае он отравился в предыгровой день, а в другой раз – разболелся зуб и подскочила температура. Иногда так бывает – просто у футболиста не сложился год.
И, наконец, последнее трансферное окно – это Моралес и Лопес. Моралес изначально брался с перспективой, и все понимали, что это не тот футболист, который выйдет на поле и моментально заиграет. Конечно, хотелось, чтобы процесс адаптации прошел как можно быстрее, но у всех случается по-разному. Макси – молодой парень, довольно замкнутый, тяжело пережил разлуку с родиной. Так что по Моралесу рано делать какие-либо выводы. Тот же Карвальо приехал в ЦСКА в более зрелом возрасте и долго не мог привыкнуть к новой команде. Или, например, Янчик, которого армейцы взяли с того же чемпионата мира, что и «Москва» Моралеса.
Ну а Макси Лопес стал основным джокером нашей команды, забив в восьми матчах шесть мячей. И это при том, что Лопес был приобретен за весьма скромные деньги с точки зрения сегодняшнего рынка. Думаю, его трансфер с позиции соотношения «цена-качество» один из самых эффективных в нашей премьер-лиге.
Хотя в нашем футболе я уже перестал удивлятбся всему. Сарсания в тренерах, Семин в президентах, Федуны всякие с Фурсенками во главе клуба.....бред, умом Россию не понять!
Вообще конешно я никому плохого не желаю, но блин почему каждый не может заниматься своим делом. Ну получается у тебя грамотная селекция ну так и занимайся её.
Многим людям нравится как говорит Слуцкий в интервью, как грамотно он рассказывает, ну так и найдите такой клуб, с отличной аналитической базой и будте там начальником. Все говорят нету жестости, так она ниоткуда и не появится, а футболисты это определенный тип людей, для которых жесткая рука просто необходима, можно даже на запад посомотреть как там ведут себя футболисты и тренеры. Неужели Лобановский был мягий человек, или Липпи или Капелло, Фергюсон.....не верю, просто не верю!
Так думаю с Крыльями с этим составом в 10 бултыхаться, дальше посмотрим что за движки пойдут
где ты увидел у меня самопиар?))
Ник мой и так все знают, а реальной фамилии я не называл))
Так что упрек мимо...
Про самопиар Слуцкого. Мне НЕ Не нравится, что он им занимается. Это его полное право. Человек хочет хорошую работу и много бабла - ну так этого все хотят.
///Разглядеть потенциал игрока и развить его это дело тренера, правильно. Только детского тренера :-)
Извини, но ты совсем не прав. Даже спорить лень. Когда Газзаев разглядел талант Жиркова в Тамбове, или Морозов талант Аршавина, Лобановский - Шевченко и так далее, и тому подобное. А потом этот талант грамотно развивал. Это часть работы хедкоуча. Если ты с этим не согласен, то дальше можем не спорить - бессмысленно.
///Как ты мог заметить, многим не нравится и твое стремление пропиариться за счет ЛВС ;)
Стремления - нет, пиара - тоже, я уже говорил. Не нравится только фанатам Слуцкого, для которых он идол и которые и слушать ничего не хотят.
////У главного тренера команды другая задача - показать максимальный результат. С чем данный тренер успешно справился.
Ты лукавишь немного. У него была другая задача - медали. За выполнение которой он взялся. И не выполнил. Если видишь, что невозможно - не берись. Если взялся - не ной и не оправдывайся.
Я так думаю
Тихонов ворева?!
microsoft смешной человечек, привел какие-то зыбкие доводы, их опровергли, а он все равно гнет свою линию...
(уныло зевая). В предыдущей статье ЛВС я полностью свои доводы о нем изложил, читайте мои труды :)
Если серьезно, поскольку Вы обвинили меня в 3,14здабольстве, то объясняю свои слова.
Вы делаете логически верные выводы из неверных посылок. Это приводит к тому, что некоторые Ваши доводы противоречат друг другу. А причина тому заключается в нежелании Вами копаться в фактах, т.е. в матчасти.
Например, Вы утверждаете, что клубом приобретаются хорошие футболисты. Но при этом не владеете информацией о ценах приобретенных Москвой футболистов, как они ей достались. Если бы вы знали эту информацию, то Вас бы очень удивила некая дешевизна приобретенных Москвой футболистов. Так дешево не могут хорошие футболисты стоить. Если не брать в расчет двух последних аргов, то трансферные стоимости их весьма скромные, а некоторые из этих «хороших футболистов» - о, ужас - достались Москве бесплатно или почти на халяву! Не странно ли это?
Почему Барселона через Мальорку отдает какой-то сраной Москве Макси Лопеса? Почему ЦСКА и Сатурн усиливают прямого конкурента - о, ужас - игроками целой великой сборной России - Кириченко и П.Быстровым? Не видите здесь некоего противоречия?... И потом, почему все эти Окоронкво, Макси, Семаки и прочие попадают в Москву транзитом через мелких середняков типа Алании и ПСЖ с Мальоркой? В ведущих клубах эти хорошие игроки не раскрылись, в средних тоже - надо же, как им не повезло с тренерами! И тот, и другой и третий никак не узрят их потенциал! И только фамилия Слуцкий звучит как приговор. Именно он - палач талантов, по Вашей версии. Давайте тогда не стесняться и назовем всех этих тренеров промежуточных команд лузерами.
Далее, про качество игроков, крутящихся вокруг Москвы. Ваш вот этот тезис:
***
На их место покупают новые - еще лучше.
***
Мягко говоря, спорен. Вам показывали в предыдущем споре, кого приобретала Москва и кто из нее уходил. Или Вы считаете, что ушедшие Чуйсе, Эрнанович, Филимонов - это игроки, способные конкурировать с Игнашевичем, Жирковым и Акинфеевым?
Еще пример - почему-то вы равняете под одну гребенку прогресс латиносов и европейцев, как будто не понимаете, что латинос в 19-20 лет - это уже сформировавшийся игрок, который теперь должен только обрасти мясом и опытом, а европейцу в 19-20 лет еще расти и расти.
Непонятно, почему Вы с упорством, достойным лучшего применения, отрицаете прогресс Адамова, Жевнова, Кузьмина. Почему покупку Барриентоса и его приличная игра - это бабки Белоуса, а покупка Карвалью и его приличная игра - это не бабки Гинера, а заслуга Газзаева.
И так далее.
А беспредметность спора заключается в том, что и Вы, и я признаем серость игроков Москвы. Только Вы при этом счиаете, что это вина ЛВС и показатель его работы, а я считаю, что это только один из показателей работы тренера, причем не самый существенный. И самое главное, что оба считаем, что Терек или Крылья Советов нас рассудят. Так в чем проблема, камрад? Не парься ты на счет ЛВС так сильно, а то вон, он тоже разнервничался, отвечать тебе стал тупыми статейками, себя позорит :)
Да не зная всю внутреннюю кухню Москвы смешно сравнивать трансферы Видича и Карвалью с трансферами Москвы. Может у ЛВС были какие-то лимиты а не как у «Зенита» вынули и положили 20 миллионов за Тимощука. Если команда за 4 года из железного аутсйдера превратилась в клуба первой пятерки без крупных трансферов это как раз и говорит о том что все трансферы были очень эффективными. А о том что не продали никого в большой клуб так вообще смешно - по твоему у Милана все трансферы неэфективными были раз они продали за большие бабки только Шевченко. Вот так вот клуб с неэффенктивной политикой взял и выигра ЛЧ. Аплодисменты microsoftu.
нет, почему.
ВГГ нормальный тренер
Трофеи берет - случается, хоть и не всегда
Игроки у него тоже растут - бывает, хоть и не безупречен.
ЗЫ за ЦСКА не болею, если чё
а критика твоя не выдерживает никакой критики))
1. Вообще уровень игры. Но это каждый видит по-своему, трудно о чем тоговорить. Поэтому упрощаем до интереса со стороны более классных клубов, игры в сборной, попадания в состав.
2. Согласен. Но это для всех тренеров одинаково. Скидки ЛВС не дает
3. Согласен. Но это для всех тренеров одинаково. Скидки ЛВС не дает
4. Москва покупала футболистов на любой вкус
5. Согласен. Но это для всех тренеров одинаково. Скидки ЛВС не дает
6. Если я не способен сделать работу - я не берусь за нее. А иначе потом проблем не оберешься А ты?
7. Да. Но нафик их было брать, если они так плохи?
Ни очень бы я хотел ,что бы Крылья покупали Акимова.
Что касается начального уровня, то это смешно.
Я вам примеров наприводил для клубов разного уровня. Гранды (ЛОКО, ЦСКА, Спартак). Серядняки (Рубин, Динамо). Бедняки (Амкар, Нальчик).
То есть изначальный уровень игроков у них разный. То есть удачная селекция может быть всегда.
Москву можете отнести к любой категории, мне пофигу. Жду примеров.