Почему отставка Фурсенко ничего не изменит
Внезапная отставка Сергея Фурсенко спровоцировала у футбольных болельщиков прилив воодушевления. Судя по комментариям на Sports.ru и в соцсетях, кто-то еще по ходу Евро-2012 чуть ли не желал неудачи российской сборной или, по крайней мере, отмечал, что у гипотетического провала будет и положительная сторона – возможная смена плохой футбольной власти на власть получше.
Фото: РИА Новости/Антон Денисов
Все эти реакции стоит счесть по-юношески наивными: сборная России не так уж часто попадает на топовые турниры, а адекватные кадровые назначения в структуре управления российским спортом бывают еще реже. Ведь ни у кого же, правда, не возникает сомнений, что это будет именно назачение, легализованное торопливым голосованием конференции РФС – чтобы не гневить ФИФА, не допускающую “вмешательства государства в дела независимой общественной организации”? Если вдруг кто-то тут только что свалился с луны и не в курсе – вот, к примеру, ссылки на интервью Колоскова и Капкова, которых, соответственно, попросили уйти или не выдвигаться на предназначенные другим должности.
Футбол – возможно, единственный вид спорта в стране, руководство которого могло бы обеспечить себе не только политическую (как это предполагают предписания ФИФА), но и экономическую независимость. Далеко не грандиозные расходы РФС – в основном на содержание сборных и аппарата – спокойно закрываются спонсорскими контрактами (один только Adidas платит около 10 миллионов долларов в год) и продажей телевизионных и коммерческих прав на всегда высокорейтинговые матчи сборной же. Но многоуважаемый Никита Павлович Симонян, его ровесники из региональных федераций и прочие обладатели голоса на конференции РФС слишком сконцентрированы на улавливании эманаций высшего руководства, чтобы обзавестись еще и собственным мнением на этот счет. И уж тем паче – его отстаивать.
Если бы Фурсенко хотел уйти сам, он бы это сделал сразу после вылета сборной. Он – давайте зафиксируем для ясности – именно что отставлен Кремлем, и в Кремле же будет назначен его преемник. Владимир Путин безразличен к футболу. Его интерес к хоккею и, в последнее время, к смешанным единоборствам кажется куда большим. Но все равно первое место в рейтингах футбольного влияния Sports.ru он каждый год (версия-2012, версия-2011) занимает не случайно. Никакого “давления на федерацию со стороны государства”, неприемлемого для ФИФА, в России, конечно, не будет. Ни на кого давить не потребуется, достаточно и намека, чтобы делегаты конференции РФС на все 146% поддержали человека, на которого им укажут. Поскольку у Кремля имеются направления и поважнее, «на футбол» снова сошлют хотя и верного, но не особенно талантливого управленца. Если (ну пожалуйста, пожалуйста!) этим человеком окажется не Борис Грызлов, то не исключено, что у нового президента РФС даже найдутся какие-нибудь достоинства. Но давайте будем честны друг перед другом, какие-никакие достоинства были даже у блаженного Сергея Александровича, в том числе довольно редкие. Например, говорят, что он не коррупционер и не вор. Ну так вот, почему это сегодяшнее ликование мне кажется наивным: нового человека поставят те же люди, что и всех прежних. И поставят его в те же условия, что и всех предыдущих – когда по сути единственным критерием оценки состояния футбола в стране является результат национальной сборной на последнем турнире.
Решение проблемы договорных матчей и коррумпированного судейства? Приведение в порядок законов и рекламентов чемпионатов в основных российских лигах? Их соблюдение? Возрождение детско-юношеского футбола? Достижение реальной популярности футбола в стране и высокой заполняемости трибун? Проницательные кадровые решения – например, при назначении тренера сборной? Тщательное и последовательное, шаг за шагом, отстраивание чемпионата России как бизнеса, фигурантам которого не приходистя каждые полгода клянчить денег у Путина? Не смешите. РФС и Минспорта сегодня – всего лишь госкорпорации по добыче спортивной славы, и только по способности ее добывать оценивались в последние 10 лет ее руководители. Только на ее добыче в краткосрочной перспективе они и сосредоточатся.
Если откуда и стоило бы ждать хоть каких-то позитивных перемен – то не от государства, а со стороны клубов. Вкладывающим в российский футбол миллиард долларов в год клубам, по логике должно быть не все равно, как устроена в нем жизнь, а кроме того, ежедневное решение спортивных и коммерческих задач дает им какие-никакие мотивацию и опыт. Именно владельцы клубов – и никто больше – управляют всеми американскими лигами. Они же в 1992-м захватили власть в Англии, учредив премьер-лигу, оградив ее от влияния таких же уважаемых, но мало на что годных английских никит симонянов – и превратив ее впоследствии в отличный турнир и отличный бизнес. Затем это произошло во всех остальных ведущих футбольных странах.
Только в российском футболе буржуазная революция провалилась, и футбол остается монархией, не особенно просвещенной. Полномочия ПФЛ таяли каждый год после ее учреждения, пока эта организация не была закрыта вовсе – в ее учредительных документах, как вы помните, спустя десять с чем-то лет нашли какие-то упущения. А РФПЛ и ФНЛ являются, по сути, ничем иным, как “департаментом проведения чемпионата” при РФС, и никаких особенных полномочий не имеют. Голосов у представителей клубов на конференции, которой предстоит выбирать (ха-ха!) нового главу РФС не наберется и 3% – и ключевые для клубов решения в том же чемпионате России снова будет принимать кто-то им совсем не подотчетный. Меня всегда удивляло, что Гинер, Федун и другие представители клубов предпочитали поодиночке выстраивать свои частные взаимоотношения с футбольными властями, вместо того, чтобы отстроить, наконец, премьер-лигу и самим, как это произошло в Европе, стать такой властью. Если они так не решатся этого сделать, то их сетованиям на неадекватность, непоследовательность или несправедливость той власти, что есть, наверное, так никто и не посочувствует.
О какой премьер-лиге речь?
И это даже если не рассматривать тот факт, что все наши миллионеры типа Керимова, Федуна и Галицкого - «в ладах» с властью. Проблемы футбола как бизнеса начинаются с проблем страны. Тут оазис не построить.
А текст хороший по смыслу. Но увы, без таких базисных вещей, как гражданское право, независимые суды и тп - все это пустое.
Фурсенко «искренний, добрый, простой, немного чудаковатый» «правильный и честный мужик»... Во-первых, не заметил, а во-вторых, это что - исчерпывающий перечень качеств, необходимый для занятия руководящей должности? Этого и для сторожа недостаточно, при всём уважении к представителям этой древнейшей профессии.
Как у нас просто всё: пару идиотских идей внедрил, что-то трудноосуществимое пообещал - стал «немного чудаковатым», в России таких любят; бороду отпустил - «простой», в отставку ушёл - «честный» мужик. Как хорошо, как по-русски. Когда заваренную им из топора кашу дорасхлебаете, не забудьте ему памятник поставить или дивизион в третьей лиге его именем назвать.
До чего же докатилась наша страна (да, наверно, никуда не катилась - всегда там была), что у нас руководителю на ответственной должности достаточно быть (=казаться) добрым, чудаковатым, простым мужиком, и совсем не обязательно быть профессионалом, знающим своё дело, добивающимся реальных результатов, а не имитирующим бурную деятельность.
-------
Дмитрий, ну какое-же сейчас время?! Сейчас, и вы не можете не видеть - время реакции. Система сама по себе довольно кондовая, она не способна, например, тут вот приотпустить, а тут прижать.. Система прижмет везде. И все, вами названные фамилии, не просто плывут в одном русле с властью, а являются вполне активными, в силу положения, гребцами за эту власть. Футбол в России, это - политика, и никто гребцов к политике не подпустит. У вас, увы, шоры на глазах, раз вы верите в самостоятельность кукол.
Самое главное, что Гинер, Федун и другие, и сами боятся оказаться вне лодки. Есть что терять.
5. Автор текста в основных положениях прав. Кардинальных изменений ждать наивно. По некоторым иным заменам в других сферах видно, что, собственно, шило меняют на мыло. Большей власти клубов и их владельцев, как в КХЛ, например, можно ожидать, но хоккей, все-таки, не футбол, позиции России там изначально были сильнее многократно. Но, как говорят в Одессе - «живы будем, будет-таки, что посмотреть».
6. Последнее. Предполагаю следующую реакцию: «пришел питерский и решил нам испортить праздник; за свой Зенит опасается; сплошные гадания на кофейной гуще, на каком основании?» Вовсе нет, друзья.
Никоим образом не хочу ничего испортить. Радуйтесь, на здоровье. Не опасаюсь. Не гадаю. Основания: многих довелось видеть не только по телевизору; слишком хорошо знаю кухню не футбольную, но других сфер, где очень часто человека заранее «кидают на амбразуру» для проведения непопулярных действий, заранее оговорив даже срок работы и тихое место отхода.
Дай Бог, чтобы что-то кардинально изменилось в лучшую для нашего футбола сторону с уходом Фурсенко, буду только рад.
Но, справедливости ради, отмечу, что Сергей Александрович, не только совершал роковые ошибки, но сделал, в меру своих сил и понимания, полезные вещи. Он ушёл, а ЧМ-18 остаётся в России. Спасибо ему, хотя бы за это. А судить и оценивать его объективно можно только по прошествии ряда лет, когда станет ясно – а какие перемены после произошли? Или не произошли.
Сейчас присоединяюсь ко всем и В. Цою - «мы ждем перемен!». Надеюсь, положительных.
Совсем последнее, для Дмитрия Навоши и интересующих политикой, ибо она связана с футболом и не только им. Недовольство существующим положением дел в стране, конечно, разделяю, но пока, кроме недовольства и желания замены, нет достойной яркой фигуры на политгоризонте, не имеющей ранее отношения к власть имущим, а, главное, с четкой программой, ясной и образованным людям, и не очень, а есть Навальный и Ксения Собчак на трибуне, большинство избирателей, хотя и матерясь в душе, но будут отдавать голоса не протестующим, а, все-таки, уже известным, хоть и не очень достойным.
Перекликание с ситуацией в футболе прямое – ушел Фурсенко, ликование, но вопрос не только в том, чтобы убрать, а кем заменить? Страна, не РФС, здесь голосовать будут все и эксперименты, типа, «сначала снимем, потом – посмотрим», не пройдут, даже из-за здорового (или не очень) консерватизма населения («как бы хуже не вышло»). И здесь я с этим большинством солидарен. Можно не голосовать за власть, но для голосования за кого-либо нужен достойный человек и четкая программа. Египетский вариант у нас не пройдет. И хорошо, что не пройдет. Значит, мы чуть умнее.
Вот и всё мое скромное мнение. Никого не учу и на правоту в конечной инстанции не претендую. Просто призываю - чуть подумать и, возможно, подискутировать. Извините за «простыню». Короче не получается
Всего всем доброго! Удачи нашему футболу и всем нам!
1. Во-первых, по поводу «выбитого после ЧЕ колышка» и недовольства, якобы решившего судьбу Фурсенко. Несомненно, что общественное мнение учитывается наверху, но предсказать его несложно. Посему, как назначение Фурсенко, так и его отставка, вещи заранее программируемые, отнюдь неглупыми людьми, которые планируют все заранее. Даже отставки происходят не тогда, когда их логично ожидают, а с некоторой задержкой, с подтекстом - «ваше мнение (наше с вами) важно, но именно после определенной встречи (или на ней) принимается «судьбоносное решение»». Задержка с Зурабовым или «образовательным» Фурсенко была еще дольше. Наглядный показ, кто принимает решения, и кто прислушивается к чаяниям народа.
2. Назначение Фурсенко, изначально, хорошего исполнителя, но не общественного деятеля, не умеющего работать на публику, демонстрировало тот факт, что тому предстоит принимать непопулярные решения, итогом которых рано или поздно станет отставка. Не в этом, так в 2014 году. Что мог, тот и выполнил: реформа сроков проведения чемпионата, изменение судейского корпуса с приглашением Розетти, выигрыш для России ЧМ-18, принятие Кодекса чести и пр., т.е. в разной степени удачные и неудачные действия С. А. Мавр сделал свое дело, мавр может уйти. И ошибается тот, кто считает, что для Фурсенко уход – это удар или неожиданность. Для него, необщественного деятеля, работа сия была, скорее, в тягость, чем в радость, а отставка – ожидаема им, посему, полагаю, что он скорее снял с плеч тяжелую ношу, которая была на него возложена сверху, чем «кропит слезами кактус на подоконнике».
3. С. А. Фурсенко человек порядочный и не занимался «распилами и откатами», что, кстати, послужило основанием для его назначения, - только «незамазанный ранее в футбольных делах» человек из другой сферы мог провести какие-то из реформ, тогда, как многим футбольным людям на данной должности могли сказать и припомнить многое из их «темного» прошлого. Дмитрий Навоша также отмечает, правда, с иронией, редкую сейчас честность в этом плане С. А., но верно пишет о том, что кардинально изменить что-то в плане полной честности нашего футбола сложно. Всё верно, не может футбол быть чистым при коррупции в иных сферах, независимым при зависимости прочих и др. Если кто-то полагает, что наверху не видят что-либо или не разбираются в людях, то это не так. Просто, в одних случаях даже выгодны люди, замазанные, но и зависимые в силу этого (что сразу исключает из числа независимых многих небедных людей), а в других – нужны относительно честные, надежные и верные исполнители. Иных на этой, да и не только этой, должности, быть просто не может, либо эта должность будет ну очень показная, но без реальной власти.
Вопрос, насколько реально независимы от власти Гинер, Федун и другие представители клубов. Если они до сих пор не могут себе позволить принимать решения, независимо от Кремля, то и говорить не о чем.
Но даже если предположить, что они могут себе позволить принять самостоятельное решение, то возникает еще один, не менее сложный вопрос. Где взять стартовые бабки. В такой лиге явно не место клубам с госфинансированием, а много ли у нас наберется устойчивых частных клубов? Хорошо, если наберется десяток.
Так что, придет опять какой-нибудь очередной служитель вертикали, которого надо куда-нибудь пристроить по той простой причине, что человек верный, но к серьезным делам подпускать нельзя, ибо проверено неоднократно – бестолков.