Гонду удален по делу? Судьбоносный момент дерби ЦСКА – «Динамо»
Разгром.
«Динамо» вслед за «Спартаком» в Кубке (5:2) разгромило и ЦСКА в РПЛ (4:1) – вот это эффект Ролана Гусева!
На 13-й минуте Николас Маричаль забил с углового (в итоге – дубль), а уже на 17-й Лусиано Гонду схватил прямую красную – влетел шипами в плечи Максиму Осипенко.
Ключевой момент для разбора.
Гонду сначала получил желтую, но ВАР нашел основания для красной
На 15-й минуте Лусиано попал шипами в плечо Осипенко во время борьбы за верховой мяч. Сначала главный судья Сергей Иванов показал аргентинцу желтую карточку, но после просмотра ужесточил решение: удаление – за «серьезное нарушение правил».
Гонду до сих пор без голевых действий в трех матчах, при этом уже отметился и желтой, и красной карточками. Это первое удаление в карьере форварда – только в 179-й игре.
Ближе к перерыву составы могли уравняться. Маричаль сзади атаковал Кирилла Глебова у бровки – Иванов не усмотрел оснований для желтой карточки, которая стала бы для уругвайца второй.
Экс-судья РПЛ Алексей Николаев считает, что Иванов тут прав: «На мой взгляд, это игровой эпизод, когда футболист пытается сыграть в мяч, но неаккуратно попадает сзади по ноге. Такие вторые желтые мы не показываем».
А после 45-й Маричаль сделал дубль! Игры рукой не было, офсайд тоже не усмотрели. Динамовцы выиграли тайм 2:0.
Эксперты уверены: Гонду заслужил красную. Иванов зря сначала показал желтую
Экс-судья РПЛ Игорь Федотов разобрал эпизод в разговоре с «Чемпионатом»: «Это красная карточка за серьезное нарушение правил. Иванов со своей позиции должен был самостоятельно это определить. Гонду совершил безрассудное действие – высоко поднятой прямой ногой с открытыми шипами попал в плечо Осипенко.
Иванов остался в центре и, возможно, смотрел Лусиано в спину, хотя он имел возможность спокойно сместиться в сторону и все увидеть. Хорошо, что не пропустил фол и показал желтую, но само нарушение заслуживает прямой красной. Было продавливание или нет – не имеет значения. Гонду начал убирать ногу уже после удара в плечо Осипенко».
Алексей Николаев выступил для «Матч ТВ»: «Игрок ЦСКА высоко поднимает ногу и открытыми шипами попадает в тело Осипенко – мог нанести ему серьезную травму. Иванов быстро посмотрел ВАР и понял, что изначально принял неправильное решение. Красная карточка здесь поддерживается».
Бывший арбитр Анатолий Синяев – тоже за красную: «Мяч далеко относительно ноги, так в отбор не идут, нога высоко, шипы, нога сгибается, но продавливание/проскальзывание по телу есть».
ЦСКА пытался спастись, но в итоге 1:4. «Динамо» уже седьмое
На 58-й минуте ЦСКА вроде бы вернул интригу благодаря голу Мойзеса – взбодрились вдесятером. Но динамовцы тут же все потушили: на 66-й Матеус Рейс ошибся на своей половине, Ярослав Гладышев перехватил его пас. Константин Тюкавин проткнул мяч в штрафную, а Бителло ударом с острого угла разделался с Игорем Акинфеевым. У бразильца гол и ассист.
Ближе к концу довели до разгрома. Хуан Касерес прострелил, а Иван Сергеев замкнул – ЦСКА совсем расклеился.
● Это третья победа Ролана Гусева с «Динамо» подряд: идеальный старт главным тренером. В РПЛ начали с разгрома «Крыльев Советов» (4:0), в Кубке потом убрали «Спартак» (5:2).
● «Динамо» Гусева наколотило 13 мячей за три игры. 4:0 с «Крыльями» еще можно списать на силу соперника, но против «Спартака» и ЦСКА тоже выглядели шикарно впереди.
● У ЦСКА третье поражение в РПЛ подряд. Притормозили еще в декабре, весной пока тоже проблемы.
ЦСКА уже вровень с «Балтикой» – еще повезло, что «Зенит» и «Краснодар» тоже сгорели. «Локомотив» выйдет в лидеры, если в понедельник выиграет у «Ахмата». А вот «Динамо» уже седьмое.
ЦСКА дальше поедет в Калининград – тоже никакой уверенности в победе. «Динамо» сразится с «Ростовом».
Фото: РИА Новости/Григорий Сысоев, Максим Блинов
2. Тянулся к мячу, не играл с агрессией в осперника.
3. Удар был слабый, без продавливания и в плечо, не было шанса нанести травму конкретно таким ударом.
4. Нога не прямая (непонятно, зачем Федотов врёт, видимо, задача оправдать)
5. Высоко поднял ногу, безрассудно
Из пяти условных моментов, которые судья разбирает при решении дать красную за попадание шипами по сопернику, за красную только 1, оправдывает игрока - 4
На каком основании при таком моменте судья на ВАР зовёт полевого судью к монитору? Это прямое нарушение регламента ВАР, он может звать только при ЯВНОЙ ошибке полевого судьи, которой не было и близко. Скорее всего, судья в поле не видел момента и попросил позвать его к монитору.
Итог - скорее жёлтая, чем красная, но назначена красная с прямым нарушением протокола ВАР. Нет сомнений, что против Краснодара или зенита решение было бы другое
Таких жёлтых было показано уйма
То есть вы на полном серьезе утверждаете, что если игрок делает подкат сзади, то ему показывают желтую, если у него нет желтой карточки, а если она есть, то ему желтую карточку не показывают?
Интересная трактовка правил.
Весьма оригинальная
Игрок идет в мяч, уровень единоборства превышен...и вот тут и является суть футбольная, куда угодила его нога? Если опасно для здоровья, то красная, если нет, то абсолютно верное первое решение - жк.
Но наши арбитры, зачастую, рабы ВАР. Что им в ухо расскажут, то и являют. В итоге арбитр сразу испортил дерби, не учел градус борьбы и с первых минут дал преимущество одной команде. Никаких абсолютных оснований для этого не было!
Красные мы показываем же.