Большой тактический разбор осеннего «Краснодара». Как чемпион побеждал в 2025 году?
Странно: тактика на приемлемом уровне мной разбирается уже более полугода, а полный тактический портрет команды я так и не собрал. И когда же, если не в день рождения данного блога, это исправлять?
В этом разборе попробую собрать в кучу все наблюдения за сезон 25/26. Для этого даже пришлось освежить в памяти половину матчей, и где-то вовсе поменять свою позицию. Получилось объёмно, но достаточно подробно. Приятного чтения!
Игра с мячом: блестяще отлаженная нестрогая система и максимальная адаптивность
Билд-ап
Вариативность появляется в самом начале атак. При ударе от ворот чаще всего используется схема 2-3-2-3 – классический вариант для Мусаева. Билд-ап 2+3 использовался им ещё в первый приход и по сей день является основным. Единственное изменение этого сезона – участившиеся опускания опорника (конкретно Аугусто) к центральным защитникам. Вообще появление современного опорника в «Краснодаре» – одна из главных причин прогресса по сравнению с прошлым сезоном.
2+3 – идеальный сбалансированный вариант: абсолютный ноль проблем с продвижением под прессингом и без него.
В начале сезона без прессинга использовалась формация 3+2 с Оласой или Аугусто (бразилец – реже) в первой линии. Классика современного атакующего футбола. Именно с этим фундаментом провели свои лучшие матчи.
Дальше этот вариант вариант получил развитие в виде 3+1 против мало прессингующих команд. На мой взгляд одного связующего звена всë-таки мало, особенно в плане задействования ширины, но +1 впереди действительно бывает полезен.
Против прессингующих коллективов билд-ап наоборот стал укрепляться: к Аугусто в 2+3 опускался Черников, создавая 2+4. Больше игроков – больше возможностей, и хоть Саша и не особо нацеленный на продвижение мяча игрок, он всё равно приносит здесь очень много пользы.
Тут же хочу сделать небольшое отступление и вернуться к теме позапрошлого поста. Тогда я поставил Черникова довольно низко и заявил, что его функции не так уж необходимы для команды. Только при подготовке к данному разбору я пересмотрел свою позицию: именно Черников своим движением чаще всех обеспечивает команде численные преимущества в разных участках поля, что практически всегда играет на пользу. Это очень важный нюанс, так что отныне не посмею принижать вклад Александра.
И даже на этом Мусаев не остановился, дополнительно усилив билд-ап в ответке с «Локомотивом» вингерами или Сперцяном (видимо, под впечатлением от крупной победы «Сити» над «Ливерпулем» за счёт этого приёма несколькими неделями ранее). Здесь атаки начинали уже до семи игроков. Особого смысла в этом не оказалось, но случай интересный.
В билд-апе очень помогает Кордоба в качестве столба. Лень выходить из-под прессинга – грузим на Джона и сразу отскакиваем на подбор. Оба аспекта работают практически безотказно.
В отличие от финальной фазы атак, в их начале позиции всё же закреплены за конкретными игроками, но эпизодически и тут могут происходить смены позиций. Тотальный футбол в чистом виде.
В итоге у нас два варианта низкого (выход в атаку) и два варианта высокого (позиционная атака) билд-апа. Главное их преимущество – сочетаемость в рамках одного матча. Все четыре варианта можно увидеть в рамках одной атаки, что даёт полную универсальность и готовность к любому сопернику.
Позиционная атака
«В атакующей и позиционной игре мы сделали шаг вперёд.» – Мурад Мусаев.
Здесь пойдём по хронологии.
Начало экспериментов – второй тур. Матч с «Локо» – первый, где применялась структура 3-2-5. То был провал из-за многих причин (в первую очередь продвижения, ведь в старте не было ни Ленини, ни Аугусто). Однако на уровне идей и принципов многое работало хорошо: удобная для построения треугольников схема и ротации внутри неё (смена позиций всех со всеми, не считая цз. Ну и флангами вингеры не менялись, зато с Кордобой рокироваться могли) позволяли мячу быстро ходить, а хорошая заполняемость штрафной сразу создала остроту. Единственное, чего тогда не хватило – хороших ударов. Из такого количества передач могли выжать гораздо больше хG.
Следующие две игры – мрак. Перемещений мало, структура не чёткая – всё откатилось назад, к уровню прошлого сезона. Зато был результат, пусть и довольно мучительным путём.
«Иногда понимаешь: что-то изменил – не работает, надо вернуться к старым настройкам. Но поиск в тренерской профессии 24/7.»
Против «Сочи» вновь не хватало движения, но после удаления появились пространство и Перрен, а с ними и голы.
И вот, шестой тур, матч с «Крыльями». Главный триумф и окончательное формирование нового «скелета» позиционных атак. Полная взаимозаменяемость (ниже будет скрин, на котором атаку в чужой опорной одновременно разгоняют Перрен и Сперцян), максимум движения, чёткая структура. Результат – шикарная комбинационная игра.
«Смена позиций, взаимозаменяемость – момент, к которому мы стремимся. И, конечно, когда соперник сидит низким блоком, это создание пространства и свободных зон. Только через открывания, двойные открывания, уведение игрока. Это самое сложное в футболе – добиться синхронности и понимания, как мы можем создать эти зоны. Позиционная атака против низкого блока – самое сложное в футболе. Но понимание есть, работа над этим ведётся постоянно. Это то, что заставляет нас думать каждый день.»
Да, соперник способствовал подобному разгрому, да, было допущено слишком много контригры, но всё же для меня это лучший матч за последние несколько сезонов, и даже не из-за количества голов. Просто этот матч (как и следующий с «Акроном», который, несмотря на привозы, я для себя ставлю на второе место за счёт комбинационной игры) вернул частичку из тех уже легендарных для болельщиков времён Перейры, Мамаева и других мастеров. Очень хотелось бы видеть такое всегда, пусть даже в ущерб результату. Мусаев считает иначе:
«Хотелось бы играть в более яркий футбол, но опять же, если мы будем играть ярко, феерить и будем третьими-четвëртыми-пятыми, или мы будем сейчас играть более дисциплинированно и быть первыми, я за то, чтобы быть первыми. Мы всё равно сейчас много забиваем, у нас много зрителей на стадионе. Весь Краснодар сходит с ума из-за футбола. Мы же не ставимся ставимся сзади – мы играем в хороший качественный футбол. Мы спокойны в этом плане. «Краснодар» конца 10-ых годов был ярким, это был праздник, но он, к сожалению, не добился результата выше третьего места. Этот «Краснодар» – чемпион. Поэтому всё, что сейчас происходит, хорошо. Будем ли мы стараться стать ещё ярче? Конечно будем. Мы много над этим работаем. Но глобально я доволен тем, что сейчас происходит.»
И отчасти он прав: в следующих пяти матчах последовали потери очков с ЦСКА, «Зенитом» и «Ростовом», а также отскок с «Ахматом». Да и «Акрон» по счёту и последним минутам выиграли не так уверенно. В трёх из пяти этих матчей (кроме «Ростова» и ЦСКА, с которым почти играли в меньшинстве) показали прекрасную атакующую игру, но реализация и допущенная контригра заставили искать новые варианты.
Здесь тренерский штаб удачно подбирал соперников для отработки новых приёмов, чтобы не жертвовать качеством, как в начале сезона, а наоборот, извлекать из своих экспериментов преимущество.
Но в начале был «Акрон». Помимо мастерской игры между линиями в одно-два касания хорошо чувствовали и окружающее пространство. Во-первых, после комбинаций часто скидывали во фланг, пользуясь слишком узким расположением соперника. Так забили первый мяч.
А во втором тайме начались подключения вперёд. Вообще входы Тормены/Жубала в полуфланг/фланг для создания численного преимущества использовались и ранее, но здесь они вышли на новый уровень. Основная схема на второй тайм – 1-3-6. Однажды дёрнулся вперёд и Коста, в результате чего вовсе получились 4-6 без подстраховки. Но оправдано – через несколько секунд после передачи Диего вперёд был создан голевой момент.
Так научились ломать схему в пользу безбашенной атаки, но нужен был и спокойный вариант для вскрытия более надёжных автобусов. Как нельзя кстати пришлись низкие блоки «Рубина» и «Локо»
Казанцы оборонялись в 5-4-1, а москвичи – в 4-4-2. В первом случае пробовали создавать свободные зоны за счёт эпизодических действий Кордобы в роли ложной девятки:
Во втором, как и против «Акрона», использовали фланги вокруг компактного построения соперника и насыщали штрафную для кроссов. С этим у «Краснодара» проблем не было ещё с начала сезона – в момент подачи количество адресатов мгновенно увеличивается до 4-6.
Но основой, конечно, было не это, а игра между линий. В обоих случаях места между защитой и полузащитой не хватало, поэтому более частым вариантом был разгон атаки в 2-5-3 с отходом ближе к мячу. На тот момент не сказать, чтобы это принесло результат, но был получен колоссальный опыт.
Была затем и ничья с играющей персонально «Балтикой». Лучшее оружие против персоналок – сложные комбинации, поэтому за основу был взят принцип треугольников. Тоже не принёс победы, но очень помог забить первый гол. Кстати, главным образующим углом большинства треугольников выступал Черников.
Наконец, ответки с «Крыльями» и ЦСКА. Матчи, где, как и в случае с билд-апом, все наработки для позиционных атак слились воедино. Я достаточно описал каждый вариант по отдельности, так что повторяться не буду. Но когда всё это используется в одном матче, сопернику будет очень тяжело. «Краснодар» действительно готов практически к любой обороне.
Кратко по персоналиям: Тормена и Коста не очень активно участвуют в атаке, Черников совершает много рывков в штрафную (особенно в полуфланги), Аугусто чаще отвечает за начало атак из глубины, Оласа закрывает всю левую бровку, Батчи любит ширину, правый защитник чаще играет в полуфланге, подстраиваясь под Батчи, Сперцян ищет пространство между линий и благодаря покупке Аугусто намного реже опускается вглубь для продвижения (отсюда рост результативности), а Кордоба не так часто уходит в глубину, но подвижен по горизонтали (может сваливаться во фланги). Но всё это лишь основные варианты, а на деле все могут оказаться везде. Даже вингеры стали меняться между собой намного чаще.
Игра без мяча: максимум риска и индивидуальных дуэлей
Высокий прессинг
Здесь тоже бывали эксперименты (например, попытка сделать из Кривцова своего Фодена), но глобально уже на протяжении почти двух лет «Краснодар» прессингует персонально по модели, предложенной Са и Оласой: против команд с четвёркой защитников Виктор смещается к центру, а к правому защитнику поднимается Лукас. Сзади при этом остаётся соотношение 3-в-3, а линия обороны может располагаться на чужой половине поля.
Отсутствие пассажиров и компромиссов+сумасшедшая интенсивность=максимальная эффективность. Мало кому удаётся выходить из-под такого прессинга низом.
Под «отсутствием компромиссов» в первую очередь подразумеваются действия центральных защитников. Об этом в блоке про позиционную оборону, а для прессинга хватит и одного примера: как вам нахождение Косты ВОТ ЗДЕСЬ?
Такие персоналки позволяют себе далеко не все гранды, но «Краснодар» применяет достаточно успешно.
В более классических ситуациях, когда соперник пробует выйти из обороны через длинный пас, Коста и Тормена также играют на опережение и чаще всего выигрывают верх. Тут они оба очень хороши, а без этих качеств прессинг мог бы приносить столько же проблем, сколько и пользы.
Ведь поражения в дуэлях с нападающим недопустимы, так как в ситуации 3-в-3 подстраховать партнёра некому. К счастью, ситуации, как в следующем примере, случаются достаточно редко, чтобы оправдать риски, но отрицать их опасность точно нельзя.
Контрпрессинг
Про него коротко, так как на мой взгляд здесь больше заслуг игроков. Конечно, оборонительная система в целом способствует быстрому возврату: игроки мгновенно разбирают оппонентов 1-в-1 и перекрывают большинство возможностей. Но я бы не назвал это контрпрессингом, скорее переходная фаза к обычному. «Краснодар» не бросается на мяч большим числом, не «запирает» соперника на маленьких участках поля, а действует по своим стандартам.
Контрпрессинг всё же зачастую работает, но это скорее заслуга исполнителей и обычного прессинга. Самые частые его эпизоды – мгновенное включение в отбор одного конкретного игрока или блестящее чтение эпизода с его стороны, когда он бросает своего игрока и перекрывает линию паса на другого.
Средний прессинг
Этот термин иногда используется Мусаевым. Не до конца уверен в его значении, но думаю, что здесь подразумевается переходная фаза между прессингом и позиционкой.
Выглядит это как базовые 4-2-3-1, иногда переходящие в 4-2-4, с более узкими позициями вингеров. Так любят готовить прессинг в АПЛ, в частности узкие 4-2-4 часто использовали «Арсенал» и «Ливерпуль».
Данное построение позволяет как спокойно откатиться назад, так и пойти вперёд. Для первого лишь нужно сесть ниже, для второго – подключить Оласу. Так «Краснодар» вынуждает соперника перейти в более комфортный для «быков» сценарий – либо продвинуть мяч, чтобы можно было откатиться в средний блок, либо продолжать неспешно катать мяч, пока «Краснодар» не пойдёт в персональный прессинг.
При этом понятия «высокий» и «средний» в нашем случае не относятся к конкретным участкам поля. Например, в матче со «Спартаком» средний прессинг успешно заменял высокий. Однако здесь нужно поблагодарить москвичей, которые сами себе привезли под этим прессингом столько, сколько «Краснодар» не выжимает из агрессивного высокого.
Позиционная оборона
На неё я обращал внимание, только когда играли с более жёсткими и почти полными персоналками («Рубин» и «Ахмат»), но на деле игра в обороне всегда строиться на дуэлях 1-в-1. Переходят в 4-2-3-1, а дальше опять начинают персоналить.
Против команд с 4-2-3-1 Кордоба остаётся с центральными защитниками около центра поля, за счёт чего сзади остаётся +1 в виде своего центрального защитника (по форварду чаще играет Тормена, Коста свободен). Особенно чёткие персоналки на флангах.
Неоспоримый плюс и, скорее всего, главная причина использования подобной системы – лёгкое возвращение в персональный прессинг, ведь кроме манёвра в левой части поля всё к нему готово. Данная система с кучей дуэлей 1-в-1 невозможна без полной самоотдачи и индивидуально сильных защитников, но с парой центральных Коста-Тормена ей удаётся быть одной из лучших в лиге.
Важным элементом является не только их неуступчивость в единоборствах, но и стремление в них участвовать. Оба играют со своими нападающими до упора и не бояться ломать линию. Чаще всего это оправдано, но иногда возникают вот такие дыры:
Такое большое количество единоборств с высокой интенсивностью в сумме дают визуально большое количество фолов и карточек, но это впечатление обманчиво: благодаря большому проценту владения мячом «Краснодар» лишь 13-ый по фолам и 8-ой по жёлтым карточкам. С красными, особенно нефутбольными, всё печальнее, о чём вы точно напомните в комментариях. И дабы в сотый раз не читать одно и то же, собственноручно подолью вам масла в огонь свежей цитатой Мусаева:
«Самое плохое, что может быть в футболе и спорте – это когда у тебя нет эмоций. Я рад, что пацаны с эмоциями. Иногда можем получить лишнюю карточку или дисквалификацию, но пускай лучше так. Мы будем стараться управлять этим огнём и применять его с пользой.»
Теперь перейдем к явным проблемам. Их две, и обе достаточно серьёзные.
Первая – отсутствие ширины. «Краснодару» на удивление хорошо удаётся держать полуфланговые коридоры (частая слабость при персоналках), однако для этого приходится либо становиться уже, либо, если вингер все-таки уволит крайнего защитника в ширину, ждать подстраховки от опорника или вингера. Соответственно, если вингеры не успевают назад, обороне приходится туго. Особенно это заметно в играх на встречных курсах с быстрыми переходными фазами. Наиболее явно отсутствие ширины проявлялось в гостевом матче против ЦСКА, где справа играл Перрен (ещё одна причина сложной адаптации вдобавок к указанным в прошлом посте). Эпизод с пропущенным голом начался как раз с его потери, но вместо того, чтобы отработать назад, он пошёл на свой фланг пешком. Итог – голевая Мойзеса.
Тут же видна и вторая проблема – слабый контроль опорной зоны. Полузащитники часто очень сильно вжимаются в свою штрафную (особенно второй состав в Кубке). Как раз за опускания одного из них пятым, а чаще даже шестым защитником, удаётся закрывать разрыв между флангом и центром. Второй темп же остаётся на откуп Сперцяну, но тот успевает переключиться далеко не всегда.
И если от отсутствия ширины хотя бы иногда спасает свободный защитник (здесь Тормена), то от пробелов в опорной лекарства нет.
Ещё примеры недостатка ширины:
Эта оборона далеко не идеальна, но благодаря индивидуально сильным исполнителям приносит результат. Хотя голы чаще всего являются позиционными ошибками. Исключения – вышеупомянутый мяч от ЦСКА, пропущенный от «Сочи» и частично (там конкретно недоработал Козлов, но всё же можно взять и сюда) второй гол «Локомотива» в Краснодаре. 3 из 12, 25%.
Стандарты
Пусть я в этом направлении абсолютный новичок, пройти мимо такой темы просто невозможно.
Большинство уже знают про тренера по стандартам Виталия Корнеева и называют его новым Жовером, а сам «Краснодар» – нашим Арсеналом.
Я с настолько явными сравнениями не согласен. Основа действительно одна – есть конкретная зона, в которую идут подачи, хорошие исполнители и много блоков и других тактических приёмов, чтобы связать подачу с завершением. Последнее часто даже заимствуется «Краснодаром» напрямую. Но стандарты «быков» намного чаще направлены на уязвимости соперника, в то время как у «Арсенала» есть конкретная формула угловых. Смена наполнения у «канониров» ограничивается лишь другими блокировками и забеганиями, но зоны заполняются одни и те же, подачи летят туда же. У «Краснодара» же есть основное направление, но они могут серьёзно от него отходить в пользу адаптации к сопернику. Поэтому я не согласен с тем, что Корнеев – «наш Жовер», и это только в плюс.
Стандарты «Краснодара» не раз разбирались как на Спортсе', так и вне его, поэтому возможны некоторые пересечения с другими авторами. Однако мне есть, что добавить.
Оборона
Тут действуют базовые для команды принципы, поэтому коротко: вновь персональная опека, вновь «лишний» в центре, на штрафных и аутах вновь проваливается опорная.
Однако сразу подмечаем любовь к блокам – если у линии штрафной собирается скопление соперников, путь в опасные зоны им преграждается. А игроки, сразу находящиеся в ударной позиции, чаще всего берутся «в замок». Сбой в последнем матче прошлого года дал как раз блок, а до него за все 17 игр был пропущен лишь один мяч с аута.
Атака
Начать стоит с очевидного: когда у тебя в «стандартном» наборе Коста, Кордоба и Тормена, тяжело не забивать с угловых. Но вот забивать со стандарта каждые два матча уже довольно сложно.
Формула штрафных звучит максимально просто, но точно не для соперников «Краснодара». Большинство игроков расставляются как ни в чем не бывало, пара-тройка даже заходят в офсайд, дабы отвлечь на себя внимание, но главная угроза кроется в глубине – там, где никому не приходит в голову её опекать. Бьющий может стоять и на дальней (как в примере), и на ближней – исход один.
Если технически всё сложилось, удар по воротам обеспечен.
Блоки, конечно, сильно помогают, но на мой взгляд угловые, как и большая часть игры, сильно заточены на адаптации к сопернику.
Главную из них я уже показывал – использование Гайича в матче с ЦСКА: за Миланом закреплена дальняя штанга, поэтому если к нему приходил игрок, а затем отрывался в центр, соперника приходилось бросать. Естественно, в таких условиях на дальнюю отправляли самых опасных. Итог:
Раз:
Два:
Другой эпизод адаптации из матча с «Ахматом»: грозненцы в первую очередь обороняют ближнюю штангу, поэтому Корнеев с чистой совестью и, уверен, большим удовольствием смог сразу отправить всех троих столбов в любимую зону 11-ти метров. Толпу на ближней был готов блокировать Кривцов, остальные же главных завершителей главных завершителей охраняли с других сторон. В голевом эпизоде ключевым стал блок Са.
Или «Крылья»: дальнюю штангу оборонять не собираются, ещё и смотрят только на мяч. Идеально для Тормены – достаточно просто спрятаться сзади и войти в верховую борьбу с огромным преимуществом.
Раз:
И два:
Получите и распишитесь. Правда всё это в конце игры при счёте 4-5:0, так что простим немотивированного соперника за почти полное отсутствие борьбы на стандартах.
Вряд ли таких случаев лишь три, но если я буду искать все, не успею выпустить этот разбор сегодня, а суть я уже передал.
Казалось бы, куда же без шедевров связки Сперцян–Кривцов, но когда Никиту вот так игнорируют, сложно приплести какую-то тактику, даже если она имела место.
Хотя разнообразие в рамках одного матча не такое большое – 2-3 заготовки на один матч. По словам тренерского штаба, больше игрокам запоминать тяжело, так что ставка делается на качество.
Ну и напоследок покажу вот такой регбийный вынос. Это даже не периодическая, а постоянная история. Не знаю, почему Мусаев не хочет, чтобы команда продолжала атаку после подбора, но это есть и это стоит отметить.
Итог
«Мы точно стали сильнее в плане качества игры по сравнению с чемпионским сезоном.»
И ведь не поспоришь. Чёткая отлаженная система, качество и самоотдача игроков, хорошая адаптивность и готовность к любому сценарию игры – с тактической точки зрения почти не придраться. Единственное, что может испортить весну – физическая готовность, но вряд ли здесь будет допущен провал.
По всему тексту видно, что я в восторге от нынешнего «Краснодара». Осенью 24 не хватало очень многого. Сейчас же всё настолько хорошо в атаке, что даже удалось вернуть на пару матчей вайб 2018. Думаю, тактическая перестройка если не завершилась, то уже близка к завершению, но не удивлюсь, если у Мусаева найдётся пара тузов в рукаве.
На сегодня всё. Отдельное спасибо тем, кто осилил весь разбор от начала и до конца. Увидимся после матча с «Ростовом»!
Перрен ушёл. Что пошло не так в России?
Кто самый важный игрок «Краснодара»? Индивидуальные итоги осени 2025-го в формате рейтинга
К идеи обсудить молодняк тоже прислушаюсь, но пока, думаю, рано – у всех кроме Хмарина слишком мало минут для объективной оценки, а игра в МФЛ – не лучший показатель.
А перспективы игроков ближайшей ротации были косвенно разобраны в предыдущем посте с индивидуальными итогами осени. Но в целом я согласен, что нужно чаще смотреть в сторону персоналий, а не только командных взаимодействий.