18 мин.

Ищем альтернативу Эллиоту Андерсону

2

В центре поля у «Манчестер Юнайтед» хроническая проблема. Команде остро не хватает опорного полузащитника, который был бы не просто разрушителем, а настоящим дирижёром темпа: игроком, способным отобрать мяч и сразу же запустить острую атаку точным первым пасом, стать той самой «первой передачей», с которой начинается опасный розыгрыш.

Взоры многих логично обращены к Эллиоту Андерсону из «Ноттингем Форест». Молодой, талантливый, уже адаптированный к АПЛ, с идеальным профилем для этой роли — он выглядит готовым решением. Но здесь кроется главная загвоздка: он же выглядит готовым решением и для других топ-клубов. Цена и конкуренция делают сделку сложной, долгой и финансово рискованной. Классический скаутский путь пересмотреть тонны матчей живьем или в записи нам, ленивым скаутам, не подходит.

Поэтому мы пойдём другим — ленивым путём.

Дисклеймер: я не являюсь футбольным гиком, не слежу за массой команд, игроков и чемпионатов. Поэтому мой путь был мотивирован пытливостью ума, и желанием проверить, насколько возможно, используя только статистические данные и логику, найти альтернативу для конкретного игрока.

Формат этого исследования

Мы возьмём за эталон игровые показатели Эллиота Андерсона и с помощью открытых аналитических платформ (преимущественно FBref.com) запустим статистический радар. Наша цель: алгоритмически найти игроков со схожим профилем в ключевых для опорника показателях:

  • Прогрессивная игра пасом (прогрессивные передачи, передачи в финальную треть).

  • Оборонительная эффективность (отборы, перехваты, прессинг).

  • Надёжность и контроль (процент точных передач, минимум потерь).

Мы отфильтруем лиги, возраст, сыгранное время и в итоге получим шорт-лист из 7 конкретных кандидатов. Почему 7? Потому что канал Number Seven. Не важно, у меня нет ответа на этот вопрос :)

Каждого мы разберем по цифрам, сравним с Андерсоном и оценим, почему кто-либо еще может быть хорошей, возможно не очевидной и, что важно, скорее всего, более доступной альтернативой для «МЮ». И в конце я выберу своего одного кандидата.

Если скауты больших клубов тратят миллионы на софт и перелёты, то наш главный инструмент сегодня браузер, диван и любопытство. Ладно, еще немного аналитики и логики. А главная цель исследования заключается в том, чтобы проверить гипотезу - можно ли просто основываясь только на цифрах и логике найти подходящего кандидата. Поехали!

В первую очередь открываем расширенный скаутский отчет по Эллиоту Андерсону и смотрим данные за последние 365 дней, а вернее рекомендуемые похожие игроки.

Проблема в том, что на данном этапе у нас нет инструментов, чтобы расширить список, но при этом отсеять часть кандидатов по лиге и возрасту. Поэтому мы поступим следующим образом. Мы возьмем первые 5 кандидатов и по каждому из них откроем расширенный скаутский отчет и там будут свои списки 10-ти похожих игроков.
На примере Мхитаряна, Андре и Камавинги покажу, что для каждого список похожих будет отличаться, хотя и есть пересечения.

После удаления дубликатов остается 41 кандидат, включая Андерсона.

Теперь дополним этот список, используя приложение Footverse. Раздел поиска похожих игроков. Здесь мы можем сделать более детальную выборку, но ограничены только текущим сезоном. Выберем в качестве ориентира Эллиота Андерсона и укажем следующие фильтры:

  • Возраст 20 - 26 лет

  • Показатели передач: Passes Attempted, Pass Completion %, Progressive Passes, Passes into Final Third, Key Passes

  • Оборонительные действия: Tackles, Tackles Won, Dribbles Tackled %, Tackles Def 3rd, Tackles Mid 3rd, Interceptions, Blocks Pass, Blocks Shot, Ball Recoveries

  • Контроль мяча: Dispossessed, Miscontrols

  • Дисциплина: Fouls Committed

И зададим выборку за 90 минут.

Отдельно стоит обосновать выбор показателей.

Передачи и владение мячом (Passing & Possession)

  • Passes Attempted — Всего попыток передач

  • Pass Completion % — Процент точных передач

  • Progressive Passes — Прогрессивные передачи (пас вперёд, значительно продвигающий мяч)

  • Passes into Final Third — Передачи в финальную треть

  • Key Passes — Ключевые пасы (пас под удар)

Нам важно, чтобы игрок часто владел мячом и был инициативен, совершая передачи, это будет означать, что через него идет игра. Прогрессивные передачи, пасы в финальную треть и ключевые — все это отвечает за способность игрока обострять самостоятельно или участвовать в комбинациях, приводящих к опасным моментам.

Оборонительные действия (Defensive Actions)

  • Tackles — Отборы мяча (общее число попыток)

  • Tackles Won — Успешные отборы (приведшие к владению). Здесь нужно дать важное пояснение. По идее нам приоритетнее не абсолютные значения, а процент выигрышей единоборств. Но Footverse не позволяет выбрать такой параметр, поэтому на данном этапе выбираем Tackles Won, а в конечном сравнении самостоятельно высчитаем Tackles Won %.

  • Dribbles Tackled % — Процент отборов у дриблёров

  • Tackles Def 3rd — Отборы в своей трети поля

  • Tackles Mid 3rd — Отборы в средней трети поля

  • Interceptions — Перехваты

  • Blocks Pass — Блокированные передачи

  • Blocks Shot — Блокированные удары

  • Ball Recoveries — Восстановления владения

Совокупность всех показателей дает представление о том, насколько эффективен футболист в оборонительных действиях и как хорошо он читает игру и эпизоды. Поскольку конкретные параметры прессинг действий нам недоступны, вместо них возьмем косвенные показатели в виде отборов в своей и средней трети поля. Tackles Mid 3rd здесь будет ключевым показателем, т.к. для рассматриваемой нами позиции прессинг действия будут характерны скорее именно в этой части поля. Параметр Tackles Def 3rd будет вспомогательным и комплексным, который может отражать такие ситуации, как оборона в низком блоке и чистильщик контратак.

Прочие показатели (Miscellaneous Stats)

  • Dispossessed — Потери владения (отбор соперником)

  • Miscontrols — Неудачные касания (потеря контроля над мячом)

  • Fouls Committed — Совершённые фолы

Показатели техничности, умения контролировать мяч и аккуратности игрока при отборах. Смотрим на параметры в совокупности, потому что игрок может быть хорошим разрушителем, чисто отбирая мяч, когда им владеет соперник, но при этом львиную долю фолов совершать из-за того, что плохо обрабатывает мяч и, лишаясь его, фолит.

Выгружаем получившуюся таблицу, в которой у нас получилось 137 игроков.

Сейчас у нас много «мусора», поскольку на данном этапе не было фильтра по лигам и игровому времени, поэтому с последнего и начнем. В АПЛ 2025/26 Андерсон сыграл 1890 минут. Это означает, что он отыграл все 21 матч. Есть смысл немного снизить данный показатель, но незначительно, чтобы исключить фактор стечения обстоятельств, но при этом не попасть на откровенно травматичного или менее востребованного. Здесь нам может помочь Бруну Фернандеш в качестве ориентира. Португалец в текущем сезоне пропустил часть игр из-за несерьезной травмы и у него 1530 минут, поэтому в качестве нижнего порога можем поставить 1500 минут. Но, например, такие игроки, как Мбемо и Амад пропустили часть игр из-за поездки на КАН и игроков могут немного ротировать, чтобы поберечь под другие турниры или матчи. У Амада 1203 минуты, поэтому можем взять 1200, как минимальный порог. Таким образом изначальный список сократился до 46.

Теперь остается добавить фильтр по лигам, чтобы исключить совсем не релевантные.

Для начала оставим только европейские первые лиги, но я бы добавил и Чемпионшип, как довольно близкую лигу к АПЛ по уровню конкуренции. А по анализу Opta, Чемпионшип сильнее и Бельгийской лиги, которая у нас есть в выборке, поэтому точно берем.

В итоге остался список из 20-ти кандидатов.

Объединяем оба списка и проверяем наличие дублей, которых оказалось три и оставшийся список состоит из 58-ми игроков.

Теперь вернемся к первому списку, который формировался по рекомендациям FBref.com и применим фильтр по возрасту 20 - 26 лет, т.к. изначально этот критерий не учитывался. Таким образом мы отсеяли еще 14 игроков, сократив список до 44.

И теперь настало время фильтра «вероятности». Поскольку сама мотивация изначального поиска альтернативы Эллиоту Андерсону исходит из того, что за игрока запросят немалую сумму, то стоит подобный фильтр применить, как минимум на явных ключевых игроков из топ-клубов и конкурентов. Их либо не продадут, либо это будут такие же существенные деньги.

Соответственно можно смело убирать таких игроков как:

  1. Eduardo Camavinga (Real Madrid)

  2. Curtis Jones (Liverpool)

  3. Martín Zubimendi (Arsenal)

  4. João Neves (Paris Saint-Germain)

  5. Sandro Tonali (Newcastle United)

  6. Amadou Onana (Aston Villa)

  7. Dominik Szoboszlai (Liverpool)

  8. Enzo Fernández (Chelsea)

  9. Ryan Gravenberch (Liverpool)

Итого остается 35 кандидатов или 34 без учета Андерсона.

Далее начнется процесс сбора данных по ранее выделенным статистическим параметрам и параллельно будут отсеиваться еще игроки, у которых игровое время в нынешнем сезоне не удовлетворяет нашим критериям. Таким образом остается 22 альтернативных кандидата.
Кстати, здесь, пользуясь возможностями FBref.com, добавим еще один параметр Errors (Ошибки, приведшие к ударам) для более широкой картины.

Чтобы дальше отсеивать кандидатов стоило бы обратить внимание на параметры, характеризующие игру на мяче. Мы уже отмечали, что нам важно, чтобы игрок часто владел мячом и был инициативен, совершая передачи, это будет означать, что через него идет игра. Соответственно, отмечаем кандидатов, у которых меньше всего передач и при этом низкий процент точности относительно остальных. И здесь у нас выделяются сразу 4 кандидата: Alex Scott (Bournemouth), Joel Fujita (St. Pauli), Rocco Reitz (Gladbach) и Sydie Peck (Sheffield Utd). Показательно, что и в остальных метриках игры в пас они выглядят очень слабо. Это явный сигнал, что вести игру через них будет неэффективно.

Далее у нас явно выделяется Felix Nmecha (Dortmund). Он откровенно хуже остальных сразу в 6-ти параметрах: количество передач, прогрессивные передачи, пасы в финальную треть, количество единоборств, отборы в своей трети и возвраты мяча, а также довольно низкий показатель ключевых передач.

Есть еще 3 игрока, данные которых смущают.

  1. João Gomes (Wolverhampton Wanderers) - делает мало передач всех интересующих нас категорий, больше всех фолит и имеет 3-ий с конца показатель Dispossessed (потери владения путем отбора соперником) и по показателю Miscontrols (неудачные касания: потеря контроля над мячом) 7-ое место с конца. Кстати и процент выигранных единоборств 6-е место с конца. Совокупность этих вещей выстраивает цепочку причинно-следственных связей, объясняя, почему у него больше всего фолов.

  2. Mateus Fernandes (West Ham United) - мало передач и очень плохо продвигает мяч передачами, а учитывая довольно неплохие оборонительные показатели, скорее всего этот игрок больше разрушитель, соответственно, он просто не подходит нам по профилю.

  3. Manu Koné (Roma) - мало передач в общем, кроме прогрессивных передач остальные показатели слабоваты, но проблема скорее в чтении игры. Перехваты, блоки и возвраты владения все на очень слабом уровне. При этом еще и плохое касание.

Убираем далее:

  1. Luciano Valente (Feyenoord) - слаб в единоборствах, плохое касание, мало пасует.

  2. Mamadou Sangare (Lens) - все нужные нам аспекты передач на низком уровне и плохое касание.

  3. Kévin Danois (Auxerre) - низкие показатели передач, в том числе прогрессивных и пугающе слаб против дриблинга, с блоками тоже слабый уровень.

  4. James Garner (Everton) - во многих аспектах неплох, кроме нужной нам игры на мяче, пасует мало, продвигает слабо, скорее всего просто другой профиль.

  5. Kodai Sano (NEC Nijmegen) - практически тоже самое, что и с Гарнером.

  6. Stije Resink (Groningen) - аналогично.

  7. Khéphren Thuram (Juventus) - слаб по совокупности параметров игры на мяче и в оборонительных действиях.

И теперь перед нами финальные 7 альтернативных кандидатов Эллиоту Андерсону.

Самыми слабыми на мяче и в оборонительных аспектах выглядят:

  1. Éderson (Atalanta)

  2. Pablo Barrios (Atlético Madrid)

  3. Ethan Galbraith (Swansea City)

  4. Adem Zorgane (Union SG)

Таким образом у нас есть финальная тройка кандидатов в лице:

  • Warren Zaïre-Emery (Paris Saint-Germain)

  • Hayden Hackney (Middlesbrough)

  • Aidan Morris (Middlesbrough)

Варрен Заир-Эмри

19-ти летний воспитанник «ПСЖ», стоимость которого по данным Transfermarkt оценивается в €50 млн. Перспективный игрок, которого вряд ли можно рассматривать, как готового под АПЛ, да и цена на него в случае интереса будет тоже довольно существенной.

Хейден Хакни

23-х летний английский игрок «Мидлсбро». Сезон 2022/23 начинал в составе резервной команды, однако после назначения на пост главного тренера Майкла Каррика в октябре 2022 года был переведен в основную команду и быстро стал игроком стартового состава.

По итогам сезона 2022/23 Хакни выиграл награду «Лучший молодой игрок Мидлсбро», сыграв 38 матчей и забив 3 гола, а также был номинирован на звание «Лучший молодой игрок Чемпионшипа», но проиграл полузащитнику «Бристоль Сити» Алексу Скотту.

28 июня 2023 года Хакни подписал новый контракт с «Мидлсбро» до лета 2027 года. 6 января 2024 года впервые вышел с капитанской повязкой в домашнем матче Кубка Англии против «Астон Виллы». 9 января забил единственный гол в ворота «Челси» (1:0) в первом полуфинальном матче Кубка Английской лиги.

Рост 178 см, основное амплуа опорный полузащитник. Стоимость по данным Transfermarkt €25 млн.

Эйдан Моррис

Еще один игрок «Мидлсбро», 24-х летний американский футболист. За «Боро» выступает с сезона 2024/25. Рост 175 см (по разным источникам варианты 173, 175 и 177), основное амплуа центральный полузащитник, стоимость по данным Transfermarkt €7 млн.

Резюме

Я однозначно смотрел бы в сторону Хейдена Хакни. Он по большинству признаков является подходящим игроком под нужную нам роль. Более того, часть его номинально более слабых статистических параметров может быть скорректирована, если учитывать стили команд «Мидлсбро» и «Ноттингем Форест». Например, у «лесников» средний процент владения 49,8%, в то время, как у «Боро» этот показатель составляет 57,3%, что явно указывает на доминирующий стиль команды из Чемпионшипа. Т.е. Хакни уже привычно играть в том стиле, в котором хочет «МЮ». В этой связи даже показатель перехватов может не являться менее слабой характеристикой Хейдена перед Андерсоном просто потому что «Мидлсбро» больше владеет мячом и у Хакни меньше возможностей для совершения перехватов.

Еще стоит обратить внимание, что отборы в своей и средней трети у него на низком уровне. Эти показатели мы взяли, как косвенные для оценки прессинг действий игрока. И поскольку эти показатели именно косвенные, то стоит проверить их визуально. Или нет? Я думаю, что ответ у нас перед глазами в лице второго игрока «Мидлсбро» Эйдана Морриса, который является партнером Хакни и скорее всего забирает на себя часть оборонительного функционала.

В статистике ниже очень явно видно, что именно Моррис доминирует по единоборствам на всех участках поля.

Ключевой фактор, конечно же цена... Можно, впрыгнуть в гонку за Андерсоном и заплатить условные €100 млн, но кажется, что лучше выбрать не хайповый вариант и пойти за Хейденом Хакни, который будет минимум в 2 раза дешевле. Учитывая, что нам требуется основательно обновлять центр, можно вообще взять сразу двоих, Хакни и Морриса. Если «Мидлсбро», конечно отпустит. Единственное, что в данном случае у нас получится не очень рослый центр поля, где два игрока 175 и 178 см. Андерсон, кстати, 179 см.

Итак, кандидаты найдены, а дальше дело уже за настоящим, не ленивым и не диванным скаутингом, чтобы подтвердить или опровергнуть нашу гипотезу визуальными данными.

Телеграм канал Number Seven

logoМанчестер Юнайтед
logoпремьер-лига Англия
возможные трансферы
анализ данных