Мейсон Гринвуд: продать нельзя оставить
Некогда восходящая звезда из академии «Юнайтед» и любимец болельщиков Мейсон Гринвуд сейчас оказался в ситуации, когда клуб готов от него избавиться. Чтобы понять, как мы оказались в этой точке, нужно освежить в памяти саму историю, с чего все началось.
30 января 2022 года утром девушка Мейсона Харриет Робсон публикует у себя в соцсети фотографии и видео, на которых были видны синяки и порезы на ее теле, с подписью: «Всем, кто хочет знать, что на самом деле со мной делает Мейсон Гринвуд». А также прикладывает аудиозапись, где слышно, как Гринвуд принуждает девушку к сексу.
Я не буду демонстрировать те фотографии девушки, а вот с расшифровкой аудиозаписи стоит ознакомиться.
Мужчина говорит: «Харриет... подними ноги. Подними свои гребаные ноги».
Она говорит: «Нет, я не хочу заниматься сексом».
Он говорит: «Мне насрать, чего ты хочешь, маленькая с*чка».
Она пытается протестовать, но он говорит: «Заткнись».
Он продолжает: «Прекрати со мной разговаривать».
Робсон говорит: «Не подставляй свой член ко мне. Я не хочу заниматься с тобой сексом».
Он говорит: «Мне все равно, хочешь ты заниматься со мной сексом или нет. Ты меня слышишь?»
Она спрашивает: «Но почему я должна это делать?»
Он говорит: «Потому что я вежливо попросил тебя, а ты этого не сделала. Я вежливо попросил тебя, а ты этого не сделала. Что еще ты хочешь, чтобы я сделал?»
Он добавляет: «Толкни меня еще раз и посмотри, что с тобой произойдет».
Она говорит: «Нет».
Он продолжает: «Ну, ты действительно это сделаешь и посмотришь, что произойдет. Отвали от меня».
Во-первых, совершенно однозначно трактуется неподобающее поведение Гринвуда. То есть даже, если насилия в итоге не было, то само поведение Мейсона крайне настораживает.
Во-вторых, на видео видно, что аудиозапись датируется октябрем 2021 года, а публикация в соцсети состоялась 30-го января 2022 года. Из чего лично я могу сделать вывод, что в январе случился повторный инцидент, после которого девушка решила больше не держать в тайне всю эту историю.
В-третьих, в пользу того, что подобные истории в жизни молодой пары случались и ранее, косвенно говорит и сам факт аудиозаписи. Домашнее насилие редко бывает разовым, это то, что повторяется время от времени. Единственная причина, по которой кто-то записал бы, как его изнасиловали или была угроза этому, заключается в том, что это уже случалось раньше, и, судя по тому, как это было организовано, это стало рутиной. Никто не знает, что его изнасилуют, если только это не часть его повседневной жизни. Человек, который проходит через это впервые, не будет иметь никаких причин устанавливать скрытую аудиозапись, особенно если это было с его партнером.
На следующий день после публикации материалов отец Харриет выступит совсем со странным заявлением, что видео распространилось, потому что телефон его дочери был взломан. А сам он опустошен, потому что не хочет, чтобы это было обнародовано. К подобному заявлению много вопросов. То ли это от растерянности, то ли это попытка сгладить ситуацию. Выглядит так, что отец больше расстроен не самим инцидентом с его дочерью, а тем, что это было предано широкой огласке. То есть он даже не отрицает реальности происходящего на том видео, и сожалеет не о том, что это в принципе произошло, а о том, что об этом стало известно общественности.
Я не берусь судить отца девушки за такие странные заявления, это действительно могло быть вызвано растерянностью от всей ситуации. Но еще одно косвенное подтверждение вины Гринвуда здесь, на мой взгляд, все-таки присутствует.
Еще важно, что сам Гринвуд не отрицал, что голос на записи принадлежит ему и Мейсон признает, что «допустило шибки», и берет на себя «долю ответственности за ситуации, которые привели к публикации в социальных сетях». Он также признал, что «люди подумают худшее» из-за того, что «они увидели и услышали в социальных сетях».
Как писал Дэн Шелдон из The Athletic, Гринвуд был арестован 31 января 2022 года по подозрению в изнасиловании и нападении, а на следующий день арестован по подозрению в сексуальном нападении и угрозе убийством.
2-го февраля 2023 года Королевская прокурорская служба объявила, что с Гринвуда сняты все обвинения. При этом важно обратить внимание на причину, которая звучит следующим образом:
«Сочетание отзыва ключевых свидетелей и новых материалов, которые всплыли на свет, означало, что реальной перспективы вынесения обвинительного приговора больше не было».
То есть ключевые свидетели отозвали свои показания и отказались сотрудничать со следствием. Сам же Мейсон все отрицал.
Здесь есть важные моменты:
· У полиции были основания для заведения уголовного дела
· В ходе следствия вина не была доказана из-за того, что ключевые свидетели отказались дальше сотрудничать со следствием
· Не было суда, по итогу которого был вынесен обвинительный или оправдательный приговор.
С одной стороны человек не виновен, пока не доказано обратное. Это оценка в рамках закона. Моральная же оценка именно из-за той самой аудиозаписи показывает, что Гринвуд виновен, вопрос лишь в масштабе содеянного — были это просто угрозы или присутствовало и физическое насилие в каком-либо виде. Мирный исход не отменяет факта содеянного — это ключевой момент, который важно осознавать. Человек, отсидевший, допустим, за кражу после выхода из тюрьмы не становится автоматически человеком, который кражу не совершал. Он просто понес наказание, которое никак не обнуляет то, что он совершил. В случае с Гринвудом важно, что ход дела остановила пострадавшая сторона. То есть он просто избежал правового наказания.
История, конечно, мутная. Почему сначала Харриет была так категорична, а после отозвала обвинения и осталась с Мейсоном? Гадать можно долго, а одной из возможных версий могут быть просто деньги.
Я не утверждаю, что это так, но многие вещи можно объяснить именно этой причиной.
До встречи с Гринвудом Харриет, благодаря внешности, довольно успешно строила свою карьеру модели и по мере развития своей карьеры появлялась в многочисленных модных журналах и брендах по всему миру. Ее модельная карьера включала сотрудничество с различными модными брендами.
Тем не менее предположу, что медийный и финансовый уровень Гринвуда гораздо более значительный. Даже если взять соцсети, то в той же инсте, через которую Харриет раскручивала свой личный бренд, у нее на данный момент 600К+ подписчиков, а по другим источникам было 800К+, но меньше миллиона. У Гринвуда, к слову, 3 млн.
А после инцидента Харриет Робсон в принципе давно не активна в соцсетях.
Деньги могут заставить людей говорить или делать, что угодно, в том числе оставаться с человеком, который их изнасиловал и избил. Они также могут способствовать тому, что родители попробуют убедить свою наивную дочь остаться с ее обидчиком.
Ее отец, например, не сказал ничего плохого про Гринвуда, а только посетовал на сам инцидент, который Гринвуд совершил с его дочерью. Фактически, он утверждал, что хорошо знал Гринвуда в течение долгого времени и считал его частью семьи.
Это можно объяснить и растерянностью, а можно и тем, что у отца были определенные надежды на успешное будущее его дочери вместе с молодым, но уже подающим надежды футболистом.
Мейсон — очень талантливый игрок, и пригодился бы многим клубам, выступающим в основных европейских первенствах. И на таком уровне могут платить вполне солидную зарплату. Возможно, не 75 тысяч фунтов в неделю, которые Гринвуд получает по контракту с МЮ, но допустим 50 тысяч евро, условный «Марсель» вполне может предложить. В футболе главное — результат, а хорошие результаты приносят деньги.
После того, как с Гринвуда сняли обвинения МЮ начал собственное расследование, по итогам которого устами Ричарда Арнольда сообщил общественности, что Мейсон невиновен в предъявленных ему первоначально обвинениях.
При этом в прессу просачивалась информация о том, что генеральный директор «Манчестер Юнайтед» Ричард Арнольд сообщил руководству клуба в первую неделю августа, что «Юнайтед» планирует вернуть Мейсона Гринвуда.
В рамках плана по реинтеграции Гринвуда в первую мужскую команду Арнольд намеревался записать видео с объяснением решения, которое будет распространено как среди персонала, так и среди широкой общественности.
Но в итоге «Манчестер Юнайтед» отказался от планов вернуть Мейсона Гринвуда в основной состав клуба из-за негативной реакции общественности.
Клуб столкнулся с растущей критикой как изнутри, так и извне после того, как в издание The Athletic сообщило, что генеральный директор «Юнайтед» провел встречу с руководством клуба в первую неделю августа, чтобы проинформировать их о плане возвращения Гринвуда.
Ранее «Юнайтед» настаивал на том, что решение «еще не принято», но в свете сильной критической реакции на откровения в истории и дальнейших репортажах The Athletic, клуб провел кризисные переговоры, после которых они решили не возвращать Гринвуда в основную команду на данном этапе.
«Все вовлеченные стороны, включая Мейсона, признают трудности с его возобновлением карьеры в «Манчестер Юнайтед», — говорится в заявлении клуба. «Поэтому было достигнуто обоюдное согласие, что для него было бы наиболее целесообразно сделать это вне «Олд Траффорд», и теперь мы будем работать с Мейсоном, чтобы достичь этого результата».
Очевидно, что «МЮ» оказался между молотом и наковальней, когда на клуб пошло давление изнутри и снаружи. И на мой взгляд, ключевым фактором была опубликованная аудиозапись, подлинность которой никто не опровергал. А для общественности это вещь, которую просто так не стереть из памяти и сложно чем-либо сгладить. Слова Мейсона на записи действительно звучат омерзительно и даже, если он не совершал никаких противоправных действий, то его репутация уже сильно подпорчена.
Спустя неделю после закрытия дела, The Athletic писал следующее В женской раздевалке «Манчестер Юнайтед» царит сильное настроение. Некоторым игрокам крайне неприятна мысль о возвращении Гринвуд в клуб. Они слышали аудиозапись, опубликованную в социальных сетях в январе прошлого года, и то, что она якобы показывает (хотя никто никогда не говорил, что она не подлинная), и это не то, что можно легко стереть из памяти.
А в августе уже под конец внутреннего расследования «МЮ» BBC сообщали, что «Манчестер Юнайтед» проконсультируется с женской командой перед объявлением о будущем форварда. Думаю, что внутри женской команды настроения не поменялись.
Снаружи давление в обществе также сохранялось.
Эндрю Вестерн, член парламента от Стретфорда и Эрмстона, опубликовал в социальных сетях сообщение, которое было ответом на последнюю статью The Athletic, в которой говорилось: «Я действительно разочарован тем, как «Юнайтед» справился с этим. Они должны быть сосредоточены на том, чтобы принять правильное решение, выступить в поддержку жертв домашнего и сексуального насилия и действовать честно. Клуб должен понимать, что это не пиар-кризис, а то, что нужно делать правильно».
Британская телеведущая и поклонница «Юнайтед» Рэйчел Райли заявила, что перестанет поддерживать «Манчестер Юнайтед», если нападающий Мейсон Гринвуд останется в клубе.
Написав в социальных сетях, Райли добавила:
«Мы все видели и слышали достаточно. Притворяться, что все в порядке, было бы огромной частью проблемы. Для моего клуба было бы разрушительно внести свой вклад в культуру, которая скрывает это от посторонних глаз. Я действительно надеюсь, что они поступают правильно».
Гэвин Ньюлендс - политик от Шотландской национальной партии, который был членом парламента Соединенного Королевства, в Твиттере писал следующее: Я потратил годы, пытаясь заставить клубы, лиги и руководящие органы более серьезно относиться к насилию в отношении женщин и девочек. Использовать силу и влияние футбола, чтобы донести послание White Ribbon до мужчин. Действия Манчестер Юнайтед отвратительны, безрассудны и опасны.
White Ribbon - благотворительная организация, деятельность которой направлена на привлечение мужчин к проведению кампаний, высказываниям и принятию мер по прекращению насилия в отношении женщин.
Гари Невилл назвал судебный процесс в клубе «ужасным» и считает, что для расследования обвинений следовало бы привлечь независимую комиссию.
Собственно, не удивительно, что после подобной волны, которая нисколько не утихла по прошествии полутора лет, «МЮ» объявили, что Гринвуд будет возобновлять карьеру за пределами Олд Траффорд.
Отдельной части фанатов кажется, что «МЮ» в данной ситуации проявил слабость и вообще «кинул» своего воспитанника и т.п. Здесь идет явная недооценка проблем насилия в обществе, которым в последние годы придается все больше внимания. И на которые общество реагирует острее.
Например, случай с Куртом Зума, когда его брат опубликовал видео, где футболист пинает своего кота. В итоге последствия были следующие:
· Курт Зума оштрафован своим клубом на максимально возможную в таких случаях сумму 250 тыс. фунтов.
· Лишен двух своих кошек.
· Около 200 тыс. человек подписали в интернете петицию с требованием привлечь футболиста к ответственности в соответствии с законом (за насилие над животными в Британии предусмотрены серьезные штрафы и тюремное заключение сроком до 5 лет).
· В ответ тут же посыпались извинения - сначала со стороны самого Зумы, а потом тренера «Вест Хэма», выставившего его во вторник на матч Премьер-лиги. Главному тренеру команды Дэвиду Мойесу пришлось заверять общественность в своей любви к животным и оправдываться тем, что «Вест Хэму» позарез нужна была победа в матче.
· Компания Vitality заявила, что видео сильно ее расстроило, а действия руководства клуба разочаровали, поэтому она немедленно приостанавливает спонсорство клуба и теперь будет ждать, какие дальнейшие шаги предпримет его руководство.
· Компания Experience Kissimmee, заявила, что после того, как Зуму выпустили во вторник на поле, она тоже пересмотрит свои спонсорские отношения с клубом.
· Компания Adidas в среду вечером также сообщила, что разрывает контракт с игроком.
Думаю, что в случае с человеком масштабы возможны несколько иные. Что, если от МЮ начнут отказываться спонсоры, мотивируя это тем, что поддерживая Гринвуда, то есть оставляя его в команде, МЮ поддерживает домашнее насилие?
Райан Гиггз после ареста и начала судебного разбирательства по делу о домашнем насилии был отстранен от работы с национальной сборной Уэльса. И хотя по итогу суд вынес оправдательный приговор, весь процесс длился практически 1000 дней, а самого Гиггза с тех пор в медиа практически ничего не слышно.
Были и другие истории.
Футболист «Эвертона» Гильфи Сигурдссон, которого обвиняли в связи с несовершеннолетней девушкой. После скандала футболист потерял практически все рекламные контракты и был отстранен от выступлений за «Эвертон» и сборную Исландии.
Футболист «Сандерленда» Адам Джонсон обвинялся в педофилии. Суд признал его виновным и осудил на шесть лет. Джонсон во всем признался и отсидел половину срока. Адам несколько раз подавал апелляции и в итоге доказал, что у него не было связи с ребенком.
Он вышел из тюрьмы в 2019 году. Сразу после тюрьмы его жизнь не стала легче. Для общества он так и остался педофилом. При этом он снова сошелся с бывшей девушкой, после того, как они расставались перед его заключением и у пары уже было двое детей. Но английские клубы не хотели уже брать Джонсона.
Футболист «Манчестер Сити» Бенжамен Менди обвинялся в эпизоде сексуального насилия и многочисленных попытках изнасилования. «Манчестер Сити» отстранил его.
В июле 2023 года с Менди были сняты все обвинения. И он присоединился к «Лорьяну» на правах свободного агента после истечения контракта с «Манчестер Сити».
Это только футбольная часть различных происшествий, связанных с насилием, если же брать общество в целом, то случаев, к сожалению, гораздо больше.
И как мы видим, оправдательный судебный вердикт не является для общества серьезным моральным оправдательным фактором. Даже если обвиняемый действительно ничего не совершал.
Столько всего уже сказано и практически ничего про футбол. А дело в том, что это и есть главная проблема в истории с Мейсоном Гринвудом. Нефутбольные факторы здесь гораздо сильнее, чем его игровые качества, которые никак не перекрывают те возможные риски, которые будут сопутствовать решению «Юнайтед», если они захотят вернуть его в основную команду.
Как бы поклонникам Гринвуда не было обидно, но Мейсон не игрок, делающий разницу. Более того, если сравнить его сезон в Хетафе с последним сезоном Гарначо, то нет какого-то существенного перевеса в сторону Гринвуда.
А по оборонительным показателям и вовсе аргентинец более полезный игрок.
Собственно, все что было сказано выше можно свести к следующему ракурсу на эту ситуацию. Взглянем с позиции нового руководства.
Допустим, я Рэктлифф, новый хозяин клуба, пусть пока и не полностью, но с перспективой полного владения. У меня куча проблем, которые надо решить. При этом есть возможность продать игрока с неоднозначной репутацией и получить чистую прибыль, т.к. он воспитанник. А вырученную сумму можно пустить на усиление состава или хотя бы на стабилизацию бюджета, чтобы не испытывать сложности с PSR. На другой чаше весов самые разнообразные риски, если я оставлю этого игрока ради каких-то призрачных перспектив. При этом у меня перед глазами свежий пример восхождения талантов из академии в лице Гарначо и Майну. Возникает вопрос, нафига мне лишний геморрой?
Ровно такой же вопрос можно задать и с позиции Мейсона. Зачем ему вся эта история, где его будут хейтить при любом удобном случае? Особенно, если игра не будет ладиться.
Вывод простой. В любой другой ситуации, возможно, Тен Хаг бы нашел применение Мейсону и «допилил» бы его навыки. Но ввиду сложившихся обстоятельств, для обеих сторон наиболее выигрышным решением выглядит именно расставание.
Спасибо, что дочитали до конца. Приглашаю в телеграм-канал Number Seven, там вы найдете новости, юмор, аналитику и мысли о Манчестер Юнайтед и футболе.
