Что еще не так с обменом Дивеева на Гонду?
Взгляд Андрея Савина.
Самый громкий зимний переход в РПЛ: ЦСКА отдал центрального защитника Игоря Дивеева «Зениту», а взамен получил нападающего Лусиано Гонду с 2 млн евро (судя по инсайдам) вдобавок.
На первый взгляд сделка выгодна всем: в ЦСКА наконец-то есть качественный форвард, у «Зенита» – сильный паспортист перед ужесточением лимита.
Но если всмотреться, логика уже не такая стройная. И вот почему.
Для Гонду сделка выгоднее, чем для ЦСКА. В чем?
Понятно, почему ЦСКА так цепляется за форварда (это предложение раскроется по-новому, когда мы дойдем до третьего абзаца).
Мне нравится Гонду: настырный, скоординированный, здорово бежит за спину. Манера аргентинца специфична: не особо крут в подыгрыше, зато исключительно хорош в протыках и поиске момента с отскока. Гонду сильнее Тамерлана Мусаева и Алеррандро. С учетом этого забрать у конкурента качественного и адаптированного к лиге легионера – нормальный вариант. Так можно было бы сказать летом. Но.
В этом сезоне у Гонду 0+0 за 275 минут в РПЛ. При этом не сказать, что всему виной тактическая неразборчивость тренера Сергея Семака. Лусиано реально выглядел блекло, даже в проходняковом Кубке. К его стабильности есть большие вопросы.
Для Гонду ЦСКА – рехаб. Во-первых, удобный стиль реанимирует лучшие качества. В «Зените» аргентинец чаще наблюдал за стерильным перекатом защитников и получал синяки в верховой борьбе. Команда Фабио Челестини играет иначе: с удобными атакующими алгоритмами и умной полузащитой Гонду получит больше возможностей для рывков за спину. Во-вторых, избыток вариантов в атаке съедал игровое время Лусиано в «Зените». В ЦСКА без статусных конкурентов он может обрести уверенность.
Но для ЦСКА обмен – огромный риск.
● Ради него пришлось отдать Дивеева, ведущего центрального защитника, который важен не только в обороне, но и для стандартов в атаке. С начала прошлого сезона он лидер по голам со стандартов среди ЦЗ (6) и второй по ударам после них (26, у защитника «Рубина» Егора Тесленко – 33).
● Теперь нужно идти за новым ЦЗ. Иначе ЦСКА останется с Матвеем Лукиным, Жоао Виктором и Джамалутдином Абдулкадыров. С учетом проблем в обороне выглядит опаснее, чем борьба за топ-3 с хромым нападением.
Вероятно, в ЦСКА думают, что найти крепкого защитника проще, чем хорошего нападающего. Но так ли это? Летом ЦСКА уже пытался заменить лидера обороны: вместо Роши как раз приехал Виктор – и пока не впечатлил. Даже если он вдруг прибавит, все равно потребуется прокачивать глубину в защите.
Не пойти за новым защитником – риск. Челестини может сдвинуть в центр защиты Мойзеса ради связки с Матвеем Лукиным и вернуть Кругового в оборону, но это опасно, есть вероятность разрушить баланс.
Еще один фактор – амбиции ЦСКА. Претенденты на чемпионство так себя не ведут. Для трансфера основного прямым конкурентам должны быть веские причины (например, отсутствие выбора), именно поэтому их сейчас редко встретишь в топ-футболе. Сильный контраст с поведением клуба ранее: ЦСКА уводит у «Локомотива» лидера Дмитрия Баринова, играет мускулами и тут же отдает своего лидера «Зениту».
К 26 годам у Дивеева 203 матча за клуб. До легенд уровня Юрия Жиркова (215), Понтуса Вернблума (224), Зорана Тошича (241) и Вагнера Лава (259) совсем ничего. До топ-10 в истории клуба – всего 142 игры.
«Зенит» тоже не в выигрыше. Почему?
Дивеев принесет команде Семака больше тактических плюсов, чем Гонду – ЦСКА.
1. Нино – Страхиня Эракович – основная пара центральных защитников «Зенита» и одна из лучших в РПЛ, когда оба в форме. Когда она разрушилась из-за проблем со здоровьем у Эраковича, Семаку пришлось пересобирать центр обороны с Ваньей Дркушичем и Нуралы Алипом, которые хуже обороняются на пространстве и продвигают.
Дивеев сильнее Дркушича и Алипа, но точно уступает здоровому Эраковичу.
2. Паспорт Дивеева закроет потребность «Зенита» в сильных лимитчиках, претендующих на старт. Сейчас их мало: Денис Адамов/Евгений Латышонок, Максим Глушенков и Андрей Мостовой. Еще на крайний случай есть Александр Соболев и Алип.
С русским центральным защитником Семаку станет легче управлять составом. Позволит усадить Соболева, пойти за иностранным форвардом, вписать больше латиноамериканцев в атаку и отложить покупку русского правого защитника.
Поэтому обмен для «Зенита» выглядел бы успешным, если бы не 2 млн евро сверху.
Во-первых, даже с учетом паспорта и слабых конкурентов «Зенит» переоценивает Дивеева. Он защитник-бомбардир, который наверняка прокачает стандарты в атаке, но не сделает оборону надежнее. Высокая результативность искажает восприятие и вытесняет в коллективном сознании ошибки при выборе позиции у штрафной и далеко не всегда удачные решения на мяче. Здесь нет противоречий, просто у ЦСКА и «Зенита» разные уровни обороны.
Во-вторых, с Дивеевым «Зениту» будет труднее сдерживать контратаки. Его скорость – главный недостаток.
В-третьих, брать вместо одного хрустального защитника другого – так себе затея.
Если в сделке пучаствует еще и «Балтика» – она, возможно, пострадает сильнее всех
Речь про возможный переход правого латераля «Балтики» Владислава Сауся в ЦСКА. По информации Ивана Карпова, «Зенит» отказался от процента с перепродажи Сауся, чтобы снизить сумму компенсации за Дивеева. Правда, в воскресенье гендиректор «Балтики» сказал «Матчу», что разговоры с ЦСКА про Владислава были, но кончились.
Саусь – более атакующая опция по сравнению с Миланом Гайичем, он усилит конкуренцию на правом фланге ЦСКА, плюс станет полезным инструментом, если вдруг у армейцев не получится привезти центрального защитника, а Виктор так и не адаптируется. В этом случае Мойзес может вернуться в центр обороны, а слева экстренно могут выйти и Гайич (неплохо выглядел там осенью-2023 при Владимире Федотове), и Саусь (в этом сезоне закрывал левый фланг в Кубке с «Локомотивом»). Челестини не придется жертвовать атакующей ролью Кругового.
Для «Балтики» продажа Сауся была бы мощным репутационным бустом и финансовым успехом. По информации Ивана Карпова, ЦСКА готов платить за латераля 3,5 млн («Балтика» брала его за 150 тысяч).
Такая сделка вынудила бы калининградцев искать усиление на правый фланг: единственная альтернатива Саусю сейчас – почти 33-летний Юрий Ковалев, у него 267 минут в РПЛ в сезоне и два выхода в старте. Либо перебрасывать туда Мингияна Бевеева и интегрировать в старт Элдара Чивича. Очевидно, что второй вариант предполагает серьезные изменения в игре «Балтики». Интересная, но очень сложная задача.
Почему обмены в футболе – редкость?
Обмен Дивеева на Гонду не приблизит ЦСКА к чемпионству
Фото: Maksim Konstantinov/Global Look Press, Pavel Kashaev/Global Look Press/Global Look Press
Мне почему то вспоминается только обмен Спартака и Динамо Ковтун-Писарев.
По факту Зенит получил сильнейшего российского центрального защитника, в меру молодого. Очень сильного при стандартах. И все это в условиях приближающего ужесточения лимита. Плюс кто бы что не говорил, но создавать всегда тяжелее чем разрушать. Так что с появлением Дивеева у Зенита освобождается вакансия впереди для сильного иностранца.
ЦСКА лишился железного игрока основы оставшись с дырой в центре обороны. Как сложится с Гонду загадывать сложно. С одной стороны, задатки у него конечно есть. С другой, у него 0+0 в доминирующей команде. Если у него не получится - для ЦСКА трансфер будет полным провалом.
P.S. не думаю что Саусь более атакующий вариант чем Гаийч. При Федотове серб зачастую в полузащите выходил даже и был в меру результативен. Но Саусь игрок интересный
- Нино – Страхиня Эракович – основная пара центральных защитников
Давно уже не играет Эракович из-за того что Дуглас легионер, играет Алип, ещё и Дркушичу проигрывает
- вместо одного хрустального защитника другого – так себе затея
Вместо какого хрустального защитника? Кто из ЦЗ в Зените часто на травме? Не могу вспомнить никого кроме Нино, ну так они и не конкуренты, проблема в лимите нужен всё равно игрок с русским паспортом, будет вместо Нино играть Эракович/Дркушич/Алип вообще без разницы
- потребность «Зенита» в сильных лимитчиках, претендующих на старт. Сейчас их мало: ... Андрей Мостовой.
Мостовой играет крайне мало, скорее уж Соболев
Короче много странных тейков, единственный очевидный минус Дивеева это травматичность
Поэтому размен с доплатой Дивеева - хороший вариант, при условии, что Гонду заиграет. Это большой риск, но футбол - это всегда риски)
Вот что это за предложение? Отсутствие стартовой (или дистанционной) скорости – его главный недостаток.