Все проблемы Станковича – из-за самого Станковича
Мнение Андрея Савина.
Знаете, как выглядит парадокс Деяна Станковича?
Он лучший тренер «Спартака» за последние 10 лет по среднему набору очков (1,89 за матч). Даже у Массимо Карреры (1,87) и бравшего серебро Доменико Тедеско (1,69) меньше.
Есть простое объяснение: Станкович работал в менее конкурентной лиге. Последние годы в РПЛ разница между топами и остальными стремительно растет, Станкович набивал статистику против аутсайдеров и быстро выключался из серьезной борьбы за чемпионство. В прошлом году стал четвертым, в этом закончил первый круг шестым в 8 очках от первого места.
Поэтому увольнение – запоздалое решение.
Прошлый сезон мог стать поворотной точкой для «Спартака». «Зенит» затянул с перестройкой и тотально замедлился. «Краснодар» боролся за чемпионство с обоймой из 18 человек. На ЦСКА давили ограничения. «Динамо» страдало от разбалансированности Марцела Лички и травм.
В то же время «Спартак» обходился без серьезных проблем, подпитываясь статусными новичками (летом 2024-го Станковичу привезли Эсекиэля Барко и Маркиньоса, зимой – 18-миллионного Ливая Гарсию и Пабло Солари, в прошлое окно купили за 27 миллионов Жедсона Фернандеша и обновили центр защиты). Не гарантия для титула в первый сезон, но хороший шанс построить крепкий фундамент на следующие годы. Вместо этого – маниакальная тяга Станковича к саморазрушению.
Качельная траектория с эмоциональными подъемами и погружениями на дно.
● Жуткий старт в «Оренбурге» (0:2) перебила хорошая серия в следующих шести турах.
● После экспериментов с Миенти Абеной Станкович нащупал эффективные 4-3-3: дал свободу Барко, стабилизировал оборону и атаку благодаря Маркиньосу, создал условия для результативной вспышки Манфреда Угальде. Так «Спартак» выдал серию из шести побед в конце года и влез в чемпионскую гонку.
● Весенний спад: плохая форма Барко, Угальде сник из-за неаккуратной интеграции в старт Гарсии, а «Спартаку» жутко не хватало баланса – единственным нетронутым рабочим инструментом оставались лишь навесы Маркиньоса.
● Ужасающий старт РПЛ-2025/26 с одной победой в пяти турах, пусть и с оправданиями в виде удалений с «Балтикой» (0:3) и «Акроном» (1:1).
● Попытка возродиться в схеме с тремя центральными защитниками, которую прибила постоянная смена ролей.
● Возвращение к старым настройкам с неумелым выбором старта вроде Маркиньоса на правом фланге, Барко в роли левого вингера, Руслана Литвинова на левом краю обороны в дерби с ЦСКА (2:3).
Хорошие замыслы тоже были: гибридная роль Маркиньоса, прогресс Наиля Умярова, усовершенствованные рывки Кристофера Мартинса, квадрат в центре поля с Угальде на острие, качественный прессинг и контрпрессинг (особенно в первом сезоне). Но адекватные задумки рушил сам Станкович.
Либо усложнением на ровном на месте. Барко на фланге, а не в центре против «Краснодара» (1:2) и в первом тайме с «Крыльями» (2:1), выход в старте на позиции левого защитника против глубоко обороняющегося «Оренбурга» (1:0) неатакующего Олега Рябчука, а против «Краснодара» – вингера Игоря Дмитриева.
Либо непроработанными идеями. Например, главный источник угрозы в атаке – навесы с фланга (топ-4 по кроссам в штрафную, топ-3 по количеству точных навесов). Маркиньос закручивает фирменные подачи слева, Пабло Солари прижимает кроссами/прострелами справа.
У «Спартака» все в порядке с заполнением штрафной, вторым темпом, но нет отлаженных алгоритмов по выходам на кроссы. Маркиньосу не хватает качественной поддержки от крайнего защитника, чтобы чередовать смещения в центр с откатами в лицевую. Правый фланг предсказуем из-за однообразия Солари и Даниила Денисова.
То же самое в центре поля. «Спартак» жутко зависим от творческой свободы Барко, но условия для нее аргентинец вынужден создавать сам.
Либо неумением учиться на своих ошибках. Два примера, доказывающих, что работы над ошибками нет ни на короткой, ни на длинной дистанциях. Первый: Алексис Дуарте на левом фланге против «Ахмата» (0:0) прошлой весной и Руслан Литвинов на той же позиции с ЦСКА. При этом с «Ахматом» Станкович мог выпустить Рикарду Мангаша, а в дерби был выбор между Рябчуком и Дмитриевым.
Второй: роль Барко в первом тайме с «Краснодаром». Во время экспериментов Станковича с четверкой полузащитников оптимальная формула в центре поля выглядела так: Барко разгоняет из глубины, Жедсон принимает между линиями в чужой трети. Как располагались полузащитники «Спартака» под прессингом с «Краснодаром»? Верно: Жедсон открывался на одной линии с Умяровым, а Барко зависал наверху (где же ему еще быть, если команда плывет под давлением).
Так появился этот шедевр.
На мой взгляд, проблема Станковича даже не в экспериментах и агонии с заменами в перерыве. А в отсутствии глубины. Любые изменения – пустые по содержанию. «Спартак» одинаково играл с четверкой защитников, тройкой ЦЗ, парой нападающих. Само по себе это неплохо: важны принципы, а не схемы, но говорить о системности невозможно, если идей минимум.
Эпоха Станковича в «Спартаке» – это когда у тебя один из самых мощных ресурсов в лиге, но в итоге ты раньше всех скатываешься в депрессию. Еще короче: время упущенных возможностей.
«У «Спартака» не должно быть таких взлетов и падений, но на то есть причины. Они кроются уже внутри команды. Даже больше в тех слухах, которые есть, в том числе обо мне. Потому что ребята их читают, работники клуба читают. На самом деле я очень устал от этих слухов», – сказал Станкович после победы над «Локомотивом» (3:1) в Кубке.
Безусловно, важный фактор, но точно не главный. Жаль, что настоящую причину Деян так и не распознал.
Станкович уволен из «Спартака». Главное
Почему Станкович провалился в «Спартаке»? Осмысление Чернявского
«Желаю «Спартаку» стабильности». Прощание Станковича
Фото: РИА Новости/Алексей Филиппов, Владимир Астапкович
В целом, после Федуна определенные изменения есть - что Абаскаль, что Станкович получили трансферы и время, но не справились.
Другое дело, что сам выбор тренеров был довольно сомнительный и трансферы тоже раз на раз не приходятся. Но всего и сразу не бывает)
Непонятно почему Мангаша мариновали? У него в отличие от Рябчука, Денисова и Хлусевича есть неплохие навыки фулбека да и по скидкам сильнее. Рябчук умеет только бегать и чуть чуть оборонятся, два паспортиста ничего не умеют. Но Мангаш уехал, а эти остались.
чтобы быть последовательным, надо считать только РПЛ. а если цель чемпионство, то сравнивать этот показатель с чемпионским.
у Станковича за всё время 57 + 25 в 30 + 15 матчах, что даёт 1.82 очка. в прошлом сезоне этот показатель был 1.9. чемпионский Краснодар же имел 2.23 очка. в этом году у Краснодара и ЦСКА пока по 2.2.
зы. как они Карреру считают? 69 очков в чемпионский сезон (пусть и начинал Аленичев), 56 - в бронзовый - это 2.08. как он мог его уронить до 1.87 за один сезон увольнения?
Чушь собачья, всё с точностью до наоборот - лига в целом деградирует, а команды подравниваются, Балтика не даст соврать и недавняя потеря очков топа-Зенита с остальными Крыльями...
Было бы хорошо, если бы этот тезис иллюстрировался какими-то доказательствами, потому что аналитически никакого тренда на это нет - смотрел среднее количество очков, стандартное отклонение, индекс Джини. Статзначимых отклонений между чемпионским сезоном Спартака и последующими сезонами не зафиксировано.
Может сама лига и стала слабее, но слабее стали все команды одновременно, поэтому общая соревновательность не изменилась.
Особенно мне понравилось, что разница между топами и остальными у нас растет с 2016 года, но Балтика прямо сейчас идёт топ-4, Акрон и Крылья в прошлых сезонах были в середине таблице, регулярно обыгрывая топов, а до них был симпатичный Оренбург и давайте не будем забывать про серебряный Сочи.
Т.е. даже проверку на здравый смысл этот тезис не проходит.
Лучшие третьи места с 2002 года по надранным очкам: «Зенит»-16/17 – 61, «Краснодар»-14/15 – 60, ЦСКА-24/25/«Зенит»-15/16, «Локо»-13/14 – 59.
66 очков «Зенита» – лучший результат для вторых мест вместе с ЦСКА-2002.
Кстати, «Акрон» в прошлом сезоне против топ-8: 14 поражений, разница мячей 16:44. Регулярнее побед только разгромы)
Что за глупые аргументы, т.е. Ставят в укор что Литвинов (защитник) сыграл крайнего? Да ведь такого нигде не бывало да? Ни Фассона в Локо? Ни ЖаоВиктора в ЦСКА? Ни Алипа в Зените? Вот же глупый серб...да ладно, значит против Краснодара атакующий Дмитриев плохо,а против ЦСКА уже вы его предлагаете... что за дно с отбитой последовательностью и логикой?
Дуарте ставил на фланг обороны? Вместо забивающего в свои ворота Денисова или супернадежных Рябы и Хлусевича, ну да неразумный тренер...ну да еще не забываем, что параллельно с этим он мариновал на банке третьего по игровому времени ЦЗ на банке))
Барко сыграл ОДИН тайм на полуфланге, а не фланге, но господи как же все это все разрушило?) ведь именно из-за этого Спартковцы проигрывали все единоборства и везде неуспевали. Да да.
То что как любят рассказывать Угальде на фланг ставил ... за 2 года аж три матча с Локо, Ростовом и кем-еще, когда не было живых основных левых вингеров... ну где же это видано!
Ах да, еще же попытки заместить Денисова на фланге разными игроками, ну куда же это...ведь Денисов так надежен и продуктивен...
и так далее...а еще Ливай же мешающий забивать весной Угальде, особенно когда Угальде выходил в старте на чемпионат и был НИКАКОЙ и его почему-то меняли на Ливая, вот это поворот! Никто же так не делает НИКОГДА! Но самый опофеоз это матч с Ростовом в кубке, где Ливай и еще кто-то создавали Угальде 10000% моменты и тот их порол...вот же глупые Станкович и Ливай...мешали)
И далее все так же)
Команда выиграла - это они сами молодцы, игроки топовые, должны всех так рвать.
Команда проиграла - тренер виноват, че они себе привозят и удаляются, это ясное дело нервный Станкович не поставил игру и не научил мяч пинать, да и вообще кто этих буратино на поле ставит)
а половину обороны кто поменял посередине осенней части, ну конечно же Станкович заставил советдиректоров Спартака)
цирк и клоуны, ей богу...
1. ЦЗ на фланге у других команд: очевидно же разные ситуации. Фассон играет левого защитника из-за ужасной формы Ненахова. Другой конкурент – Рамирес, тут все понятно)
Какой контекст появления Виктора на правом фланге? Оба раза у ЦСКА был недоступен основной левый защитник Мойзес. У Станковича не было профильного ЛЗ против «Ахмата» и ЦСКА?
Если сильнее погружаться, Виктор сыграл хороший матч против «Локо»? Разве Челестини не пробовал на этой позиции еще и Бандикяна?
С Алипом тоже все понятно: травма Сантоса + лимит + плохая игра Веги и Горшкова в Кубке + удобная тактическая роль (Дуглас чаще всего оставался рядом с ЦЗ при владении).
2. Я нигде не говорю, что Дмитриев против «Краснодара» плохо. Наоборот, он светлое пятно последних месяцев. Но почему мы должны игнорировать непоследовательность Станковича? Или адекватно выпускать оборонительного Рябчука в матче, где нужно много позиционно атаковать?
3. Та же история с Дуарте на ЛЗ против Ахмата и Литвиновым против ЦСКА. «Спартак» чаще всего завязывает игру через фланг Маркиньоса. Выпустить туда правоногого ЦЗ = убить продвижение и лишить Маркиньоса поддержки из глубины.
4. Во-первых, Барко играл не на своей позиции не один тайм против «Краснодара»: левым вингером выходил как минимум с «Крыльями» и «Локо» в прошлом сезоне. Во-вторых, никто не называет это главной причиной поражения. Но это деталь, сильно повлиявшая на беспомощность «Спартака» в Краснодаре.
5. «а половину обороны кто поменял посередине осенней части, ну конечно же Станкович заставил совет директоров «Спартака». Ну да, Станкович же не просил ЦЗ с прошлого ноября, потому что его явно устраивал Дуарте)
1) т.е. вы это оправдываете и почему-то не учитываете контекст появления игроков Спартака в тех же ролях? ну плохо играет Ненахов? тогда почему правоногий Фассон выходил и слева и справа? а потом вместо Морозова и Погосного выходил в центре Сильянов, и справа Ненахов а Фассон оставался слева?
т.е. когда весной Денисов в свои забивал и его меняли пытались заменить на Дуарте и других, это не логично? ну да там же Хлусевич сидит, который выходя на поле за тайм ВСЕМ доказывал почему сидит.
по ЦСКА не было Мойзеса, а Круговой не защитник? ну есть жеж.
Ну мы же про эксперименты и не это ли они?) и оценка их не так однозначна, но это уже другое.
Зенит, ну может если Горшкову давать играть он будет прибавлять? Ну опять же он не проваливал игры так же как условный Хлусевич. Опять жеж лимит и как не Горшкову играть? вы же опять тут оправдываете одних и критикуете за точно такие же действия других, что и не логично с моей точки зрения.
Как эти эксперименты работают или нет и почему, слишком глубокая тема и будет тяжело писать это.
2) Рябчук выходил на оборонительный Оренбург, потому что Оренбург слабее Краснодара. А Рябчук сейчас слабее Дмитриева, что конечно удивительно, но факт. Потому как матч на кубок с Нижним где Рябу возили игроки Нижнего почему-то не учитываете, а на Горшкова да?
Ну не один тренер не дурак, сам себе срать выпуская более слабого вместо сильного игрока.
3) Опять же, по матчу с ЦСКА там проблема вообще не в этом была, вы пересмотрите игру и голы, там первый мяч обрез в передачи на 5 метров Литвинова без помех, побежали...второй обрез на своей половине в передаче на 5 метров Барко, побежали...третий штрафной и Бабич, Джику проигрывают свои единоборства 1в1, побежали...четвертый потеря на чужой половине и сразу пас за спины защитникам где они никак не могут догнать Глебова (ну банально самый быстрый игрок лиги)... сюда же добавлю, что в первом голе были еще ошибки Бабича бросившего Мусаева, Джику не вышедшего на подачу и Макси, который не выбивает кулаком мяч летящий во вратарскую. при втором ну то что поставили пенальти? к Мешкову и его ответам на полиграфе и зачем он звал судью и что ему там говорил, при том что НИ НА ОДНОМ повторе нет четкой уверенности, что зацеп достаточный и что он в штрафной....ну а Барко, Жедсон, Умяров на поле на кой ляд? что они не могут довести мяч до Марки? ну тогда вопрос к их реальному уровню.
Ну и дальше на поле была одна команда и то, что она не сравняла счет уже вопрос к тем же игрокам упускавшим моменты такие, из которых сами постоянно пропускают.
4) Ну что теперь только в одного Барко упереться? повторю чувак обрезал в матче с ЦСКА, в матче с Краснодаром, откровенно слабо смотрится от того что может и это его проблемы, понимаю семейные дрязги, но что делать? его ставили в полуфланг, а не по бровке играть, да чуток меняются задачи, но явно не так, чтобы исчезнуть с поля... с Крыльями выиграли? с Локо тот что проиграли (то там Угальде был левым вингером)?
5) Станкович просил ЦЗ, и может его не устраивал Дуарте, но именно он играл в основе в чемпионате и именно ему он доверял затыкать дыры на фланге. Вы же понимаете просить ЦЗ (условно Коко к началу чемпионата) и получить Ву,Джику (в сентябре?) мы же понимаем, что он их получил когда уже ему самому замену начали искать? то что им еще форму набрать, освоиться сыграться? я еще в августе писал, до их прихода, что они это сделают концу осенней части, что и происходит
Ну и кто виноват? ну не можете купить усиление, так и сидите на попе ровно, скажите тренеру у нас не получается, играй этими. а они по факту шило на мыло поменяли по ходу осенней части и теперь вы все удивляетесь ротации в защите и плохой игре обороны, ну а как не ротировать если 4 продали 3 купили? как не ротировать если надо их посмотреть и определиться кто есть кто?
ну вы же дети, вы же претендуете на какой-то уровень экспертизы и понимания футбола, то как можно это не понимать?