А вообще подходит ли нам стиль Карпина?
Антитактическая колонка Терентьева.
Я смотрю на хорошего вратаря Андрея Лунева, которого в 33 заново учат играть ногами, – и угадываю смятение.
Я смотрю на умного полузащитника Даниила Фомина – и чувствую его скованность и недоверие к себе каждый раз, когда надо открываться на рискованный пас Лунева под прессингом. Ради мнимого контроля и последующих 10 поперечно-подготовительных передач, чтобы перейти середину поля.
Я смотрю на футбол «Динамо» (и сборной) Валерия Карпина – и вижу модную и успешную зарубежную франшизу, которую пытаются адаптировать под российские реалии. Возможно, даже талантливо адаптировать – и с полезным посылом: играйте современно, агрессивно, в пасик.
Но никак не избавиться от ощущения, что это все равно адаптация, не наш футбол, не наш стиль. Мы просто берем чужую методичку – и надеемся, что идеи приживутся.
Как в российской киноиндустрии нулевых, когда пачками брали реализованные американские шаблоны, перекладывая на русский менталитет. Но вместо наивно-брутального «Коммандо» с Шварцнеггером получался «День Д» с Михаилом Пореченковым. Вместо глубоко эмоциональной и уязвимой палитры переживаний доктора Кокса в «Клинике» – плоский рык Быкова из «Интернов». Иногда ремейк был неплох и качественен, но никогда не двигал наше кино вперед. Только давал время и опыт, чтобы искать идентичность в новой действительности, вспоминать свой киноязык.
Важно: я не против Карпина – он один из лучших в России. Но не верю, что транслируемый им футбол (который вижу с дивана) подходит под наши исходные спортивно-культурные данные. Все эти розыгрыши от вратаря, контроль мяча ради контроля соперника и пространства, попытки из 11 разных типажей (в том числе психологических) сделать 11 стоиков позиционного футбола.
Стилистическая мимикрия под «как у всех» заканчивается Сплитом. Потому что мы никогда так не играли – ни одна наша великая команда.
Да, можно вспомнить «Спартак» Олега Романцева, только есть два «но». Первое: это было, наверное, лучшее поколение в российской истории. Второе: пересмотрите культовые 4:1 против «Арсенала» Арсена Венгера в ЛЧ-00/01.
Феномен того «Спартака» – не ставшие мифом стеночки и владение, а возведенная в абсолют убежденность: пас вперед – есть Бог, а пас назад нужен только, чтобы следующий был вперед. Стеночки были лишь отзеркаливанием дворовых коробок, на которых росло то поколение.
«Арсенал» ошалел не от московского ноября – скорее, от нескончаемых страсти, давления и движения. «Спартак» в каждом владении выбирал ультраагрессивный вариант – пас между линий, прием с разворотом вперед, стеночка/заброс в зону, подбор и вторая волна атаки. Или даже просто подача в борьбу (да-да).
Все 90 минут (с одной заменой на 88-й) «Спартак» играл на скорости х1,5. Допустив два выхода (от Анри и Сильвиньо) на Филимонова за две первых минуты, но продолжал гнуть свое. Это не «Барселона» Гвардиолы, это «Барселона» Флика, «Бавария» Юппа Хайнкеса, если нужны сравнения.
Это сборная России-2008 – еще одна команда нашей мечты.
Конечно, времена меняются. Под модой и мариборами. Мы потеряли не только лучшее поколение, потом еще одно, но и – понимание, как их воссоздать. Это грустно. Но не грустнее, чем раствориться в чужой голове. Даже если это голова величайшего тренера в истории.
Мы никогда не сможем контролировать мяч как испанцы.
Мы никогда не будем техничны и продуманы как голландцы.
Мы никогда не станем изящны и хитры как итальянцы.
Даже тупо в силу географии – об этом была интересная цитата одного из лучших методистов нашего детского футбола Владимира Малышева (он работал в академиях имени Коноплева и «Локо», а сейчас поднимает частную школу из Хабаровска – которую строит дальневосточный Галицкий):
«Удивило, когда Ральф Рангник сразу после прихода в «Локомотив» закрыл гимнастический отдел. Один раз приехал, посмотрел и сказал: «У нас своя методика». Но Россия – северная страна, минусовая температура, при которой человек физиологически чуть приподнимает плечи – и в таком положении ходит несколько месяцев. Так утолщается верхний плечевой пояс, который ограничивает координацию».
Да, мы не можем играть как сборные из южных стран. Но мы можем быть чем-то другим: 90-минутной занозой в заднице. Давлением, беготней, желанием всегда играть вперед. Низом, верхом, умно или на интуиции – неважно. Мы можем быть неуемностью Анюкова, подкатами Горлуковича, стыками Денисова, рывком Аршавина, жилистой пластикой и проницательностью Титова, единоборствами Дзюбы, пахотой в сочетании с пермской эстетикой Зырянова, краткой, как июль, гениальностью Артема Безродного.
Мы можем быть собой.
Не бей-беги, а динамичный силовой стиль с нетривиальной техникой, умными игроками (но не по чужим шаблонам) и личным взглядом на футбол как на нашу жизнь. Где прекрасное всегда соседствует с жертвой. Чудо-пас с коренастым опорником, играющим на грани желтой. «Золотой мяч» Льва Яшина — и разбитое камнем окно после ЧМ-1962.
Но почему-то мы все чаще прячемся за модными фильтрами футбола из телевизора. Переизобретаем чужое и разочаровываемся в своем. Хотя лучшая сборная России в бесталанную эпоху – сборная Черчесова на ЧМ-2018. Как идеальный пример: нам нужно не пространство, а действие. Не мяч, а давление, атака и подбор.
Мы упорно тянемся к «Сити» и «ПСЖ», а надо к «Балтике» Талалаева (ха-ха).
Которая составом из Первой лиги трамбует «Динамо» и «Спартак». В которой Владислав Саусь дарит мощь, шикарное первое касание перед голевой и удар с разворота. Где свыкшиеся с ролью середняков (таких же, как и наш футбол, в мировом масштабе) Титков, Пряхин и Мендель перестают ощущать себя середняками.
И даже спад «Балтики» во вторую восьмерку ничего не изменит. Потому что это наши идентичность и стиль – и они все равно найдут дорогу. Через другие команды, игроков и времена. Рано или поздно. Ну, мне так кажется.
Я не тактический автор и не вижу дальше дивана.
Лунев – катастрофа для «Динамо» Карпина
Фото: Кирицы-Спортивные; РИА Новости/Алексей Филиппов, Владимир Федоренко; Gettyimages/Laurence Griffiths / Staff
Нашего человека хлебом не корми, только дай поискать свой собственный, особый путь.
2) Потому же, почему Карамзин и Пушкин брали в язык столько галлицизмов. Потому что слово может ёмче выражать пришедшую из-за рубежа реалию или парадигму мышления, а русская калька по значению менее очевидна, а возможно и звучит архаично.
Бороться с заимствованиями был бы смысл, если б мы изначально взяли хорватско-словенскую парадигму делать славянские кальки. А так, с нашей культурой (латинское слово, кстати), защищаться от новых заимствований нелепо. Какие нужны языку – в нём останутся, какие не нужны – отомрут
Конечно, нет цели обвинить Карпина -- он просто самый яркий представитель тренерства сейчас и тех самых попыток обрести самоидентификацию. Он выбрал путь "взять лучшее и адаптировать на наш лад". Посмотрим, на дистанции, что из этого выйдет. Но то, что он действительно пытается найти смысл в происходящем, ценно. Само по себе, вне контекста дискуссии
Но тогда вопрос - если нет цели обвинить Карпина, зачем тогда вообще эта статья?
Путь - взять всё самое лучшее и успешно применить в каждом конкретном случае - так-то единственно правильный. У Валеры, кмк, основной недостаток в том, что он слишком упёртый и недостаточно гибкий, иначе бы он ещё с Ростовом построил передовую (для нашей страны, разумеется) систему, в которой громил всех внутри страны даже с использованием тех игроков, что у него были.
Ну и кстати, что касается системности, я убеждён, что у клуба должен быть передовой, яркий, самобытный и системный тренер, который будет в том числе развивать игроков, а не тупо использовать их сильные стороны. При этом лучшие западные тренеры могут не просто построить систему, но и сделать это в максимально сжатые сроки, т.к. там футбол полностью коммерческий, а деньги у инвесторов имеют свойство заканчиваться. Нам надо тоже к этому стремиться, но и если тренер действительно крутой, как, например, Валера, то ему нужно дать поработать. 😉 А у сборной, наоборот, должен быть тренер-менеджер, который сумеет быстро найти нужное решение, соединить несоединяемое и выдать результат в рамках одного турнира. В сборной нет смысла строить свою систему, т.к. сборная полностью зависит от систем клубов. Черчесов, Хиддинк, Манчини, да даже Газзаев, на мой взгляд, именно такие.
Скованность игроков Динамо это скованность игроков Динамо. Не надо их скованность проецировать на всю лигу. Фомин и Лунёв раньше играли в другую манеру футбола, более взрывную и меньше заточенную на оборону. Карпин пришёл со своим подходом. Он находится в команде чуть больше месяца – он привыкает к команде, а команда привыкает к нему.
Не понимаю зачем Интернов считать адаптацией Клиники – оба сериала самодостаточны, пусть их главные герои основаны на похожих архетипах.
Розыгрыши от вратаря стали модными 10-13 лет назад. Они не были сущностью футбола какой-либо страны в мире. Вспомните знаменитых вратарей с ЧМ 1980? Кто из них славился культурой короткого паса?
Утомляют штампы про итальянцев, испанцев и нидерландцев. Разве все итальянские игроки славятся хитростью и изяществом? Все испанцы пропитаны помешанностью на контроле мяча? Все нидерландцы техничны и мыслят продуманно на поле? Ответ один – конечно нет. Среди итальянцев бывают неизящные высокие игроки, среди испанцев любители побегать с мячом, а не катать его до посинения. А среди нидерландцев бывают игроки типажа Керка, поигравшего в Локомотиве. Бежит быстро, бить умеет, но не играет продуманно.
Сборная Черчесова не лучшая. Она самая везучая: когда ещё Россия посеется из первой корзины и получит Египет с Саудовской Аравией в группе?
Беготня и давление свойственны множеству сильных команд. Но выдающиеся команды сочетают пахоту и природный талант. Чем Россия хуже в этом плане? Ничем. Да, климат другой. Но климат не должен мешать выстроенной системе.
Свой подход необходим. Но свой подход легче выработать на основе других подходов, анализируя плюсы и минусы.
Написали ли бы вы про необходимость быть Балтикой, а не Ман Сити или ПСЖ, если бы Динамо победило Балтику в первом туре? Результат влияет на громкость выводов.
В российском футболе было немало "Балтик" первых туров. Но лишь единицы выдержали дистанцию больше одного круга, и закрепились в истории нашего футбола. Балтика ещё не заслужила быть глобальным примером – вернулась в РПЛ спустя десятилетия.
Наши игроки не играют на уровне Трента, Ямаля или Винисиуса. Но они не середняки – гораздо выше середняков. В ФИФА играет более 200 сборных – для середняка надо быть страной с 80-90 места. Россия не падала так низко в рейтинге ФИФА.
Аравии. Сборная Черчесова прошла через 2летнюю постоянную травлю и всем всё доказала
ты про умные движения, забегания, у меня другой стиль
P.S. а почему Вас Сандро Шварц устраивал?
Согласен насчет многообразия -- в этом рождается свое. Как коктейль. Поэтому я не отрицаю Карпина и его взгляды, а задаюсь вопрос -- крен в сторону такого линейного, математического футбола подходит ли нам?
Опять же с учетом исторического контекста, который вы описали: прессинг Лобановского, вертикальность Романцева (о чем, кстати, в статье тоже написал, рад что тут сошлись. Потому что Романцева иногда представляют адептом владения), низкий блок Семина, вертикальность, мощь и самобытинка (Аршавин, Зырянов, Жирков) сборной Хиддинка -- так вот с учетом этого контекста, мне кажется, нам ближе вертикальная игра с различными ее вариантами (Семин, Газзаев, Романцев и так далее)
Об этом и написал. При этом, как вы правильно, заметили -- важно искать новое. Но новое, отталкиваясь от себя и своей истории. Контроль от вратаря и сухая позиционка, мне кажется, ментально не наше. В том числе в силу давления ошибки над личностями