«Умяров – компьютер». Без него у «Спартака» нет игры
Скрытый герой в борьбе за титул.
Опорник Наиль Умяров – главный бенефициар прихода Деяна Станковича в «Спартак». При сербе полузащитник регулярно играет в старте, здорово прогрессирует и превосходит конкурентов в опорной зоне. Теперь Умяров – один из лидеров команды, претендующей на титул, и полноценная звезда наравне с Эсекиэлем Барко, Манфредом Угальде, Маркиньосом и Срджаном Бабичем. И вот почему.
Никто из полузащитников «Спартака» так не обостряет из глубины
Умяров почти при каждом тренере за последние годы начинал в старте, выдавал яркие отрезки, но потом терялся. Сейчас невозможно представить «Спартак» без него: побил собственный рекорд по сыгранным минутам и выходам в старте за сезон и легко выиграл конкуренцию у Руслана Литвинова и Данила Пруцева.
В системе Деяна Станковича Умяров – пасующий опорник, балансирующий структуру при владении, умно продвигающий мяч в атаку и подыгрывающий креативному Эсекиэлю Барко. Прогресс связан с появлением аргентинца и адаптацией Манфреда Угальде: оба постоянно в движении и открываются между линиями под проникающие передачи из глубины, заточены под тонкие комбинации.
В октябре после победы над «Ростовом» (3:0) Деян Станкович хвалил футбольный интеллект Умярова: «Умяров – компьютер, отлично считывает игру».
Чуть позже главный тренер развил эту мысль:
«Мне нравится Наиль. Нравится, как он думает – очень быстро, он умеет играть. Сначала нам нужно было кое-что убрать, потом добавить кое-что другое. Убрать риск, большой риск, который он время от времени совершал, мы работали, разговаривали. К счастью, я играл на этой позиции, я могу объяснить. Не потому, что я был хорош или не хорош. Я хотел объяснить, как много ответственности на этой позиции, потому что нужно думать о многих вещах.
Это и ритмы, и позиция, при которой мяч нельзя потерять, потому что это может дорого стоить команде. Постепенно мы начали исключать то, что нам не нужно, и выдвигать на передний план то, что нам действительно необходимо.
А еще он очень умный парень, который быстро адаптируется к любой тактике, хорошо читает соперника, я доволен. Он мне понравился с первого дня. Не знаю, насколько он прибавил или не прибавил. Я пытался что-то исправить, и многие говорят, что он значительно прибавил. Скажу честно: есть еще возможности для его роста», – рассуждал Станкович в интервью клубному проекту «База».
Данные подтверждают визуальные впечатления – Умяров на высоких позициях по ключевым для разыгрывающего опорника параметрам.
Важно, что по требованию Станковича Умяров играет безопаснее, но это не равно отсутствию остроты. «Спартак» с ним и без него – две разные команды. Никто из полузащитников «Спартака» не пасует вперед так же часто (лучший и по проценту передач вперед и по их общему числу) и не предоставляет такой атакующий вклад.
Незаменимость Умярова для структуры подчеркивается через реакцию Станковича в тех матчах, когда Наиль недоступен. Травма опорника заставила перейти на 4-4-2 против «Локо» в первом круге (1:3), дисквалификация из-за перебора желтых карточек вынудила опускать в опорную зону непрофильного Данила Пруцева в гостевом матче с «Пари НН» (2:0), и «Спартак» тут же столкнулся с нехваткой обострения из глубины.
При этом яркий прогресс не ограничивается только действиями в атаке.
Умяров круто прибавил в обороне: прессингует, страхует и останавливает контратаки
Раньше Умяров считался опорником для владения и не особо вписывался в сценарий, где команде нужно много защищаться, из-за слабых оборонительных скиллов. При Станковиче он прибавил и в этом. Помог прогресс в двух вещах.
1. Умяров освоил широкую роль в прессинге: четко играет по своему игроку (Станкович пропагандирует персональное давление по всему полю), поджимает, страхует фланги, цепко вгрызается в контрпрессинге и считывает структуру соперника (об этом ниже).
2. Развил навыки в позиционной обороне: подчищает за восьмерками, дисциплинированно закрывает опорную зону, помогает защитникам после верховых дуэлей, собирает подборы, объемом компенсирует недоработки Барко.
Благодаря этому Умяров среди лучших игроков РПЛ по оборонительным показателям.
За неполный сезон Умяров собрал уже несколько классных хайлайтов в разных игровых режимах.
● Закрыл Алексея Батракова в дерби с «Локо» (5:2) и справился с оборонительным объемом против «Краснодара» (3:0).
● Нейтрализовал редкий выпад ЦСКА (2:0) подкатом после смазанного паса Аббоса Файзуллаева на Ивана Облякова.
● Блестяще отработал перед голевой атакой в игре с «Оренбургом» (2:0): идеальный подкат в штрафной остановил опасный выпад и подчистил ошибку Олега Рябчука, а выцарапанный мяч в центре поля запустил атаку.
● Забил в подкате «Ростову» после того, как накрыл Данила Глебова в прессинге за штрафной. Станкович называл этот гол следствием самоотдачи, но в этом эпизоде как раз раскрывается умение Наиля считывать и анализировать игру.
До гола Умярова «Ростов» справлялся с прессингом «Спартака» благодаря одному и тому же алгоритму: вратарь Даниил Одоевский выманивал одного из пары нападающих Шамар Николсон – Манфред Угальде, Глебов и Родриго Саравия отрывались от Кристофера Мартинса и Наиля Умярова и катили свободному ЦЗ.
После нескольких эпизодов неудачного давления Умяров провел работу над ошибками: шикарно ускорился (отыграл отрыв в пару метров на рывке), зашел с левой стороны от Глебова и заблокировал перевод направо.
Если Умяров закрыт – у «Спартака» нет игры
Доказали «Оренбург» и «Рубин». Первый закрыл продвижение опорника персональной опекой со стороны Дмитрия Рыбчинского. Казанцы сыграли более гибко: рядом с Умяровым всегда оказывался кто-то из центральных нападающих, либо полузащитник. В таких условиях мяч приходилось двигать центральным защитникам (уместно, когда есть Кристофер Мартинс, бегущий за спину, но малоэффективно против низких блоков) и Эсекиэлю Барко (при спусках в глубину пропадал адрес на чужой половине).
У «Спартака» есть ресурс для доставки мяча вперед и без Умярова: забросы на Кристофера Мартинса или откидывания на фланг, где за счет дриблинга могут разбираться вингеры Маркиньос и Тео Бонгонда, но значимость продвижения от Наиля выше. С ним Барко не нужно распыляться на работу в подготовительной стадии, а движение мяча через центр удобно комбинирующим Угальде, Барко и Маркиньосу.
Так что противодействие Умярову – одна из ключевых интриг матча с «Зенитом». В первом круге (0:0) петербуржцы не справлялись с опорником, поэтому в перерыве Сергей Семак выпустил Александра Ерохина специально под Умярова – Наиль перестал дирижировать атаками, а «Зенит» забрал инициативу.
С одной стороны, нынешняя схема «Зенита» (4-2-3-1) отлично подходит для персональной опеки Умярова. С другой, скорее всего, противостоять ему будет десятка Максим Глушенков – самый недисциплинированный из петербуржцев при обороне. Еще один вариант: выход Матео Кассьерры в пару к Лусиано Гонду. И тот и другой организованнее Глушенкова без мяча, подходят для фланговой игры (замыкают прострелы/кроссы), но менее тонкие и комбинационные, что негативно скажется на продвижении через середину, с которым и так проблемы без Вендела.
Умяров способен наказать «Зенит» за вялую игру без мяча своевременными открываниями и умными передачами из глубины. Но при обороне будет трудно: придется следить за перемещениями Глушенкова между линиями, выжигать зону подбора после фланговых передач и страховать партнеров после заходов Луиса Энрике в полуфланг/середину.
Умяров так много потеряет от пропуска матча с Гренадой?)