ЦСКА брал форварда, а получил пустоту. Сауль Гуарирапа – 16 матчей, 0 голов
Без шансов на исправление.
Год назад Сауль Гуарирапа играл за вылетающий «Сочи» и забивал больше, чем Константин Тюкавин, Джон Кордоба, Матео Кассьерра и Мирлинд Даку. Осенью венесуэлец был призван усилить нестабильную атаку ЦСКА, но не сделал ни одного результативного действия за 16 матчей во всех турнирах и превратился в мем. Разбираемся в причинах.
Зачем ЦСКА брал Гуарирапу?
Сауль Гуарирапа зажег весной 2024-го в обновленном «Сочи» Роберто Морено: начинал весну в роли сменщика Серхио Кордовы, но проник в старт уже в третьем весеннем туре, здорово забегал за спину и стал лучшим бомбардиром второй части сезона (8 голов в 10 матчах).
На старте Гуарирапа производил странное впечатление: тяжело бегал, с трудом обрабатывал мяч, терялся и порол перспективные выходы – ничего не напоминает? Но после адаптации был в порядке: комбинировал, разрывал на пространстве за счет скорости, качественно боролся, сминал защитников дриблингом или давлением как бульдозер. Причем доставалось классным центрдефам: Виллиану Роше из ЦСКА кинул между, Умара Сако из «Ростова» продавил после заброса Марсело из своей штрафной, а затем наказал Сергея Песьякова за ошибку на выходе.
Список пострадавших команд тоже впечатлял (не только конкуренты в борьбе за выживание, но и топы с крепкими середняками): ЦСКА (2:2), «Ростов» (2:2), «Урал» (важные 1+1 и ничья 2:2), «Динамо» (2:3), «Пари НН» (6:1), «Краснодар» (дубль в разгар чемпионской гонки, 2:3), «Рубин» (1:1).
После классной весны трансфер Гуарирапы в топ-клуб казался логичным. Интерес был у «Зенита»: Сергей Семак нуждался в мощном форварде, а Сауль даже прошел медосмотр, но в итоге петербуржцы выбрали Лусиано Гонду и Александра Соболева. И сезон форвард начал в Первой лиге, где не сверкнул, выбив 1+3 в 9 матчах и проиграв конкуренцию Владимиру Писарскому.
Даже с учетом этих вводных выбор ЦСКА можно было объяснить:
● клуб нуждался в усилении нападения после ухода Федора Чалова и Антона Заболотного;
● была необходимость в новичке с проверенным качеством. Секу Койта приходил после допингового бана и без игровой практики, Артем Шуманский – с тремя голами в чемпионате Кипра, Гуарирапа же адаптирован к лиге и давал результат в ярком «Сочи»;
● ЦСКА остался без высокого нападающего: Тамерлан Мусаев хорошо борется, но не такой габаритный, как Гуарирапа, Секу Койта с ростом 173 сантиметра не подходит для доминирования вверху;
● Гуарирапа стилистически подходил контратакующему стилю Марко Николича (скоростной, бежит за спину и атакует на пространстве).
Да, союз с Саулем был рискованным из-за специфической результативности, но интересным и понятным, еще и без особых финансовых потерь (аренда за 200 тыс евро). В итоге провал.
Обозначаем пустоту: почему Гуарирапа провалился
Марко Николич с ходу пытался встроить Гуарирапу: выпустил отыгрываться против «Зенита» (0:1), тасовал партнеров по атакующей тройке (выходил с Аббосом Файзуллаевым, Иваном Обляковым, Рифатом Жемалетдиновым и Секу Койта), ради него сдвигал Тамерлана Мусаева на позицию инсайда или переходил на 3-5-2.
Николич признавал, что Гуарирапе не хватает сыгранности с партнерами, и регулярно отмечал, что Саулю нужно прибавлять, но все равно видел основным в середине осени (по мнению Марко, Мусаеву нужно было прибавлять в хитрости и дриблинге).
«Игра Койта и Гуарирапы? Конечно, им еще есть над чем работать. Думаю, они могут играть лучше», – сказал Марко Николич после победы над «Ахматом» в Кубке России (1:0).
Гуарирапа не воспользовался шансом: слабо смотрелся в старте, не усиливал игру с замен, не добавлял давления, когда нужно было отыгрываться, плохо боролся вверху, руинил перспективные выпады. Как итог: заслуженно проиграл конкуренцию, хотя стилистически больше всех подходил футболу Николича.
Есть несколько причин провала.
1. Нестабильная атака.
ЦСКА не сильно уступает некоторым лидерам по ожидаемым голам, но если обратить внимание на контекст, то разница с топами станет более заметна. Команда теряла яркость в играх с конкурентами и закрытыми соперниками. Если не удавалось набрать скорость, в финальной трети возникали проблемы. Отсюда меньше владения и угрозы в чужой штрафной.
В таком сценарии Гуарирапа получал меньше подпитки, реже бил после кроссов/прострелов. Видно через карту ударов с игры. В «Сочи» Сауль гораздо чаще угрожал из вратарской (отклеивался за спину при подачах, играл на опережение при прострелах, открывался под катбэки) и из полуфлангов.
Ситуация в ЦСКА гораздо скуднее. Были промахи из сочных позиций, но нет постоянной угрозы.
Сауль провалился в матчах как с закрытыми и дисциплинированными командами (потерялся против ЦЗ «Рубина», «Факела» и Махачкалы), так и с открытыми, где как раз должен был сиять за счет скорости и наказывать на пространстве (запорол что можно в матчах с «Динамо», «Ахматом» и «Крыльями», захлебнулся в скверных контратаках в дерби со «Спартаком»).
2. Ужасная реализация.
Гуарирапа легко убегал от Фабиана Бальбуэна и мог прибить «Динамо» еще в первом тайме, но мазал из убойных позиций.
И даже отсюда (хоть там и был офсайд)…
С «Ахматом» Сауль получал необходимые навесы от Даниила Кругового и Келвена, но либо не попадал с линии вратарской, либо тащил Шелия.
Выскакивал из-за спины Александра Солдатенкова под передачу Файзуллаева, но не попал в створ.
Выбрал самый неочевидный вариант из возможных (мог принять и ударить, скинуть в центр штрафной или на дальнюю) и неудачно пробил через себя на последних минутах с «Зенитом».
У Гуарирапы 0 голов при 2,37 xG. Среди всех игроков РПЛ хуже разница между реальными и ожидаемыми голами только у Кристофера Мартинса (также ноль при 3,02 xG).
Есть ли надежда, что Гуарирапа заиграет?
В теории Гуарирапа мог бы встроиться в ромб Николича (все-таки выбегать в быстрые выпады он умеет), но зимой Марко намекал, что не рассчитывает на Сауля: «Всем понятно, это не секрет, что нам нужно усиление в атаку. Нужен именно забивающий нападающий, который будет помогать Мусаеву, Глебову, Койта. Они все станут на 30% лучше с одним статусным футболистом».
Да, с переходом на схему с двумя нападающими клуб и так нуждался бы в еще одном форварде, даже если бы Гуарирапа заиграл. Но с учетом трансфера Алеррандро и предпочтений Николича вероятность пробиться в основу крайне низкая: бразилец – статусная покупка в старт, Мусаев выглядит куда эффективнее, Секу Койта гораздо активнее, хоть и порет моменты не хуже самого Сауля, Артем Шуманский сыграл всего 8 минут в РПЛ, но даже он сейчас предпочтительнее.
Подписание опорника Родриго Вильягры также повлияет на игровое время Гуарирапы, ведь Матвей Кисляк вернется на позицию восьмерки, а Аббос Файзуллаев перейдет в атаку и может сыграть второго нападающего.
Если Гуарирапа не выиграл конкуренцию в более комфортных условиях, то шансов на внезапный ренессанс в более прокачанной обойме практически нет.
Фото: РИА Новости/Владимир Федоренко; Sergey Elagin/Business Online, Stupnikov Alexander/spartak.com/Global Look Press
Никогда не видел настолько контекстной рекламы.
Хотя считаю, что он не получил полноценного шанса, а мб и не заслужил его. Чаще всего Сауля выпускали тогда, когда атака либо совсем не клеилась, либо уже совсем расклеилась, как тут себя проявишь? Понятно, что были провальные в плане реализации матчи как с тем же Динамо, но на дистанции особой возможности показать себя у него не было.
Но мне прям интересно: а он забьет хотя бы один гол за ЦСКА?) Если нет, то будет претендентом на звание худшего нападающего команды в 21 веке) Даже всякие Янчики и Гайчи с Рикарду Жезусами что-то да забивали
1. Гуарирапа 11 матчей 458 мин. 0 голов 0 голевых передач.
2. Койта 13 матчей 363 мин. 0 - 0.
3. Шуманский 2 матча 10 ин. 0 -0.
Теперь взяли Алеррандо. Посмотрим забьёт ли до конца чемпионата.