Ноттингем Форест - команда контрастов
Сегодня разберем сенсацию АПЛ нынешнего сезона в последних десяти турах.
Экспресс-диагностика по методике Soccer Soul, разбирая голевые эпизоды, выделяет только результативные ситуации и позволяет выявить сильные и слабые места в рисунке игры команды для дальнейшей диагностики и поиска решений.
gIQ - игровой интеллект (качество голевых атак);
gIQ соперника – качество действий соперников в голевых атаках (аватар соперников, отражающий собственную игру команды в обороне);
gIQ баланс - баланс качества атакующих и оборонительных действий в голевых атаках.
Для удобства восприятия, метрики отображаются в формате общепринятого IQ, применяемого в психологии и нейробиологии, а в качестве модельного ориентира (100% показатель), выступает среднее значение лидеров ТОП-5 европейских чемпионатов для каждой метрики на измеряемой дистанции.
gIQ и gIQ соперника
Наблюдая динамику средних значений метрики на отрезке с 17 по 26 тур, определяем восходящий вектор кривой, как у Ноттингема, так и у соперников.
В сравнении текущий средний gIQ команды (101%), существенно превосходит уровень соперников (53%), но очевидно, что начиная с 21-го тура кривая оппонентов подскочила с 7% до 53%, в то время как собственный рост с 88% до 101% выглядит хорошо в конечной точке, но не в интенсивности роста показателя!
gIQ баланс
Футболисты, кроме вклада в голевые атаки собственной команды, ответственны за успешные действия соперника при его голевых атаках. Сочетание результативных успешных действий и ошибок, демонстрирует метрика gIQ balance, отображающая вклад каждого игрока в общий показатель командного баланса.
У Ноттингема вполне естественное соотношение баланса игроков линии атаки и обороны, с водоразделом, проходящим в опорной зоне. Ярко выраженное лидерство центрфорварда – частая картина в схеме 4-2-3-1. Более скромный вклад Хадсона-Одои, компенсируется отсутствием у игрока результативных ошибок (у единственного в основном составе).
Полярные показатели опорных полузащитников, с потенциально перспективной заменой Домингеса на Йейтса, выглядят, как «красный флажок» для аналитиков на предмет более глубокой диагностики футболистов этой игровой зоны.
Минусовые значения центральных защитников в контексте того, что ошибки в принципе присутствуют почти у всего состава, не выглядят критичными, а вот правый фулбек Айна, лидирующий с точки зрения минусового баланса, является очевидным слабым местом в составе.
Игровые интервалы
Интервальность результативности отображает интересную особенность команды – насколько сильно Ноттингем начинает первые таймы, настолько же он пассивен в начале вторых.
Но, наиболее опасными игровыми отрезками для команды являются середина и конец второй половины. Здесь вряд-ли речь идёт о недостатке физической подготовке (собственная результативность команды в массе выше, чем у соперников), но определённая потеря концентрации присутствует.
Типология игровых ситуаций
Доля сложных игровых ситуаций – один из двух главных маркеров качества игры в методике! При классическом уровне командных взаимодействий, в голевых атаках процент сложных находится в районе 16%, индивидуальных – в районе 21%.
Цифры Ноттингема к этим значениям довольно близки, что говорит о стандартной результативности игровых ситуаций команды разного типа.
На измеряемом отрезке колебаниям были подвержены оба этих типа ситуаций, но если с долей индивидуальных, команда к концу дистанции из 10 игр пришла без показателя роста, то сложные довольно медленно, но растут.
Персонально, более половины сложных ситуаций формировали Эланга и Гиббс-Уайт.
Классификация атак
Доля многоэлементных атак – ещё один маркер качества игры! Результативность команд при многоэлементности, статистически возрастает в 5 раз!
Кроме того, это прекрасный индикатор уровня командных взаимодействий и глубины атаки. Хороший уровень результативных многоэлементных атак – 22%.
Ноттингем Форест показал 26%! Кроме того динамика многоэлементных и двухэлементных голевые атаки продемонстрировали восходящую динамику на измеряемом отрезке.
Персонально Вуд, Гиббс-Уайт и Эланга участвовали в половине всех многоэлементных атак команды. Отметим, что последние двое фигурируют в числе лидеров по обоим маркерам качества командной игры!
Всего футболистов, создававших результативные сложные ситуации, в команде четыре. К вышеупомянутой тройке добавим еще Андерсона.
Характерно, что в 100% случаях в рамках голевых комбинаций, сложные ситуации у Ноттингема формировались парно, предшествуя непосредственно голевому удару!
Два раза сработала связка Эланга-Вуд (в обоих сочетаниях) и однажды результат в такой атаке дали Гиббс-Уайт и Андерсон.
Типология игровых ситуаций соперников
Соперникам Ноттингем позволил создать почти в 2,5 раза меньше ситуаций, приведших к голу, чем создал за 10 туров сам.
Но, типология игровых ситуаций говорит о том, что команда пропускает довольно простые голы.
Кроме того, что результативные простые ситуации составили 71% в общем количестве, так еще их динамика с 21-го тура стала расти с серьёзной прогрессией.
Сравнивая качество персональных ошибок, отметим трио в лице Айны, Миленковича и Данило, ответственных за более 50% всего голевого качества соперников в фазе продвижения мяча.
Классификация атак соперников
Классификация атак при пропущенных голах, подтверждает предположение о том, что Ноттингему с определенного момента очень легко забивают. 50% голевых атак, в которых команда пропускала, были одноэлементными.
Картина очень схожа с типологией – оба маркера качества дали сбой после 20-го тура и рост результативности наиболее простых игровых действий стал стремительным.
Явного лидера по ошибкам при одноэлементных атаках соперников нет – за последние 6 матчей ошибались 9 игроков, включая центрфорварда. Подобная картина говорит о систематических проблемах в фазе противодействия.
Выводы:
- Ноттингем Форест на этом игровом отрезке показал себя в атакующей фазе командой с классическим уровнем Soccer IQи почти стандартными показателями типологии игровых ситуаций и классификации атак;
- средний Soccer IQсоперников, как индикатор игры в обороне, на хорошем уровне, но после 20-го тура фаза противодействия у команды явно дала сбой, но это не стало результатом интересных тактических ходов со стороны тренеров соперников – Ноттингем пропускал довольно банальные голы, причиной чего обычно являются персональные ошибки, связанные с потерей концентрации или общей потерей формы;
- в разных масштабах, но результативно ошибались в команде 12 человек, а наиболее проблемной выглядит позиция правого фулбека (Айна);
- в масштабе общей результативности Вуд, Гиббс-Уайт и Эланга – игроки, которые делают результативность, и выглядят лучшими в команде с точке зрения маркеров качества; атакующая активность команды пока перекрывает недостатки игры в обороне, но потеря одного из футболистов результативной тройки может стать критичной на фоне ухудшающейся оборонительной игры.
Исследование провеедено специально для Футбологики https://www.futbologika.ru/
Футбологика - твой путь в большой футбол. Обучаем футбольным профессиям.
Скачать полный разбор в виде презентации можно тут (https://t.me/futbologika/6294)
Подписывайтесь на наш Телеграм-канал: Soccer Soul Lab
