Комментарии к передаче «Свисток» от 15 мая
Еженедельная передача «Свисток», транслируемая по НТВ+ «Наш футбол», существует где-то порядка пяти лет. Её задача – популиризация правил игры, разбор эпизодов матчей с комментариями судейских специалистов по отдельным интересным моментам, возникающих в ходе футбольных игр. Ведущий передачи Владислав Батурин является так же комментатором футбольных матчей. Несколько слов с акцентом на передачи текущего футбольного сезона. Завсегдатаи передачи: Андрей Будогосский, Алексей Спирин, Андрей Бутенко и другие бывшие общественные руководители нашего отечественного судейства. В прошлом это бывшие судьи, в настоящем инспекторы и руководители судейских сборов, семинаров. Все они, а иногда к ним примыкает Александр Колобаев, являются преподавателями в организации «Молодой Арбитр», возглавляемой на протяжении многих лет Будогосским.
Проще всего критиковать указанный списочный состав касательно разбора отдельных эпизодов матчей, однако бросается в глаза, что приятельские отношения являются выгораживанием ошибочных решений отдельных судей, что можно поставить им в вину. А экспертов подбирает для выступлений в передаче непосредственно Батурин: избирательный подход в оценке эпизодов в зависимости от того или иного судьи. Не менее важным является сугубо теоретический анализ ситуаций, где творчество и дух футбола отступает на задний план, где забываются зрители, которые смотрят на моменты за счет зрительского восприятия. Футболистам и тренерам не интересно где находился судья, лишь бы он правильно и объективно фиксировал нарушения правил игры. А вышеуказанные эксперты, называющие себя методистами и считающие себя законодателями в трактовке судейских правил, начинают прокручивать моменты в замедленном темпе, выискивая блох в решении арбитра, который видит момент в динамике. Трудно понять этих академиков, согласиться с их элитной значимостью, отнести к старческому склерозу их слабую память о том, что они ранее сами были судьями и мучились от формуляров, неразумных инструкций и прочей шелухи, создаваемой малокомпетентными гореспециалистами в судейских вопросах.
Хочется их спросить, ну где Вы были и до чего довели российское судейство, что вместо Вас пригласили варягов из-за моря?
Вот пример из последнего телепоказа «Свисток», где в качестве эксперта был приглашен Алексей Спирин. Идет разбор эпизода в матче «Спартак-Нальчик» – «Краснодар». Судил встречу москвич Альмир Каюмов, который проводил последнюю встречу в судейской карьере. Эпизод следующий: против краснодарца Марцваладзе фолит нальчанин Захирович, цепляя нападающего в своей штрафной площади за ногу. Каюмов не колеблясь назначает пенальти. Вопросов нет, железный пенальти. Однако у Батурина по пенальти возникает вопрос, обращенный к Спирину. Прокручивается пленка в нужном темпе, и вдруг корифей поддерживает ведущего, считая, что пенальти явно надуман. Да, Батурин и Спирин, хороший подарочек вы сделали Альмиру Каюмову напоследок. Момент-то элементарный, пенальти железный. Ответ прост: не из колоды привилигерованных оказался Каюмов, известный в прошлом футболист московского «Спартака», самобытный, принципиальный судья, наделенный судейским талантом, который не смог в полной мере раскрыться благодаря существованию той несуразной системы, которая является причиной несправедливости в судействе. Однако эта причина не повлияла на закрепление в ней на руководящих должностях Спирина и ему подобных вершителей судейских и инспекторских судеб, которые обладают удивительными способностями приспосабливаться к любым обстоятельствам и к любым руководителям. Неумелое руководство судейским хозяйством привело к тому, что июньский чемпионат Европы пройдет без российских арбитров. Об этом сожалеют и Батурин, и Будогосский в студии «Свистка». Они оба считают, что москвич Карасев и петербуржец Безбородов по своему классу судейства могли бы достойно представить Россию. Но реалисты видят истинные причины кризиса судейства в России. Очевидно, что если принять класс судейства Карасевым игры последнего тура «Локомотив» – «Спартак» за эталон, то он мог бы достойно представить Россию. Что касается непотопляемого Безбородова, который в каждой второй-третьей игре в премьер-лиге допускает грубые судейские ошибки, на которые почему-то закрывают глаза руководящие органы, то его при его классе судейства после первой же игры отправили бы обратно в Россию, и это еще на одну ступень отодвинуло бы российских судей от крупнеших соревнований.
И еще один штрих к последней передаче «Свисток». Владислав Батурин зачитал письмо Будогосского, в котором тот извиняется перед судьей Турбиным за излишнюю строгость к молодому арбитрку в прошлом выпуске «Свистка». Покаяние базировалось на том, что Будогосскому дали посмотреть запись хозяев поля, где игра рукой не просматривается, Турбин правильно не назначил пенальти. Упомянутая игра была показана по телеканалу НТВ+, и игру рукой в отличии от Турбина видела армия телезрителей.
Любителей футбола провести не просто: Эменике показал незапрещенный жест, празднуя забитый мяч. Телезрители это видели, но судья Казьменко, проявив формализм, удалил Эменике с поля.
К сожалению, формализм и теоретическая заумность преобладает в обучении молодых арбитров, которым после выпуска из школы «Молодой арбитр» требуется два-три года, чтобы опуститься на грешную землю и избавиться от иллюзорного представления о всемогущем преобладании расплывчатых теоретических правил игры над сутью и смыслом футбола.
Теперь о Евгение Турбине. Он по итогам прошлого сезона занял 5-ое место по рейтингу, показав квалифицированное судейство. В конце этого сезона, после лечения травмы, он провел три встречи и не обретя спортивной формы, две из них провел с ошибками. Надо уметь делать правильные самокритичные выводы, а не заниматься узкопленочными реабилитационными делами с целью доказательства своей невиновности. Публичная безнаказанность одних арбитров ведет к нестабильности и напрямую влияет на низкое качество судейства других. Это аксиома, не требующая доказательств. Однако Спирин нашел мудрость в действиях Розетти, так как по его мнению проявление либеральности к судейским ошибкам должно дать положительный эффект, поскольку арбитры сами должны осознать свою вину и исправиться в дальнейшем. Его доводы разделяет Батурин, воздавая комплименты итальянскому руководителю. Можно снисходительно отнестись к незнающему менталитет россиян Роберто Розетти, но не понимать, что всепрощенчество, пряники вместо кнута, либерализм, проявленный к привилегированной категории арбитров – достаточно весомый отрицательный фактор, на который нельзя закрывать глаза, превращая его в фетиш. В некачественном судействе виноват либо сам арбитр, либо назначивший его на игру. Недальновидная явно ошибочная философия Розетти похожа на уговоры вора, совершившего кражу в доме или в магазине. Судейские ляпы приводят к тому, что крадутся очки у футбольных клубов. А господа Спирин и Батурин с помощью «Одобрямс» защищают странные действия арбитров, приспосабливаясь под любые решения власти.
И последнее. Все игры за последние два сезона нашей группой застенографированы. Придирчивости в оценке действий арбитров нет, скорее даже наоборот. Все судьи в равных условиях и объективно выстроены в рейтинговый ряд согласно их оценкам за судейство по итогам сезона. Итоговые сведения с комментариями и выводами будут представлены в блоге в ближайшее время.
