«Бенфика» и «Барселона» выдали супер-матч. Пытаемся осмыслить яркие 4:5
«Бенфика» и «Барселона» выдали супер-шоу (4:5) с яркими ошибками, голами и непредсказуемым ходом матча. Ожидаемо, что игра оставила много эмоций. Сейчас пытаемся их отбросить и осмыслить происходившее на поле.
План «Бенфики» без мяча: Бруну Лаже здорово подготовился
Перед матчем Флик отмечал, что игра против «Бенфики» будет отличаться тем, что португальцы с большой вероятностью будут строить игру от себя больше, чем многие соперники по Ла Лиге. Ожидания оправдались.
Конечно, хозяева серьёзно уступили по контролю мяча (26.1%) и территории (наклон поля: 15.4% против 84.6% у «Барселоны»). При этом у команды Бруну Лаже был чёткий оборонительный план и идеи с мячом.
«Бенфика» не использовала высокий прессинг на постоянной основе (во втором тайме вообще стали намного чаще отходить на свою половину поля). Интенсивное давление было ситуативным. Его комбинировали со средним блоком.
Например, здесь португальцы идут в давление. Без мяча команда приобретала схему 4-4-2 за счёт поднимания Эурснеса на одну линию к Павлидису.
На базовом уровне «Барселона» изначально получала численное преимущество в центре поля (3 в 2). При этом «Бенфике» удавалось грамотно перемещаться в прессинге, чтобы не позволять футболистам соперника доводить мяч до свободных партнёров.
Здесь хозяева вынуждают «Барселону» двигать мяч на фланг. Из полузащитников команды Флика свободу получает Гави. На него выдвигается левый защитник Альваро Фернандес. За счёт этого удаётся лишить «Барсу» варианта развития атаки через свободного игрока.
Если каталонцам удавалось продвинуться с мячом выше по полю, то «Бенфика» переходила на игру в среднем блоке 4-4-2.
Здесь важно зафиксировать. На уровне численных соотношений «Барселона» изначально имела преимущество сразу в нескольких стадиях. Тройка защитников против пары у «Бенфики» в первой линии. Тройка против пары в полузащите. И пятёрка-шестёрка игроков против четвёрки защитников у португальцев.
При этом команде Бруну Лаже удавалось не позволять «Барсе» пользоваться этими соотношениями. В первую очередь за счёт слаженных перемещений хозяева успевали и мешать сопернику в начальной стадии атаки, и не оставлять больших дыр сзади.
Может показаться парадоксально (с 5 пропущенными мячами), но исполнение оборонительного плана «Бенфики» было достаточно неплохим.
Короткие розыгрыши «Бенфики» против высокого прессинга «Барселоны»
Перед матчем Флик также отмечал, что соперник будет стремиться начинать свои атаки от ворот через короткий пас. В сочетании с интенсивным прессингом «Барсы» это создавало тактическую интригу перед матчем.
Каталонцы использовали свою привычную структуру давления, где в первой линии оказываются вингеры. Главная отличительная черта последних матчей – ещё более высокие позиции крайних защитников (Бальде, Кунде), что создаёт страховку и позволяет вингерам, начинающим давление, располагаться ближе к центру.
Что касается интенсивности давления, то она была привычно высокой (PPDA = 5.1). В сочетаниями с ситуациями, когда «Бенфика» коротко разыгрывала от ворот это иногда приводило к проблемам для хозяев.
«Барселона» собрала 9 высоких возвратов мяч, некоторые из которых привели к созданию опасности у чужих ворот. Например, здесь создание плотности в зоне мяча фактически вынуждает игрока «Бенфики» потерять мяч на входе в свою штрафную (со всеми вытекающими).
Здесь отбор мяча перед чужой штрафной также приводит к опасному моменту.
«Бенфика» наказывала «Барселону» за ошибки
Одной из главных тем матча стало большое количество ярких привозов с с обеих сторон. У «Барсы» больше всего достаётся Щенсны (особенно за второй пропущенный гол). Здесь хочется частично оправдать поляка. Да, он сыграл далеко не самым лучшим способом – это факт.
При этом важно понять контекст ситуации. Во-первых, важен вопрос коммуникации между Щенсны и Бальде. В таких ситуациях вратарь должен чётко обозначать своё желание сыграть в мяч.
Нам неизвестно, какой секундный диалог был между игроками. Возможно, Войчех обозначил своё стремление, а Бальде его проигнорировал. Но здесь это уже вопрос додумываний. Просто важно зафиксировать, что этот фактор тоже играет свою роль в оценке ситуации.
Во-вторых, важно отметить причины возникновения такого эпизода в принципе. Что мы видим? «Барселона» привычно высоко поднимает линию обороны. При этом на игрока «Бенфики» с мячом не оказывается давление.
Получается ситуация «открытого мяча»: «Барса» в уязвимом положении из-за пространством за спинами защитников, а Отаменди получает возможность выполнить подготовленную длинную передачу.
Первый забитый мяч португальцев отчасти пришёл по схожим причинам. «Барселона» компактно (как вертикально, так и горизонтально) давит на левом фланге, что оставляет больше свободного пространства сзади и на противоположном краю.
При этом на игрока с мячом не оказывают необходимого давления, что позволяет ему перевести мяч на свободный фланг.
Как Флик пытался перевернуть матч?
Во втором тайме тренерский штаб «Барселоны» сделал ряд замен. В результате команда совершила камбэк, а вышедший на поле Эрик Гарсия вообще забил. С такими вводными можно сказать, что именно перестановки изменили ход матча.
Но в реальности это не совсем так. Изначально по составу у «Барсы» не было каких-то неожиданностей. После травм Мартинеса и Ольмо появление Араухо и Гави читалось на 100%. Выход Щенсны также не удивил, так как Флик недавно заявлял что в больших матчах будет важен опыт поляка.
При этом по ходу игры также было чёткое ощущение, что у каталонцев не так много вариантов для усиления игры по ходу матча. На протяжении большинства времени у «Барсы» была острая необходимость отыгрываться. А вариантов по кардинальному усилению рисунка игры не было.
В результате Флик пытался ожидаемым образом усилить игру более свежими игроками. После ряда перестановок картина выглядела следующим образом. Эрик заменил Кунде: в плане паса в начале атаки Гарсия точно сопоставимый вариант.
Место в опорной зоне вместо Касадо занял Де Йонг. В прошлом тексте более подробно описывал, в чём суть такого приёма. Ферран стал действовать между линиями, а левый фланг закрывал Фермин (далеко не самая подходящая позиция, но было не так много более перспективных альтернатив).
«Бенфика» во втором тайме начала действовать более осторожно. Например, здесь португальцы всем составом за линией мяча, а это ещё даже не середина второго тайма.
Затем команда Бруну Лаже полноценно перешла на пятёрку защитников. Тренер сделал более оборонительные замены: Ба вместо Актюркоглу и переход на схему 5-4-1.
В таком рисунке «Барселона» получила больше возможностей для навала и свои шансы скорее добывала количеством и интенсивностью попыток, чем реальными механизмами по взлому обороны соперника. Конечно, замены помогли с точки зрения освежения игры, но какого-то системного сдвига не произошло.
***
Важно понимать, что такой счёт – это всегда в определённой степени стечение обстоятельств. Со стороны обеих команд были ошибки, на который сложно закладываться изначально. Также важно понимать, что в таком игровом рисунке любой из трёх возможных исходов был вполне реален.
«Бенфика» поставила перед «Барселоной» не самые привычные задачи: большинство соперников по Ла Лиге действуют в другой манере. Команда Бруну Лаже на системном уровне неплохо сдерживала «Барсу» (как бы смешно это не звучало с 5 пропущенными), а в атаке эффективно пользовалась ошибками и уязвимостями соперника.
«Барселона» одержала очень важную с эмоциональной точки зрения победу. Но важно понимать, что игру удалось перевернуть далеко не за счёт каких-то серьёзных улучшений в игре команды по ходу матча. Проблемы команды Флика были совсем не случайными, а полноценных решений по исправлению найти так и не удалось.
Мой телеграм-канал (здесь еще больше футбольной тактики).
в момент пенки так же тупо вышел, так медленно, но там в начале Гави отобрал мяч, отдал Кунде а тот тупо отдал обратно мяч игрокy Бенфики.. в TyT,соглашусь, Кунде слишком много позволял и много ошибался. так вот этот гол вина кипера который тупо вышел там где не успевал, он должен был просто сократить дистанцию, а не тупо прыгать на мяч который был у соперника. пенка там тоже спорная, но это ладно, в общем, тут вина Кунде и кипера по 50/50!
в автоголе Араухо,вот точно погодные условие сыграли на руку Бенфике, он остановил мяч но не до конца в контроле, итоге мяч залетел в ворота(в голе Рафиньи было уже наоборот, кипер Бенфики, там скорее всего пробивал выше но из за скользкого мяча мяч отлетел чуть ниже который пришелся точно в голову Рафа).
в общем, был уверен что Барса выиграет, причем даже после первого тайма, конечно не ожидал такой счет но с самого смотря на игру Бенфики понимал что это то что нужно для победы, просто насколько скользкий мяч не позволял игрокам в должной мере показать себя, Ямаль,Раф,Касадо,Гави.. да там все кроме Педри и Бальде сыграли ниже своих возможности, а сыграла бы половина хотя бы, так как умеет, счет был бы куда неприличнее, при всем уважении португальцам. Барса игру забрала на характере, не показав толком свои возможности.
Ну и ход с Эриком Гарсией я бы не недооценивал. Больше нет Де Йонга номер два, чтобы в таких матчах дать таргетмена для навесов, но есть хорошо играющий головой Эрик.
Но матч смотрелся на ура! Лучше и приятнее смотреть вот такой "дворовой" футбол, с обилием голов, пенальти, карточек всех цветов, курьёзов и нелепостей, приведших к взятию ворот и т.д., чем "триумф тактических решений" и унылые 0:0, без ударов в створ ворот за весь матч!