Брак обреченный с самого начала

Оглядываясь назад, можно сказать, что это увольнение 20/20, но преждевременный уход Хулена Лопетеги с поста главного тренера «Вест Хэма», возможно, не стоит считать особенно удивительным, учитывая контекст его первоначального назначения.

Тренер из «страны басков» не был популярным кандидатом на замену Дэвиду Мойесу летом.

Несмотря на то, что Мойес пользовался большой симпатией, особенно учитывая, что он привёл команду к первому с 1965 года крупному европейскому титулу в Лиге конференций УЕФА сезона 2022/23, многие болельщики, несомненно, чувствовали, что пришло время перемен.

К концу сезона Мойес, возможно, не оправдал ожиданий, и болельщики были разочарованы тем, что футбол в основном был лишён воображения. Многие фанаты хотели, чтобы новый тренер привнёс на Лондонский стадион яркий, атакующий футбол.

Вместо этого они получили тренера, который никогда не ассоциировался с такими идеалами. И, справедливости ради, стоит отметить, что многие болельщики «Молотков» с самого начала открыто выражали своё недовольство, позаимствовав лозунг «Нопетэги», который придумали болельщики «Милана», когда несколькими неделями ранее успешно избавились от бывшего тренера «Севильи», «Реала» и сборной Испании (вместо него «россонери» наняли Паулу Фонсеку, которого уволили 30 декабря).

Лопетеги заработал репутацию тренера, который делает упор на владение мячом и надёжную оборону, что было двумя определяющими чертами его команды во время его самого продолжительного и успешного периода в клубном футболе в «Севилье».

Но эту команду редко можно было назвать зрелищной, и уж точно она не была известна своим атакующим мастерством. Они хорошо держали мяч, играли от обороны и использовали фланги, чтобы подавать навесы в штрафную на нападающего, чьим лучшим качеством была игра в воздухе, будь то Юссеф Эн-Несири, Луук де Йонг или Рафа Мир.

Утверждать, что Лопетеги был обречён на провал в «Вест Хэме», вероятно, слишком категорично, потому что болельщики, скорее всего, привыкли бы к его стилю игры, если бы он был эффективным и приносил положительные результаты. Но ни то, ни другое не подтвердилось, и в среду он поплатился за это, когда «Вест Хэм» уволил его. Когда команда занимала 14-е место в таблице, а суперкомпьютер Opta считал, что это наиболее вероятное итоговое положение.

Лопетеги в основном туманно говорил о своём предполагаемом стиле игры в «Вест Хэме». Ранее он говорил о том, что нужно «хорошо атаковать, хорошо защищаться» и что команда должна понимать важность переходов от атаки к обороне и обратно.

Но контроль над мячом был ключевым фактором для Лопетеги на протяжении большей части его тренерской карьеры, и поэтому логично начать с этого, оценивая его работу в «Вест Хэме».

В сезоне 2024-2025 «Вест Хэм» в среднем получал больше мячей, чем в прошлом сезоне под руководством Мойеса (40,5%), но их доля в 46,6% при Лопетеги вряд ли свидетельствует о том, что команда стремится диктовать темп матча. По крайней мере, не очень хорошо это получалось.

Их 173 пасовые комбинации, включающие не менее 10 передач, занимают шестое место по этому показателю в Премьер-лиге в этом сезоне, опустившись на два места по сравнению с прошлым сезоном. Их средний показатель за игру по этому показателю немного вырос с 7,6 до 8,9, и они, по-видимому, объединяли эти передачи в более опасных зонах, так как 22,6% передач при Лопетеги привели к удару или касанию в штрафной соперника по сравнению с 15,4% в сезоне 2023/24. Однако ни один из них не привёл к голу; они — одна из пяти команд в лиге в сезоне 2024-2025, которые ещё не забили после серии из как минимум 10 передач.

Даже у команды, которая по доле владения мячом занимает второе место в лиге, — «Эвертона» (39,5%) — было больше владения мячом (51%), чем у «Вест Хэма» в их ноябрьской ничьей 0:0 на «Лондон Стэдиум». Команда Шона Дайча также нанесла 18 ударов по воротам «Молотобойцев», а «Вест Хэм» — 11.

Но именно «зоны контроля», вероятно, лучше всего иллюстрируют, как Лопетеги не удалось превратить «Вест Хэм» в команду, доминирующую во владении мячом и уверенно контролирующую игру. На приведённой ниже графике видно, что они контролировали мяч только в двух центральных зонах защиты.

Смог бы Лопетеги сделать «Вест Хэм» эффективной командой, владеющей мячом, если бы у него было больше времени, мы никогда не узнаем.

Другой аспект, за который Лопетеги активно выступал до перехода в «Вест Хэм», — надёжная защита. Однако, глядя на их старт сезона, нельзя сказать, что он сделал их оборону надёжной.

Количество их ударов за игру немного снизилось — с 17,2 в прошлом сезоне до 16,6, но это не совсем кардинальное изменение, особенно если учесть, что за первые три с половиной года его второго пребывания в клубе команда Мойеса пропускала 13,3 удара за игру.

Опять же, это привело к незначительному изменению ожидаемого количества пропущенных голов (xGA) за игру: с 1,9 в последнем сезоне Мойеса до 1,8 в сезоне 2024-2025. Но это всё равно означает, что они упустили множество выгодных моментов, и это значительно выше, чем 1,4 xGA, которые «Вест Хэм» в среднем пропускал за всё время второго правления Мойеса.

1,8 xGA за игру в сумме дают 36,5 за сезон на сегодняшний день, и только «Саутгемптон» (47,2), «Ипсвич Таун» (41,7) и «Лестер» (40,0) имеют худшие показатели. На самом деле они пропустили больше голов (39), чем должны были пропустить по xG, что говорит о некоторой доле невезения, но они едва ли были непробиваемыми.

Они были особенно уязвимы в воздухе, пропустив второй по количеству ударов головой (59) гол в Премьер-лиге в этом сезоне, что едва ли опровергает обвинения в том, что они недостаточно сильны в центре обороны, несмотря на значительные вложения в Жан-Клера Тодибо и Макса Килмана летом. Кроме того, их соперники 649 раз касались мяча в штрафной «Вест Хэма», что является четвёртым результатом в дивизионе.

Атакующие переходы — это одна из областей, в которой «Вест Хэм» Лопетеги показал некоторую эффективность: 107 ударов в переходных фазах (попытки, зарегистрированные, когда соперник переходит в оборону) — это третий результат среди всех команд Премьер-лиги в этом сезоне.

Но, очевидно, вышеупомянутое Лопетеги желание «Вест Хэма» быть внимательным к переходам как с мячом, так и без него, не было реализовано, поскольку «молотобойцы» регулярно попадали в неприятности, когда шли в другую сторону.

Их было легко обыгрывать, о чём свидетельствует тот факт, что они нанесли 118 ударов в штрафной, что является третьим результатом в турнире, в то время как ни одна команда не пропустила больше ударов (31) или голов (5) после быстрых атак (быстрых контратак, начинающихся с собственной половины поля, когда защита соперника хотя бы частично не справляется со своей задачей).

Возможно, на ошибки «Вест Хэма» не обратили бы внимания, если бы они были очень эффективны в нападении, но и этого не произошло.

Их средний показатель в 1,5 xG за игру при Лопетеги был выше, чем 1,4, зафиксированные в прошлом сезоне, который также является средним показателем за второй сезон Мойеса, но этого всё равно недостаточно, чтобы занять 10-е место.

Что ещё хуже, «Вест Хэм» плохо реализует те шансы, которые у них есть: их коэффициент реализации 8,2% — четвёртый худший в лиге, как и их показатель 5,1 по отношению к ожидаемым голам.

Эта «неудовлетворительная» игра, очевидно, не учитывает и качество игроков, имеющихся в распоряжении Лопетеги. В лице Джаррода Боуэна, Мохаммеда Кудуса, Кристенсио Саммервилла, Лукаса Пакета и других тренер не мог пожаловаться на нехватку талантливых нападающих, и всё же явных возможностей было немного.

Их 42 «больших шанса», определённых Opta, лишь немногим лучше, чем у пяти клубов Премьер-лиги в сезоне 2024/25, и даже когда они создавали возможности для взятия ворот, в игру вступал их низкий коэффициент реализации. Поражение от «Лестера» со счётом 3:1 в прошлом месяце — тому пример. «Вест Хэм» нанёс 31 удар по воротам — это их лучший результат (с 2005–2006 годов) в высшем дивизионе — и записал на свой счёт 3,1 ожидаемого гола, но всё равно потерпел сокрушительное поражение. Единственный гол они забили в добавленное время, когда проигрывали со счётом 3:0.

Несмотря на то, что «Вест Хэм» проиграл матч, который в другой день мог бы выиграть, сезон «Вест Хэма» не был неудачным. Мы можем проанализировать ожидаемые и фактические очки, чтобы понять, какие команды показывают высокие или низкие результаты.

Наша модель ожидаемых очков моделирует количество голов, забитых каждой командой в каждом матче, на основе значения ожидаемых голов (xG) для всех выполненных ударов. Затем она использует смоделированное количество голов для определения результата матча (победа/ничья/поражение). Каждый матч моделируется 10 000 раз, что позволяет рассчитать ожидаемые очки для каждой команды на основе доли смоделированных побед/ничьих/поражений.

Конечно, это не точная наука, поскольку ожидаемые голы не учитывают несколько факторов, таких как состояние игры и опасные моменты владения мячом, которые не приводят к ударам по воротам. Но это всё равно неплохой показатель того, как команды выступили за первые 20 игровых дней (19 игровых дней в случае «Эвертона» и «Ливерпуля»).

Согласно таблице ожидаемых очков, «Вест Хэм» должен был опуститься на одно место ниже, чем их нынешнее 14-е место, так что они — или Лопетеги — не могут считать, что их сильно обошли.

Но достаточно ли нескольких месяцев, чтобы успешно внедрить совершенно новую систему в команде, которая к тому же претерпела значительные изменения летом? Лопетеги, вероятно, будет утверждать, что нет.

Однако в современном футболе времени редко хватает, особенно когда во имя прогресса и амбиций тратятся огромные деньги. Требуются результаты, а их нет.

Дело в том, что Лопетеги изначально был сомнительным приобретением, учитывая ожидания болельщиков, хотя трудно отрицать, что за время своего недолгого пребывания в Восточном Лондоне он не оправдал ожиданий.

Это был период, о котором следовало забыть всем, кто был в нем замешан.

Теперь же у «Вест хэма» новый главный тренер, всеми нами знакомый Грэм Поттер. Получится ли у него встряхнутся после неудачной поездки в «Челси» скоро узнаем.

Перевод статьи с сайта OPTA Analyst :https://theanalyst.com/2025/01/west-ham-sack-julen-lopetegui-stats