Качество игры претендентов на экваторе РПЛ 2024/25. Измеряем игровой интеллект по советской методике
Часть I «Атака»
Три команды-лидера текущего сезона РПЛ создают интригу в борьбе за чемпионство. Чем отличаются конкуренты между собой и как выглядят в сравнении с чемпионом прошлого сезона, мы разберём в нашем новом исследовании.
Количественные статистические показатели без учета метрик, измеряющих качество, неспособны дать реальную картину происходящего.
Это касается, как отдельно взятых команд, так и динамики уровня лиги в целом. Каким образом эту проблему решает методика АВП 2.0 от Soccer Soul Lab мы покажем, через сравнительный анализ конкурентов в борьбе за золото российского чемпионата.
Методика АВП (активно выгодная позиция), у истоков которой в 50-е годы стоял Константин Иванович Бесков, спустя 70 лет получила новый вектор развития, благодаря современным технологиям.
Уровень Зенита, образца 2023/24 мы принимаем за 100%-й показатель по всем метрикам, которые позволяет вывести диагностика рисунка игры в голевых атаках.
Процентный показатель внутри диаграммы отображает насколько выше или ниже, относительно чемпионского Зенита стали, соответственно:
- показатель качества действий в голевых атаках;
- показатель количества голевых атак на одну игру;
- показатель количества игровых действий на одну голевую атаку.
Качество действий в голевых атаках у всех трёх претендентов выше, чем у прошлогоднего Зенита. У Краснодара – за счёт большей результативности, у Локомотива и Зенита нынешнего – за счет более масштабных розыгрышей мяча в голевых атаках.
Однако, сложность действий в голевых передачах – это та составляющая в структуре игры чемпионского Зенита, которую соискатели нового чемпионства пока не превзошли.
С точки зрения количества голевых атак, в сторону роста сделали шаги все команды, но только Локомотив показал долю многоэлементных комбинаций выше прошлогоднего чемпионского уровня.
Краснодар с точки зрения качества комбинаций смотрится наиболее упрощённо, а Зенит заметно снизил собственный показатель многоэлементности, в сравнении с прошлым сезоном.
Количество АВП-действий на одну голевую атаку у Локомотива и Зенита выше, прошлогоднего чемпионского. До этого уровня не дотягивает только Краснодар.
Но, с точки зрения сложных игровых взаимодействий хуже смотрятся все три команды, включая Зенит, у которого этот показатель хорош только в сравнении с нынешней конкуренцией.
Многоэлементные атаки (три и более подряд действий через АВП в продвижении) в 5 раз чаще одноэлементных и в три раза чаще двухэлементных приводят к голу. К многоэлементным атакам значительно сложнее готовиться сопернику и их практически невозможно просчитать в динамике.
Локомотив – единственный претендент, удерживающий динамику количества многоэлементных комбинаций в тренде чемпионского Зенита. Причем, на старте сезона масштаб был гораздо большим, но и текущая ситуация позволяет железнодорожникам лидировать по этому показателю.
Сложные командные взаимодействия — это стенки и ситуации двойного выбора для соперника (забегание, вбегание, пас пяткой, скрытый пас, пропуск мяча, скрещиваниие), позволяющие продвигать мяч с максимальным темпом, незаменимые при позиционных атаках и в массе действий являющиеся единственным типом игровых элементов, доля которых в голевых атаках выше, чем в общем количестве АВП-действий в игре.
Количество сложных АВП-элементов в сравнении с Зенитом 23/24 просели у всех кандидатов на чемпионство. Сам Зенит по-прежнему лучший в этой категории и тренда на кардинальное изменение ситуации пока не предвидится.
Итак, что мы видим с точки зрения фазы атаки?
1) Текущий сезон у лидеров складывается результативнее, но учитывая отсутствие роста качества при росте количества, мы можем допустить наличие понижения конкуренции внутри лиги (более конкретно - увеличение качественного разрыва между лидерами и аутсайдерами);
2) В рамках классификации комбинаций, только Локомотив делает ставку на многоэлементность, Краснодар и Зенит в большинстве случаев используют до двух успешных АВП-действий подряд при вскрытии обороны соперников;
3) Типология игровых элементов лидеров текущего турнира больше смещена в сторону упрощения. Лидерам достаточно коротко-средних и длинных передач для преодоления защитных линий большинства команд РПЛ.
Часть II «Оборона и баланс»
АВП 2.0 это не только измерение атакующих действий, но и оценка качества противодействия сопернику.
Аналогично процентный показатель внутри диаграммы отображает насколько выше или ниже, относительно чемпионского Зенита являются:
- уровень ошибок при голевых атаках соперников;
- количество голевых атак соперников на одну игру;
- количество игровых действий соперников на одну голевую атаку.
Проблемы с ошибками в обороне, причем весьма заметные, имеет Локомотив, в то время как оборонительный уровень Краснодара и Зенита выше сравнительного модельного.
Классификации голевых комбинаций соперников демонстрируют необходимость иметь довольно высокую долю многоэлементных (38%) или двухэлементных атак (57%), чтобы вскрыть соответственно оборону Зенита и Краснодара. А вот для того, чтобы забить Локомотиву достаточно спонтанных или одноэлементных – соперники забивали именно таким образом в 61% голевых атак.
Типологически ситуация также интересная. Крайне тяжело забить Зениту, используя простые игровые действия, тогда, как в случае в Краснодаром и Локомотивом они – главная результативная сила соперников!
Сам по себе этот факт не критичен. Зенит в прошлом сезоне допускал у соперников еще большую долю простых действий в атаках с пропущенными мячами.
Настораживает этот показатель в совокупности с количеством результативных ошибочных действий и количеством допускаемых голевых комбинаций, какие имеет в пассиве Локомотив. Такое сочетание делает железнодорожников наиболее проблемным, с точки зрения обороны, кандидатом на чемпионство.
Баланс качества атакующих и оборонительных действий мы детализируем в разрезе имеющихся в составе команд игроков и их персонального вклада в общекомандный показатель.
В случае с Локомотивом выявляются две заметные проблемы: выраженно минусовые фланги обороны (в сочетании с проскакивающими чудачествами Лантратова дающие понимание оборонительных сложностей железнодорожников) и очень зависимость от Батракова и Воробьёва (ни у одного из конкурентов такой доли в командном балансе игроки не имеют).
Зенит имеет более равномерно распределённые показатели игроков линии атаки, но при этом левый фланг защиты и опорная зона создают определённую аномальную зону, периодически дающую сбой. Это несомненно более уверенный с оборонительной точки зрения Зенит, чем его прошлогодняя версия, но Краснодар к данному отрезку чемпионата смотрится более уравновешенным.
Минимум игроков с минусовым балансом, более стабильная опорная зона, не уступающая линия атаки. Всё это пока не делает Краснодар явным фаворитом, но задел на борьбу за чемпионство у команды на лицо.
Продолжение следует... разберем следующию тройку ЦСКА, Динамо и Спартак еслии соберем 52+ 😎
Подписывайтесь на наш блог и добавляйтесь в Телеграм-канал «Soccer Soul Lab/ АВП 2.0» чтобы ничего пропустить!
ЗИМА БЛИЗКО! ☃️
Хотите побеждать и показывать зрелищный футбол?
Лаборатория Soccer Soul Ai к вашим услугам!
