Спартак или Краснодар? Спринт анализ и прогноз результата по методике АВП 2,0
Методика АВП 2.0 от Лаборатории умной футбольной аналитики Soccer Soul AI - это синтез советской тренерской школы и ИИ. У истоков методики в 50-е годы стоял Константин Иванович Бесков, а спустя 70 лет она получила новый вектор развития, благодаря искусственному интеллекту.
Все наши сравнения будут привязаны к метрикам, напрямую связанным с забитыми голами. Гол – основа футбольного матча, его цель и кульминация всех игровых действий.
gIQ – качество действий в голевых атаках, с учетом классификации и типологии действий, выраженное в процентном отношении к среднему показателю команд РПЛ, имеющих собственный gIQ выше, чем у соперников (чем выше показатель gIQ, тем более организована игра команды в атаке и ниже доля случайных голов).
gIQ баланс – уровень сбалансированности собственных атакующих действий. Математически это разница оценки качества действий в собственных атаках и качества действий в атаках соперников, приведенная к среднему показателю команд РПЛ, имеющих положительную разницу значений (чем выше показатель gIQ баланс тем качественнее команда атакует сама, одновременно не позволяя качественно атаковать сопернику).
tgIQ – средний темп голевой атаки. Математически, это оценка качества атакующих действий команды на одну атаку, приведенная к среднему показателю команд РПЛ, имеющих положительный gIQ баланс.
gIQ Спартака - 85%. Показатель указывает на то, что организация атак «Спартака» ниже топ-команд РПЛ. Их атаки относительно структурированы, но уступают по качеству лидерам.
gIQ Краснодара - 106%. Это высокий показатель для лиги, что указывает на хорошую организацию команды, позволяющую стабильно создавать опасные моменты.
Баланс качества атакующих действий Спартака положительный – 61%, но не самый высокий в лиге, что говорит о том, что они не идеальны в защите и недостаточно эффективны в атаке в сравнении с лидерами РПЛ.
У Краснодара этот показатель 141% - один из лучших показателей баланса в РПЛ, что указывает на отличное сочетание атакующих и оборонительных действий команды.
Количество игроков с долей участия в голевых атаках 10% и более.
Спартак: 15 игроков участвовали в голевых атаках, и только двое (Барко и Угальде) имеют долю более 10%. Это говорит о том, что атакующие действия Спартака сосредоточены на ключевых игроках, что делает их предсказуемыми.
Статистически Краснодар терял очки только в матчах с командами использующими схему с тремя защитниками.
Как забить Краснодару?
С помощью двух- и многоэлементных атак (от 3 и более действий через АВП подряд) с использованием сложных действий.
Краснодар: 13 игроков участвовали в голевых атаках, и четверо (Кордоба, Батчи, Сперцян и Са) имеют вклад более 10%. Это указывает на, как минимум, вдвое более разнообразную атаку. При этом, как все дороги ведут в Рим, так и все (почти) передачи команды через АВП ведут на Кордобу.
Поразительным образом сильные стороны атаки Краснодара накладываются на слабые места в обороне Спартака.
Как забить Спартаку?
Подходит любой вариант из классификации атак, не стоит рассчитывать только на спонтанные атаки.
Классификация голевых атак:
Спонтанные – фактически это процент случайностей в завершающей фазе;
Одноэлементные – результат одной качественной передачи или одного индивидуального действия;
Двухэлементные – результат двух подряд успешных АВП-действий;
Многоэлементные – результат серии командных взаимодействий.
Классификация голевых атак обеих команд говорит не в пользу Спартака. 35% их атак – спонтанные, но Краснодар так почти не пропускает и подобных шансов сопернику не даёт!
В свою очередь у гостей лучшие результаты дают двухэлементные атаки (36%), и они-то как раз бьют по болевым точкам москвичей (по 33% пропущенных мячей в двух- и многоэлементных атаках).
Классификация действий обеих команд говорит не в пользу Спартака. 35% их голевых атак – спонтанные, но Краснодар так пропустил лишь однажды и подобные шансы соперникам предоставляет редко! В свою очередь у гостей лучшие результаты дают двухэлементные атаки (36%), и они-то как раз бьют по болевым точкам москвичей (по 33% пропущенных мячей в двух- и многоэлементных атаках).
Типология игровых действий в голевых атаках.
Типология командной игры в методике АВП представляет собой доли успешно выполняемых командой типов игровых элементов (простых, индивидуальных или сложных), позволяющих увидеть за счет каких действий команда активна в фазе продвижения мяча.
Простые действия: коротко-средние и длинные передачи;
Индивидуальные действия: обводки и ведения мяча;
Сложные действия: стенки, на третьего и все ситуации двойного выбора для соперника (забегания, вбегание, скрещивание, пропуск мяча, пас пяткой, скрытый пас).
С точки зрения типологии игровых действий картина определенным образом уравновешена. Краснодару чаще создают проблемы простые игровые действия соперников (75%), а у Спартака они ниже среднего (56%). В то время как проблемные для москвичей индивидуальные элементы (32%) ниже среднего в арсенале Краснодара (18%). Вероятно, решающей в матче станет не типология, а комбинационная составляющая атакующих действий.
Темп голевых атак.
Темп атакующих действий Спартака - 103%. Этот показатель выше среднего в сравнении с конкурентами, но не лучший. Команда играет достаточно быстро, но не выделяется значительно.
Краснодар - 100%. Темп атак Краснодара сопоставим с показателем Спартака, что указывает на равенство в скорости ведения атак.
tgIQ футболиста – средний темп действий игрока в голевой атаке. Это показатель динамичный. Математически, это скорость игровых действий футболиста в голевых атаках, приведенная к среднему tgIQ соперников команды оппонента.
В составе обеих команд есть лишь один футболист имеющий средний темп продвижения в голевых атаках выше 100% (Козлов - Краснодар)
Если взять связки игроков команд с самым большим количеством действий в голевых атаках (Барко - Угальде(17) в Спартаке и Са - Кордоба(17) в Краснодаре) мы видим, что темп спартаковской связки ниже tgIQ соперников Краснодара, а значит, чтобы вскрыть оборону соперника они должны показать tgIQ выше своих средних значений.
*- реализация Барко держится только на ударах со стандартов (4 пенальти и 1 штрафной)
Потенциальные голевые комбинации с самой большой вероятностью:
При этом, вероятность гола после комбинации Краснодара в двое выше, чем Спартака.
Прогноз: Краснодар выглядит более сбалансированной и организованной командой. Учитывая его преимущество в качестве атакующих действий, он имеет больше шансов на успех в этом матче. Спартак может попытаться сделать ставку на двухэлементные действия в продвижении мяча, используя коротко-средние и длинные передачи, но для этого нужно преодолеть собственные проблемы с организацией игры.
Возможный счёт: 2:1 в пользу «Краснодара».
Краснодар всё-таки должен использовать своё преимущество в качестве и, вероятно, создаст больше моментов. Спартак сможет забить за счёт быстрых атак или контратак, но для победы необходимо менять существующую структуру игры.
Подписывайтесь на наш блог что бы не пропустить продолжение!
И мы будем крайне признательны если вы подпишетесь на наш канал в телеграм, где еще больше умной футбольной аналитики «Нейросеть о футболе АВП 2.0» Подписаться
Там можно проголосовать за команду(тренера), игру которой мы исследуем следующей.
Хотите побеждать и показывать зрелищный футбол? Играйте через АВП!
Методика АВП 2.0 от Soccer Soul AI подходит как для профессионального, так и любительского и детского футбола 5х5, 7х7, 8х8.
Вперёд, Спартак!