Локомотив Галактионова - АВП 2.0 анализ. Часть III «Состав для чемпионства»
Разобрав в первой части игру ведущего футболиста Локомотива – Алексея Батракова, во вотрой проведя полную диагностику командной игры железнодорожников, мы определили ключевые метрики влияющие на результат и поддающиеся тренеровки, а так же их значеня необходимые для победы. В третьей части мы определим оптиимальную схему и состав способный с большей вероятностью достичь этого результата.
Вероятности
В первых 10 матчах сезона, лишь в одной игре показатель Soccer IQ Локомотива был ниже, чем у соперника (5 тур – ЦСКА). Показатель эффективности продвижения мяча выше, чем у соперников в 50% матчей. Влияние показателей на исходы матчей: - при эффективности выше, чем у соперника Локомотив выигрывает в 100% случаев (5 из 5); - при значении SoccerIQ 118% Локомотив побеждает в 100% случаев (5 из 5), вне зависимости от того, какая у соперника эффективность.
У Локомотива в каждой линии, кроме вратарской, есть футболисты, демонстрирующие Soccer IQ выше 100%, образуя очень качественную игровую вертикаль. На флангах у команды нет настолько стабильных игроков, лишь у Пиняева показатель выше среднего, но есть интересные варианты в запасе (Севикян). Наибольший вклад в общую командную копилку вносит Батраков на позиции ЦАП (21% в голевом Soccer IQ), наименьший – Ненахов (0%). Ненахов – единственный полевой игрок стартового состава, не имеющий за 10 туров ни одного действия в голевой атаке. Общий текущий потенциал команды – Soccer IQ 117%.
Цикл развития футболистов по методике АВП 2.0 от Soccer Soul AI
1) Мониторинг динамики средних значений собственных ключевых метрик (атака) и метрик соперников (оборона) по игровым зонам и амплуа, определение оптимальной игровой схемы;
2) Сравнительный анализ – конкурентов за позицию, определение оптимальных амплуа, сопоставление со средними значениями результативности действий всей команды;
3) Диагностика рисунка игры и результативности стадий - продвижение/завершение, определение оптимальных игровых связок и наиболее результативных игровых ситуаций;
4) Программирование наиболее результативных игровых ситуаций для выявленных игровых связок. Работа над созданием этих игровых ситуаций в ходе тренировочного, а затем и игрового процесса.
Ключевые метрики: Soccer IQ (игровой интеллект) - показатель, учитывающий скорость игрока при приеме мяча, сложность игровой ситуации и эффективность последующих действий с начислением баллов за продвижение мяча через АВП и удары по воротам. Сумма баллов соотносится с модельным показателем игровой позиции, принимая вид общепринятого IQ, применяемого в психологии и нейробиологии. Результативность - доля Soccer IQ в голевых атаках.
Определяем оптимальную схему
1-4-4-2
Схема со сдвоенным центром атаки (1-4-4-2), встречавшаяся в 5 матчах, кроме того, что принесла только 9 очков из 15 возможных, демонстрирует коллективный недобор SoccerIQ во всех линиях, кроме непосредственно атакующей.
У соперника в противодействии чаще преобладала 1-4-3-3, против которой в прямом сопоставлении баланса по позициям, Локомотива проигрывал на флангах (исключение – позиция правого полузащитника).
Против 1-4-4-2 у соперников сильно смотрелся центр обороны и не часто появлявшийся центральный атакующий полузащитик. В целом, в такой игровой формации Локомотиву было очень сложно противостоять эффективности продвижения мяча соперником, которая составила 38%!
1-4-2-3-1
С точки зрения игровых позиций (в формате 1-4-2-3-1) регулярно демонстрируют SoccerIQ выше 100% центральные защитники и атакующие полузащитники (за счет вклада Батракова).
Оценивая результативность флангов, отметим провисающий правый край обороны, который является слабым звеном, как по голевым активностям, так и по Soccer IQ.
Таким образом схема с двумя форвардами у Локомотива выглядит в целом более пассивной, несмотря на высокий показатель Soccer IQ непосредственно у нападающих. В этой схеме очевидно не хватает Батракова, как атакующего полузащитника, да и показатели фланговых игроков атаки у команды снижаются на 20% - 40%. Кроме того, формация 1-4-2-3-1 даёт возможность увеличить потенциал опорной зоны и получить серьёзное преимущество в центре поля.
Вратарь
Только в трёх матчах из десяти, Лантратов совершал АВП-действия. Только в одном матчей его Soccer IQ достиг 100%.
И это – очевидная точка роста для Локомотива, с учетом того, что в составе команды имеются футболисты линии защиты, способные играть через АВП, а следовательно – команда имеет возможность развивать АВП-комбинации не только со своей половины поля, но и от собственных ворот.
Центр обороны
Три центральных защитника со стабильно высоким Soccer IQ позволяют Локомотиву быть достаточно вариативным в плане командного показателя качества игры.
В этой тройке предпочтительнее смотрятся Морозов и Ньямси по причине высокой доли результативного Soccer IQ (у француза 90% приходится на фазу завершения). Математически связка Ньямси/Сильянов самая перспективная, но базируется на малой выборке данных.
В целом это амплуа у команды укомплектовано очень хорошо, учитывая, что даже Погостнов отыграв один матч показал Soccer IQ 100%.
Правый фланг
Потенциально, максимально перспективным игроком правого фланга выглядит Севикян. От более уверенных рекомендаций сдерживают только его немногочисленные появления на поле. При этом с точки зрения показателя Soccer IQ и его голевой доли, Севикян выглядит фаворитом. Напротив, Ненахов смотрится на данном этапе, как слабое звено с полным отсутствием результативных действий.
Самошников – универсальный футболист, способный закрывать правую бровку, играя защитника или полузащитника, является для Локомотива прекрасной возможностью иметь несколько версий сочетаний игроков справа.
Отметим, что в фазе завершения игрок является для команды более полезной опцией, чем в фазе продвижения мяча. Только у длинных передач в исполнении Самошникова высокая доля результативности, но количество таких передач не велико. Вместе с тем самый высокий процент реализации ударов (31%) среди фланговых игроков, подсказывает, каким образом продуктивнее использовать навыки футболиста.
Рассматривая правый фланг комплексно и учитывая не лучшие показатели единственной альтернативы на позиции защитника (отсутствие продуктивности действий Ненахова), перспективной связкой выглядят Самошников (ПЗ) и Севикян (ПП). Самошников, имеющий, как крайний защитник Soccer IQ 105% (в полузащите у него 84%) является базовым игроком для формирования фланговой связки. Ненахов с Soccer IQ 56%, выглядит менее продуктивно, а учитывая оборонительные проблемы правого фланга, общий баланс его игры вызывает вопросы. Построение игры с использованием умения Самошникова подключаться к атакам и быть результативным в фазе завершения, а также навыками Севикяна в применении сложных игровых элементов (доля 14% в прошлом сезоне и 25% - в нынешнем), может серьёзно увеличить производительность атак Локомотива. Гипотетически возможен перевод на позицию правого полузащитника Пиняева (в прошлом сезоне демонстрировавшего справа Soccer IQ 87%, с голевой долей свыше 30%), но синергия этой пары уступает варианту с Севикяном. Раков в этом контексте может выступить в качестве усиления со скамейки.
Левый фланг
На левом фланге главный встающий вопрос – предпочтение активностей Пиняева или результативности Тикнизяна? Второй вопрос – Тикнизян, как защитник или полузащитник? Поскольку не результативность Сильянова в сумме с не результативностью Пиняева стремительно роняет остроту фланга в целом, необходимо искать наиболее оптимальную связку. Из подборки игроков, появлявшихся на левом фланге, Раков, как наименее продуктивный и гораздо более интересный справа, детально разбираться не будет.
Пиняев – самый бьющий игрок команды, но при этом имеющий ужасную долю реализации: 4% — это втрое хуже среднего показателя! Вместе с тем игрок имеет второй показатель в команде по количеству совершаемых действий в продвижении и высокую долю коротко-средних передач (75%) и обводок (64%) в ударных атаках. И если поднимать реализацию самого Пиняева – задача не простая, то использовать сильные стороны игрока, формируя связки с результативными игроками - вполне рабочая история.
Тикнизян в качестве полузащитника играет меньше Пиняева и количественно имеет гораздо меньше успешных АВП-действий, но при этом обладает большей точностью ударов (66% против 33%) и гораздо более высоким процентом реализации (33% против 4%). Однако лучшим его появлением в стартовом составе с точки зрения показателя Soccer IQ (78%) является выход на позиции левого защитника. Правда этот выход на данный момент является разовым экспериментом тренерского штаба.
Из плюсов Сильянова в качестве левого защитника – общая доля эффективного (под удар) и результативного (под гол) продвижения не опускается ниже 50% во всех используемых игроком элементах. Из минусов – полное отсутствие в арсенале сложных игровых действий и слабость в фазе завершения атак.
Резюмируя перспективы левого фланга Локомотива, отметим, что Пиняев как полузащитник сейчас безальтернативен и массе его успешных АВП-действий нужно задать верный вектор в лице партнёра, способного завершать атаки, разгоняемые Сергеем. Собственное завершение, как показывает статистика команде приносит мало ощутимой пользы. Тем временем поддержка из глубины со стороны Сильянова также результативности флангу не добавляет и пара «мало бьющий + бьющий много, но неточно» вынуждает обратить внимание на Тикнизяна, как возможную альтернативу сзади. Однозначная рекомендация Тикнизяна сдерживается малой выборкой его матчей на этой позиции, но обращаясь к статистике прошлого сезона, можно предложить такую опцию к рассмотрению.
Опорная зона
В опорной зоне хорошую динамику в последних матчах демонстрирует Карпукас. И он, и Баринов показывают высокую долю эффективного и результативного Soccer IQ. В этом плане им заметно уступает Батраков, периодически опускавшийся на эту позицию. Как будет видно дальше, использование Батракова в роли опорника – не самое продуктивное решение. В том числе потому, что в схеме с Батраковым на позиции атакующего полузащитника, растет Soccer IQ опорных полузащитников.
Карпукас и Баринов – это не игроки фазы завершения. Хотя второй и имеет в среднем более удара по воротам за матч, реализация у обоих нулевая.
Но, оба при этом весьма полезны в продвижении. Их главным оружием являются коротко-средние передачи (у обоих доля голевых свыше 30%) и оба редко, но эффективно применяют сложные игровые элементы (больше в команде только у Воробьёва), а Карпукас эпизодически, но не менее эффективно применяет индивидуальные.
Высокая доля Soccer IQ опорных полузащитников имеет любопытную детализацию действий. На двоих у Баринова и Карпукаса участие в семи голевых комбинациях.
В трёх голевых атаках из семи (43%) в рамках единой комбинации принимали участие сразу оба, разыгрывая мяч между собой. Дважды из трёх раз такой розыгрыш завершал голом Батраков.
Еще по одному голевому взаимодействию с Батраковым у обоих по отдельности: в одном случае Баринов и Батраков подвели под гол Ракова, в другом – Карпукас и Севикян ассистировали Батракову. Таким образов в том или ином сочетании эта тройка фигурирует в четырех комбинациях из семи (57%).
Кроме того, стоит отметить, что дважды Баринов принимал участие в атаках, которые завершал Самошников. Один раз отдав голевую передачу самостоятельно, а второй – посредством того же Карпукаса.
В целом пара опорников, атакующий полузащитник Батраков и правофланговый Самошников фигурируют в шести из семи голевых атаках, начинавшихся из опорной зоны.
Центральный атакующий полузащитник
Несомненно, атакующий полузащитник – лучшая позиция Батракова (ему мы посвятили целый матерьял). Здесь он имеет стабильно высокий Soccer IQ 159% - лучший показатель в составе команды, оказывает существенное влияние на командный показатель качества игры в схеме 1-4-2-3-1 и демонстрирует положительную динамику основных показателей. Сарвели, в качестве усиления также хороший вариант, особенно в свете 50% доли голевого Soccer IQ.
Интересно, что столь высокую голевую долю Сарвели статистически сохраняет и на позиции атакующего полузащитника, и на позиции нападающего. У футболиста хороший результативный потенциал, который сдерживается малым игровым временем, влияющим на общее количество его действий.
Нападающие
При сравнении имеющихся в команде нападающих с высокой долей голевого Soccer IQ и реализацией выше среднего, удивительно почему на ударной позиции чаще всего оказывается Пиняев! Оставляя за скобками Сарвели и Сулейманова с их незначительным игровым временем (но, при этом продуктивно используемым) мы видим, что и Воробьёв, и Батраков являются главными адресатами, которых необходимо снабжать передачами в первую очередь. Третий кандидат – Самошников, а четвертый – в подходящей игровой ситуации (стандарты)- Ньямси!
Воробьёв при этом – игрок, который может и забивать, и отдавать, что открывает перспективные варианты для развития атакующих комбинаций с определённым перекосом на правый фланг. Воробьёв, с точки зрения используемых игровых элементов, футболист универсальный, но именно его сложным действиям не хватало результативности, а именно - качественного адресата (6 из 10 атак, со сложными элементами Воробьёва завершал не забивающий Пиняев).
Командная химия Игроков с высокими АВП-показателями мы можем распределить на три группы с точки зрения их наибольшей полезности в игровых фазах: Максимально полезны в фазе продвижения: Карпукас, Баринов, Пиняев; Максимально полезны в фазе завершения: Ньямси, Самошников; Универсальны и как ассистенты, и как бьющие: Батраков, Воробьёв. Из футболистов, выходящих на замену, ко второй группе можно отнести Тикнизяна, к третьей – Сарвели. Кроме того, математически мы имеем четырёх игроков с максимальным двусторонним взаимодействием. В первую очередь это Батраков и Воробьёв, игровые коммуникации которых обоюдополезны как друг с другом, так и с фланговыми игроками обороны, а также рекомендуемые фланговые защитники – Тикнизян и Самошников. У остальных игроков имеются однонаправленные рекомендации максимально полезных адресатов для результативности атаки.
Сравнивая рекомендуемые фланговые связки, отметим, что гипотетически синергия от действий Самошникова и Севикяна будет выше, чем у Тикнизяна и Пиняева. Однако, в отличие от правофланговой пары, в прошедших матчах игроки слева уже имели между собой успешные взаимодействия, а именно трижды Тикнизян выводил Пиняева на ударную позицию, дважды посредством коротко-средних передач и однажды – стенкой на третьего.
С учетом завершённого анализа, сформирован стартовый состав команды с рекомендуемыми усилениями, позволяющий Локомотиву с определённым запасом преодолевать планку в Soccer IQ 118%, которая даёт вероятность завершения матча победным исходом в 100% случаев, вне зависимости от показателя второй ключевой метрики – эффективности продвижения. Запас по метрике Soccer IQ даёт возможность экспериментов с предоставлением игрового времени резервным футболистам и тестированием синергии показателей между не часто играющими вместе игроками.
Подписывайтесь на наш блог и наблюдайте за изменениями, происходящими на дистанции с командой Михаила Галактионова.
Мы будем крайне признательны если вы подпишиитесь на наш канал в телеграм «Нейросеть о футболе АВП 2.0» Подписаться.
Там можнно проголосовать за команду(тренера), игру которой мы исследуем следующей.
Хотите побеждать и показывать зрелищный футбол? Играйте через АВП!
Методика АВП 2.0 от Soccer Soul AI подходит как для профессионального, так и любительского и детского футбола 5х5, 7х7, 8х8.
Локомотив Галактионова - АВП анализ. Часть I «Алексей Батраков – игрок, который делает разницу!»
Локомотив Галактионова - АВП анализ. Часть II «Формула чемпионства»
Продолжение следует...
В команду просто хочется верить, потенциал крепкий 🚂
Но некоторые считают, что Локо даже в тройке не будет...
Ещё раз повторю, если не будет травм, а ТШ сумеет сохранить шикарную физическую готовность ребят на протяжении всего сезона, то Локо станет чемпионом, однозначно.