От Евро-2024 к Суперкубку УЕФА: Soccer IQ, как сравнительная метрика для команд и игроков
Исследование матчей чемпионата Европы через призму методики АВП – не только любопытный лабораторный опыт, позволяющий оценить действия современных игроков взглядом Бескова и других советских футбольных новаторов, но абсолютно прикладной и работающий подход, использующий математические решения, добавленные в тренировочный процесс автором методики – Павлом Петровичем Черепановым.
Мы снова приглашаем вас в ту часть футбольной вселенной, где победа и поражение – это результат умения тренеров и игроков правильно использовать активно-выгодную позицию.
💡 АВП - концепция активной выгодной позиции – игровая ситуация, в которой игрок, получивший мяч, имеет возможность продолжить атаку, не снижая скорости и не нарушая ритма игры. Система оценки учитывает различные факторы, такие как скорость игрока при приеме мяча, сложность игровой ситуации и эффективность последующих действий.
Ключевые метрики:
💡IQ (качество игры) — баллы, набранные за продвижение мяча через активно выгодную позицию и удары по воротам.
💡EF – эффективность продвижения мяча через АВП, рассчитывается как отношение баллов, набранных командой в фазе завершения атак к общему IQ.
💡Soccer IQ – игровой интеллект команды или футболиста, относительно нормативов профессионального футбола. В отношении игроков учитывает амплуа и игровое время.
Матч за Суперкубок Европы не выдался чрезвычайно зрелищным. Суммарный IQ команд - 26,9, что ниже среднего показателя недавно завершившегося чемпионата Европы на 9%, который порой «радовал» нас командами, набиравшими 2,2 IQ за игру.
Сегодня мы не будем вдаваться в детали победы Реала, а обратим пристальное внимание именно на соответствие командных и персональных показателей участников матча, нормативам АВП, подробнее о которых на нашем сайте:
Начнем с Аталанты, чтобы эту часть вопроса сразу закрыть – в составе бергамасков не было ни одного футболиста, выполнившего норматив Soccer IQ для своей игровой позиции. Лучше прочих смотрелись игроки линии атаки Лукман – Soccer IQ 58% и Де Кетеларе – Soccer IQ 75%. Соответственно и командный показатель – Soccer IQ 43%, мягко говоря, не зашкаливал. Итальянцам матч не удался.
Команда Анчелотти была лучше и по качеству игры (19,4 IQ vs 7,5 IQ), и по эффективности (30% vs 28%), показав Soccer IQ 112%.
Преимущество Мадрида, как в фазе продвижения (33 успешных АВП-действия vs 20), так и в завершении атак (удары: 12 vs 7) было заметным. И если в первой половине игры это преимущество выглядело скромным (баланс IQ: +1,7), как и игра в целом, то после перерыва Реал увеличил качество игры в пять раз и закрыл вопрос об итоговом результате.
Сопутствующие метрики, такие как точность ударов (50% vs 28,6%), ударный IQ (8,8 vs 3,4) и голевой IQ (6,7 vs 0,0) демонстрируют односторонний вектор прошедшей игры.
Типологически Реал больше склонялся в сторону индивидуальных действий (30%) – так команда Анчелотти проходила весь этап плей-офф Лиги чемпионов, так она и Суперкубок выигрывала.
У Аталанты был заметный крен в сторону простых действий (70%). Индивидуальные также были в норме (25%), вот только их эффективность равнялась нулю – ни одно действие к удару не привело.
С точки зрения игровых интервалов, Реалу хватило одного серьёзного взрыва в середине второй половины игры. Отрезок с 60-й по 75-ю минуту Мадрид по успешным АВП-действиям забрал в соотношении 18 – 3.
С командными показателями Реала всё понятно, но было интересно сравнить футболистов команды персонально. Причем не только с нормативными показателями, но и с их собственными цифрами на завершившемся чемпионате Европы, ведь пять игроков основного состава команды выходили на поля Евро-2024.
В отличие от Аталанты в составе Реала три футболиста сыграли на уровне – Винисиус: Soccer IQ 117%, Рюдигер: Soccer IQ 138% и Беллингем: Soccer IQ 188%. Практически удалось это Мбаппе: Soccer IQ 99% и Вальверде: Soccer IQ 97%.
Рюдигер не дотянул до своего уровня в сборной Германии: Soccer IQ 138% - показатель хороший, но на Евро он выдавал Soccer IQ 163%;
Аналогичная история у Карвахаля. С той лишь разницей, что с выполнением норматива у него не задалось: Soccer IQ 32% - в прошедшей игре, Soccer IQ 70% - в сборной;
У Тчуамени еще более серьёзный разрыв в сравнительных показателях: Soccer IQ 13% - в матче, Soccer IQ 88% - в сборной Франции;
Мбаппе – наш сегодняшний лидер по падению собственных показателей, хотя качество его игры в матче за Суперкубок, назвать плохим нельзя. Тем не менее: Soccer IQ 99% - в игре, Soccer IQ 166% - в сборной;
Но, кто-то должен был в игре за клуб показать уровень, превышающий качество его игры за сборную! И такой игрок есть – Джуд Беллингем: Soccer IQ 61% - за сборную, Soccer IQ 188% - за мадридский Реал.
Да, не стоит на этапе старта сезона делать из этих сравнений далеко идущие выводы, но на удивительную игру Беллингема за клуб в сравнении с реализацией его немалого потенциала в сборной Англии, стоит присмотреться.
Заходите на www.soccersoul.com – там не только про нормативы, там про игру через активно-выгодную позицию, влияющую на результат и поддающуюся тренировке!
