Скандал с судьями в Махачкале – что это было? Разбор Спортса’‘
Судьи отстранены, Газизов зол, Мажич на Олимпиаде.
В РПЛ полыхает скандал: 4 августа судья Ян Бобровский и ВАР Рафаэль Шафеев отработали игру «Динамо» (Махачкала) – «Пари НН» так, что гремит до сих пор.
В Махачкале призывают пожизненно отстранить арбитров, а РФС вынужденно нарушает устои – и выступает с заявлением до публикации разбора Экспертно-судейской комиссии (было опубликовано только в четверг).
Любопытная деталь: глава департамента судейства Милорад Мажич прямо сейчас на Олимпиаде.
Позиция Махачкалы: «Такие судьи просто не должны работать»
Поговорили с генеральным директором «Динамо» Махачкала Шамилем Газизовым.
– Когда эмоции остыли, как оцените судейство?
– Беспредельное отношение к своей работе – судей на ВАРе и в поле. Много сил отдаем, чтобы доказывать результатом, а судья так выступает.
Мало того, что он [Бобровский] пытался сломать нас психологически, раздавая предупреждения за фразы «ты не прав», так еще и позже у нас будут проблемы с этими карточками [в плане дисквалификаций].
– Для вас это: преднамеренные ошибки или неквалифицированная работа?
– А здесь уже нет разницы – такие судьи просто не должны работать. Их нужно вырезать из судейского корпуса – и неважно, специально они так судят или нет. Люди просто не соответствуют своей профессии. Пусть любительские лиги судят.
Знаете, посмотрел бы, как они реагировали, если бы так поступили с ними. Просто у арбитров есть иммунитет, но, мне кажется, надо применять жесточайшие меры к этим ребятам. Чтобы у других не было повода поступить так же.
Давно работаю в футболе – не помню такого ни в «Уфе», ни в «Спартаке», ни в Махачкале.
– Динамо направило в ЭСК на проверку пять эпизодов матча – четыре в чужой штрафной, один – в своей. Уверены, что везде ошибки?
– Я не эксперт в судействе, но авторитетные люди высказались – согласен с ними.
Но здесь другой вопрос: если нам ставят такие пенальти, значит те четыре [в ворота соперника] тоже должны ставить. Тогда 4:1 по пенальти должно быть.
Что бы ни ответили нам в ЭСК, все и так видят беспредел этой бригады. Это ни в коем случае не о всех судьях – в России очень-очень много достойных и сильных арбитров, но эти ребята бросают тень на всю большую футбольную семью. С ними нужно прощаться. Это мое мнение – я не подсказываю, не намекаю. Просто говорю, что думаю. Когда-то надо поступать жестко, чтобы другим было неповадно.
Когда болельщики видят воочию такое [судейство], понимают, что команду никак не защитить, это очень плохо. Но другого выбора нет: мы должны доказывать игрой и убирать на своем пути такие негативные явления, как подобное судейство.
– Вы сказали: «Чтоб неповадно было». Были подозрения еще до матча?
– Не буду говорить. Беспочвенные подозрения – это неправильно. Просто я считаю, если бы так выступил футболист, он бы перестал играть.
– Получилось после поговорить с Бобровским?
– Нет. Да и зачем? Чтобы высказать ему в лицо? Так он потом бы написал, что на бригаду оказывалось давление. Никто из руководства клуба с ним не общался. Пусть это делают компетентные органы.
– А с кем-то из судейского руководства общались?
– С Каманцевым не разговаривали, а Мажич, я так понимаю, не на связи. Где он там? На Олимпиаде?
– Да.
– Ну пусть – Олимпиаду посмотрит.
– Вас устраивает коммуникация, которая сейчас есть между клубами и судьями?
– Скажу так. Если в третьем туре идут такие ошибки – а речь не только про наш матч, – то пора всем задуматься. И пора, наверное, что-то менять. Всем вместе. Думаю, коллеги по цеху могут высказать то же самое.
Не говорю, что кто-то плохо работает, а кто-то – хорошо, но если происходят такие матчи, ситуация напоминает критическую.
То, что решают ВАР – пока не в нашу сторону. Почему – не знаю. Может, ВАР нас должен полюбить. Пока судейство оставляет желать лучшего по отношению к нам – мы недовольны.
Мне кажется, все действия и трактовки правил должны быть последовательными. Если есть наказание за что-либо, то так должно быть везде.
Позиция РФС: судьи были непоследовательными
Слова руководителя судейского комитета РФС Павла Каманцева.
– Качество судейства в матче [«Динамо» Махачкала – «Пари НН»] нас не устроило. [Главный] арбитр и ВАР не будут получать назначения на ближайшие матчи. Это тот редкий случай, когда ВАР не помог арбитру, а наоборот помешал. Первое вмешательство ВАР, которое ЭСК посчитал ошибочным (полностью разбор и решение от ЭСК должно выйти в четверг – Спортс), задало ход всему матчу – и Бобровский во втором вмешательстве не решился остаться при своем первоначальном мнении, хотя следовало это сделать.
К сожалению, в судействе одно неправильное решение многих заставляет забыть правильные, которые наши арбитры принимали в предыдущих турах. Отмечу, что в первых двух турах ВАР 8 раз вмешивался в игру, исправляя ошибки судей, и только один раз вмешательство было ошибочным.
– Как вы оцениваете ключевые решения судей в данном матче?
– Департамент судейства и инспектирования и Экспертно-судейская комиссия посчитали, что в матче Динамо (Махачкала) – «Пари НН» ВАР принял несколько непоследовательных решений, нарушив рекомендацию вмешиваться только в случае очевидных ошибок.
При этом главный судья в трех ключевых эпизодах изначально принимал оптимальные решения. Не назначил пенальти в моменте на 8-й минуте с попаданием мяча в руку. А затем в двух эпизодах в штрафной площади принял решения продолжить игру, исходя из единой высокой планки допуска единоборств.
Эпизод на 45+ минуте с Гоцуком пограничный, но при той планке, которую выбрал Бобровский, его решение можно поддержать, такой момент не требует вмешательства ВАР. Затем ВАР в гораздо менее спорном единоборстве с падением Зе Турбо на 78-й минуте не согласился с судьей и пригласил его к монитору для назначения пенальти.
Конечно, нас не устраивает такая непоследовательность и качество работы. Мы дадим какое-то время судьям для анализа произошедшего и дополнительной подготовки. Они не будут получать назначения на ближайшие матчи.
– Некоторые называют данный матч «с душком» или «катастрофой», указывая на предвзятость судьи.
– Мы стараемся оперировать не лозунгами, за которыми ничего не следует, а конкретными делами. Любые обвинения или имеющие место полунамеки на предвзятость ведут к моментальному ущербу репутации РФС, лиге в целом и отдельным клубам.
К сожалению, жизнь такова, что сложнообъяснимые ошибки судей иногда случаются, но мы стараемся не выносить суждений до проведения глубокого анализа, в том числе с привлечением Департамента защиты игры. Например, в прошлом чемпионате Первой лиги в матче Динамо (Махачкала) с «Черноморцем» также была грубая ошибка судьи, но повлиявшая на результат в пользу «Динамо». Перед матчем РПЛ «Пари Нижний Новгород» – «Урал» был информационный вброс на тему подкупа арбитров. Во всех этих ситуациях мы не выносим быстрых суждений, так как каждый случай требует тщательного разбора.
Одновременно стоит отметить, что дальше слов в этих ситуациях идет только РФС. Поэтому, на мой взгляд, такие обвинения должны быть направлены в сторону всех потенциальных участников «сговора», а не только судьи, быть явно выраженными и иметь юридические последствия. Тогда это будет честно.
– А что можете сказать конкретно матчу в Махачкале?
– Если мы вспомним, что первое неверное вмешательство ВАР было против команды гостей в самом начале матча и при счете 0:0, то говорить однозначно о каких-то системных и намеренных решениях против «Динамо» Махачкала я бы не стал. Согласно нашей методике, мы изучаем все ключевые и неключевые решения судей, анализируем их переговоры и ранее принятые решения (в других матчах). Только после глубокого и системного анализа можно понять причину принятых решений и меру ответственности за ошибки.
Разбор пяти спорных эпизодов от Лапочкина: из четырех нарушений у ворот «Пари НН» — минимум полтора пенальти
Официальный и полноценный вердикт ЭСК будет в четверг. Ниже – пять эпизодов, которые «Динамо» отправило на экспертизу.
Разбираемся вместе с экс-арбитром ФИФА Сергеем Лапочкиным.
7-я минута: нет пенальти в ворота «Пари НН», хотя мяч попал в руку Дмитрию Тихому. Две минуты проверяли на офсайд без участия Бобровского, акцент на положении полузащитника Антона Крачковского (17-й номер). Затем судью пригласили к монитору – оценить руку (значит посчитали, что он допустил явную ошибку). Редкий случай – Бобровский остался при своем мнении и после просмотра повтора.
Мнение Лапочкина: «Правильное решение Бобровского, ВАР не должен был вмешиваться.
Рука защитника в естественном положении для данного действия – он в движении, поэтому она чуть отставлена, а соперник с близкого расстояния сбросил (назовем это так) мяч – это точно не наказуемая рука. Абсолютно непонятно, почему вмешался ВАР. Ян Бобровский у монитора правильно определил, что надо продолжать игру и не наказывать пенальти».
Мнение ЭСК (появилось в четверг): «Судья прав, ВАР не должен был вмешиваться».
18-я минута – Эгаш Касинтура ворвался в штрафную «Пари НН», защитник Кирилл Гоцук боролся обеими руками. Бобровский не отреагировал, ВАР не приглашал к монитору.
Мнение Лапочкина: «Нужно было назначить пенальти.
Касинтура на хорошей скорости, Гоцук сзади и опаздывает – и сначала придерживает соперника за плечи двумя руками. Касинтура вырывается, и в последний момент мы видим акцентированное действие – Гоцук (грубо скажу) вышвырнул оппонента за пределы поля. Мое мнение – это пенальти.
По поводу вмешательства ВАР можно спорить, но опять же, на мой взгляд, логично было бы пригласить арбитра к монитору для пересмотра решения».
Мнение ЭСК: «Судья прав. Задержка от Гоцука — незначительная, интенсивность контакта — слабая. Нападающий преувеличил последствия борьбы».
41-я минута – Касинтура подбежал к линии чужой штрафной и ударил, но сразу после в него влетел защитник «Пари НН» Никита Каккоев. Динамовец возмутился и получил в ответ желтую. ВАР – молчит.
Мнение Лапочкина: «Нужно разбирать, где именно был фол. Как минимум требовалось назначить штрафной.
Касинтура на огромной скорости двигается в сторону штрафной, защитник в безрассудном подкате (справа от Касинтуры) сбивает его. Где это произошло – в штрафной или за ее пределами – сложно определить. Нужен другой ракурс. Но то, что это штрафной удар и желтая карточка, мне кажется, ни у кого сомнений нет. Причем штрафной в убойной зоне 16,5 метров.
Важное уточнение: если фол произошел вне штрафной, ВАР не мог вмешаться. Потому что это не пенальти, да и говорить о красной карточке тоже не можем. Если же касание произошло на линии (напоминаю, она входит в понятие штрафной), то ВАР обязательно должен был позвать арбитра к монитору».
Мнение ЭСК: «Судья правильно не назначил пенальти, следовало назначит штрафной».
48-я минута – нападающий Сердер Сердеров упал в штрафной «Пари НН» после стыка с защитником Кириллом Гоцуком. Свистка нет, сигнала от ВАР – тоже.
Мнение Лапочкина: «Правильное решение Бобровского. Очень сложный эпизод – нужны еще ракурсы. Но есть ощущение, что Гоцук сначала сыграл в мяч – и между игроками происходит естественный контакт в ногах. Поэтому Бобровский правильно продолжил игру, а ВАР – не стал вмешиваться. У кого-то есть ассоциации с моментом в матче «Химки» и «Динамо» Махачкала – с пенальти на Мирзове. Но там точно никто не играл в мяч, а здесь есть большая вероятность этого.
Мнение ЭСК: «Судья прав. Гоцук сыграл в мяч в нормальной манере — последующий контакт был неизбежным и не являлся наказуемым».
79-я минута — Бобровский изначально не ставил пенальти в ворота «Динамо» за фол Джемала Табидзе на Зе Турбо. Но изменил решение после просмотра ВАР.
Мнение Лапочкина: «Это не пенальти. Не нужно дурить мозги рассказами – сильный удар/подножка или нет. Правильнее говорить – допустимый контакт или нет. Здесь между игроками есть физический контакт – в ногах, в теле. Но он не наказуем, потому что футбол контактный вид спорта. В эпизоде нет никакого шлагбаума ногой, нет никаких ударов – ни с какой из сторон. Просто люди притерлись друг к другу на скорости. Один упал, другой – нет. Это не нарушение».
Мнение ЭСК: «Судья ошибочно назначил пенальти. Незначительный контакт между игроками».
Что глава судей делает на Олимпиаде?
Милорад Мажич – известный арбитр (судил финал ЛЧ-2018, 1/4 финала ЧМ-2018), который котируется в ФИФА. Даже после назначения в июне 2023-го главой Департамент судейства РФС его звали инспектором на ЛЧ. Сейчас пригласили инспектором на Олимпиаду.
Вот что об этом думают в РФС:
– Милорад Мажич работает действующим инспектором ФИФА, его компетенции и опыт высоко ценит руководитель судейского департамента ФИФА Пьерлуиджи Коллина и приглашает для работы на самые ответственные турниры, – сказал Павел Каманцев Спортсу. – Может быть, кто-то не знает, но в отличие от футбольной команды во время сезона, арбитры живут в разных городах. Поэтому некорректно сравнивать отъезд Мажича с участием в Олимпиаде Файзуллаева или Бальбуэны.
Безбородов живет в Петербурге, Иванов – в Ростове, Карасев – в Москве и так далее. Поэтому вся коммуникация с ними осуществляется удаленно посредством видеосвязи. Милорад полностью выполняет свои обязанности: лично проводит брифинги для судей после тура, занимается назначениями, анализом каждого матча. Более того, у Милорада есть удаленный доступ к ВАР-центру, он может слушать переговоры судей вне зависимости от места, в котором находится.
– Обговаривалась ли возможность отъезда Мажича во время его назначения на должность руководителя департамента?
– Конечно, мы знали об этом и наоборот считаем это плюсом. Любой большой турнир – возможность прямого общения. Милорад находится рядом с руководителями ФИФА и может напомнить им о Сергее Карасеве, рассказать о других наших перспективных арбитрах. Закрывшись от ФИФА и УЕФА, мы вряд ли приблизим наше возвращение на международную арену.
Что говорят о Мажиче?
Босс департамента судейства далек от публичности. За время работы в России Мажич дал только одно большое интервью – пресс-службе РФС, что гарантирует отсутствие острых вопросов. Однажды появился в эфире «Матч Премьер» и дал несколько коротких комментариев по горячим событиям.
Одно из его первых решений в России – ограничение медиактивности судей. Например, Мажич выступал против интервью арбитров после матчей.
За такую политику его критиковал президент РПЛ Александр Алаев: «В судейском корпусе выбрали неправильную тактику: минимум публичных объяснений и контактов с клубами. И хотелось бы слышать переговоры арбитров при ключевых решения».
Председатель совета директоров «Пари НН» Дмитрий Кондратов искал контакт с Мажичем через медиа: «Номера его у нас нет, в РФС я его не вижу».
А в начале уже этого сезона удивлялся главный тренер сборной Казахстана Станислав Черчесов: «А можно Мажича к нам пригласить [в студию «Матч ТВ»], чтоб он нам рассказал? Все время за него кто-то говорит».
При этом от подчиненных (судей) хватает положительных отзывов.
Сергей Карасев в летнем интервью «Матч ТВ»: «Мне [с Мажичем] работается хорошо. Милорад четко доносит информацию, он очень требовательный, эмоциональный. Мне кажется, он вообще не спит. Он и его помощник Далибор (Джурджевич, заместитель департамента главы судейства РФС – Спортс) настоящие профессионалы. Эти люди думают о судействе настолько много, что даже страшно. Они фанаты своего дела и настолько любят судейство, что не могут о нем не думать. Даже расслабиться не могут».
А вот мнение Кирилла Левникова: «В плане мотивации он [Мажич] освободил всех арбитров ментально. Он все время повторяет: «Ребята, вы топ‑арбитры Премьер‑лиги! Вы должны знать это и ценить! Но при этом вы должны доказывать, что вы топовые арбитры! Каждая игра как экзамен».
Сейчас я считаю, что это топовый руководитель, сильнейший мотиватор, который заряжает на работу. Хочется работать и не подводить его» («Матч ТВ»).
Из редких высказываний Мажича можно сделать вывод: ключевые задачи в России – подготовка молодых арбитров и создание единообразного подхода в решениях арбитров на всех уровнях.
Большое внимание он уделяет и физической форме судей:
«Лично я – большой фанат фитнеса, считаю, что это важнейшая вещь для арбитра – быть в хорошей форме. Это поможет ему хорошо работать на поле. […] Каждый месяц будем проверять вес арбитров, каждые несколько месяцев считать процент жировой прослойки и таким образом отслеживать их состояние для того, чтобы они оставались в хорошей форме».
Кстати, летом 2023-го одним из судей, кто не сдал тест на физику, был Ян Бобровский. С того момента (после пересдачи теста) он провел девять матчей в РПЛ.
Телеграм-канал Артема Терентьева
Фото: РИА Новости/Александр Вильф, Михаил Киреев, Михаил Воскресенский; РФС; ФК «Динамо» (Махачкала)
У нас, работяг, в любительских лигах так судить обычно не решаются — можно, кхм, здоровья лишиться, и потом ни одна ЭСК не вмешается.
И при этом два момента это явные пенальти в ворота Нижнего, а третий - тот самый момент, которым убивали Динамо Мх))
Компетентность Бобровского сама по себе уже невысокая, а если он еще и за деньги топил противника Пари НН, то на него можно даже уголовку при желании завести))
Вот когда букмекеры крышуют - это другое дело!
Они за одну игру годовую зарплату подняли)) И ничё - живы-здоровы.
А пока
> после глубокого и системного анализа можно понять причину принятых решений
они в отпуск на пару недель слетают.
А там ещё подгоны будут.
Если так будут херачить, то так и топ клубы не забьют голов
Я как арбитр любительских лиг, говорю - так любителей судить опасно для жизни. Где там естественное положение руки для данного действия в первом самом моменте? Это прикол какой-то или он на серьёзных щах это вещает? Дальше его бредни даже читать не стал.