Таблица за всю историю Евро: Германия – лидер, Россия (плюс СССР) рядом с Англией

Посчитали топ-20.

Главный футбольный инстаграм 433 посчитал очки за всю историю Евро – короткие турниры и матчи плей-офф представили как отдельный чемпионат.

Смотрим таблицу из 20 сборных.

Несколько наблюдений.

● Немцы – лидеры с приличным отрывом: 94 очка против 81 у Италии. Впервые сыграли на Евро-1972, трижды выигрывали турнир: в 1972-м, 1980-м и 1996-м.

● Россия (общий зачет с СССР) пока на девятом месте – возможно, пропуск Евро-2024 даже не ухудшит расклад. Дания, Бельгия и Хорватия отстают на 10+ очков. Помогли успехи сборной СССР (победа на первом Евро и три финала) и российский полуфинал-2008.

● Уэльс только раз отыграл вничью, в основном чередует победы (5) и поражения (4). Опережают Турцию, хотя провели на восемь матчей меньше.

Фото: firo Sportphoto/Global Look Press

Comments

[tzasasa]

Почему Россия -СССР, но не Сербия - Югославия тогда или Чехия - ЧССР?
В общем сова опять на глобусе.

[Zeitgeist Zeppelin]

Ответ tzasasa

Почему Россия -СССР, но не Сербия - Югославия тогда или Чехия - ЧССР? В общем сова опять на глобусе.

Формально, Сербия - не правопреемница Югославии. Насчет Чехии не знаю, но думаю, что тоже не является в ООН, например, преемницей Чехословакии. А Россия = СССР в международных документах официально.

[bel01]

Да уж. Всегда казалось, что Евро (в отличие от ЧМ) - это наш турнир.
Всё-таки одна победа, три финала, полуфинал.
Без статистики, навскидку сказал бы, что мы где-то пятые-шестые.
А вот как на самом деле. Всего девятые.
Видимо из-за того, что на удачных для нас Евро (1960,1964,1972) вообще игралось очень мало матчей.

[MaxB]

Ответ Wiley Fox

То есть, и сборную Лобановского из Динамо + Дасаев тоже за Россию посчитали?

А прикольно бывшие республики устроились: как что хорошее от СССР, то "эт мы сами - украинцы, литовцы, грузины, эстонцы - а русские где-то сбоку мешались", как плохое, всё наоборот - "тюрьма народов", "угнетали 70 лет". Вы уж определитесь там, СССР это русские или все вместе?

[AF007]

Ответ bel01

Да уж. Всегда казалось, что Евро (в отличие от ЧМ) - это наш турнир. Всё-таки одна победа, три финала, полуфинал. Без статистики, навскидку сказал бы, что мы где-то пятые-шестые. А вот как на самом деле. Всего девятые. Видимо из-за того, что на удачных для нас Евро (1960,1964,1972) вообще игралось очень мало матчей.

Да наоборот на фоне уровня сборной в последние 10 лет (чуть повыше Болгарии, Румынии) уже немного удивительно видеть, что в общем зачете за счет былых заслуг всё ещё идем сразу вслед за грандами

[Абдулов Алексей]

Посчитали бы отдельно СССР и отдельно Россию. Кому надо, те бы сами сложили результаты.
И ещё не очень понятно, как оценивались победы в плей-офф? Наша победа над Голландией это победа или ничья (т.к. в основное время была ничья). И победы по пенальти это победы или же ничьи?

[Zeitgeist Zeppelin]

Ответ i-volk

Политическое правопреемство не имеет значения, речь о результативности в спорте. Без киевского Динамо поздняя сборная СССР немыслима, да и в Спартаке Романцева украинские воспитанники были не на второстепенных ролях. Если бы в рейтинге была Украина, она могла бы смело записывать результаты Лобановского себе в актив.

Да в мире вообще все взаимосвязано: без СССР не было бы и Лобановского, и вообще нормального футбола в Киеве (Динамо просто не было бы, потому что это команда НКВД, которая играла и набиралась сил и опыта, в частности, в играх со Спартаком и Динамо). Советский Союз во всех республиках развивал спорт (и не только спорт). В общем, заслуга появления клубов, стадионов в очень большой степени лежит на Москве. Так что вполне имеем право считать, что заслуги СССР наши. Да и гимн они все пели на музыку Александрова.

[Вrin]

Ответ Wiley Fox

То есть, и сборную Лобановского из Динамо + Дасаев тоже за Россию посчитали?

Ну да, а что не так?)

[oren/muti]

У Италии за 45 матчей всего 6 поражений!

[ispomca]

Ответ tzasasa

Почему Россия -СССР, но не Сербия - Югославия тогда или Чехия - ЧССР? В общем сова опять на глобусе.

справедливо, нужно отдельно показать РФ и СССР

[КобеКириленко]

Ответ bel01

Да уж. Всегда казалось, что Евро (в отличие от ЧМ) - это наш турнир. Всё-таки одна победа, три финала, полуфинал. Без статистики, навскидку сказал бы, что мы где-то пятые-шестые. А вот как на самом деле. Всего девятые. Видимо из-за того, что на удачных для нас Евро (1960,1964,1972) вообще игралось очень мало матчей.

Да мы до 96 года первыми были в зачете. Но начиная с 92 за исключением турнира с Хиддинком и отчасти с Адвокатом,мы только позоримся на евро.

[Dronetz02]

Ответ tzasasa

Почему Россия -СССР, но не Сербия - Югославия тогда или Чехия - ЧССР? В общем сова опять на глобусе.

Ну я так понимаю, чехия здесь вместе с Чехословакией. А вот отдельно ли Сербия и Хорватия от Югославии, или как-то вместе - вообще непонятно

[bel01]

Ответ tzasasa

Почему Россия -СССР, но не Сербия - Югославия тогда или Чехия - ЧССР? В общем сова опять на глобусе.

Вы невнимательны. Они точно так же взяли Чехия-ЧССР (без статистики 1976 года чехи не были бы так высоко) и Сербия-Югославия.

[Idalgo]

Россия на четверть своих очков от Англии отстает, там вполне себе отрыв по очкам, и она совсем не рядом. С Данией, не с Англией. Влажные мечты. Ну и если честно, то это СССР. Который вообще был бы в топе. А вот это убожество... в рифму, но в другом месте

[Idalgo]

Ответ КобеКириленко

Да мы до 96 года первыми были в зачете. Но начиная с 92 за исключением турнира с Хиддинком и отчасти с Адвокатом,мы только позоримся на евро.

Хиддинк и Адвокаат 8 игр, 4 победы, 1 ничья. Романцев, Ярцев, Слуцкий, Черчесов 12 игр, 2 победы, 2 ничьи. 1 победа тут в ненужном никому матче с греками. То есть, 1 победа в 11 матчах практически. На 4 турнира.

[dalmolchun]

Ответ i-volk

Политическое правопреемство не имеет значения, речь о результативности в спорте. Без киевского Динамо поздняя сборная СССР немыслима, да и в Спартаке Романцева украинские воспитанники были не на второстепенных ролях. Если бы в рейтинге была Украина, она могла бы смело записывать результаты Лобановского себе в актив.

Вот когда Украина или любая Эстония будет выплачивать России долги СССР, тогда поговорим. А пока Лобановский это не украинец, а гражданин СССР, долги которого выплатила Российская Федерация. И все резалты и достижения в СССР во всех сферах принадлежат России.

[КобеКириленко]

Ответ tzasasa

Почему Россия -СССР, но не Сербия - Югославия тогда или Чехия - ЧССР? В общем сова опять на глобусе.

Чехия это официальный правопреемник Чехословакии во всех сферах,как и Россия общепризнанный правопреемник СССР. А вот с Югославией,там спорно. Официально у социалистической Югославии нет правопреемника. Сербия правопреемник монархической Югославии и СР Югославии(Сербия и Черногория).

[Wiley Fox]

То есть, и сборную Лобановского из Динамо + Дасаев тоже за Россию посчитали?

[Idalgo]

Ответ Victor B Oyko

Это, вероятно, мало кто заметил, но по количеству поражений сборная России вторая С КОНЦА!

То ли еще будет (хотя когда это теперь будет)! Еще можно разницу мячей сравнить с Англией (с которой мы рядом)

[Victor B Oyko]

Это, вероятно, мало кто заметил, но по количеству поражений сборная России вторая С КОНЦА!

[Денис Иванов]

В таблице нет пункта количество участий в турнире

[dimur]

Кстати если брать только квалификационные турниры, то Россия/СССР/СНГ на 2 месте после Испании, а в общем зачете (квалификация+финал) - седьмые.

[riverman1980]

Ответ tzasasa

Почему Россия -СССР, но не Сербия - Югославия тогда или Чехия - ЧССР? В общем сова опять на глобусе.

Судя по количеству очков чехам явно засчитали очки ЧССР, хотя Чехия в отличие от РФ не является правоприемницей предшествующего государства.

[tzasasa]

Ответ Вrin

Они не выступали "сначала совместно", они просто потом появились.

Смысл тот же. В сборную СССР были включены и Россия, и Украина, и Беларусь, и Грузия, и все остальные тоже. ЧССР - и Чехия, и Словакия. Югославия - там вообще и Сербия, и Хорватия, и Босния, и Словения, и все остальные тоже.

[Singidunum1389]

Ответ two troubles

Со всех утюгов вытекает жуткая антисоветчина, но как разговор о заслугах, так «Ленин» сразу братишка

Какое отношение Ленин имеет к успехам сборной на ЧЕ?

[Вrin]

Ответ Zeitgeist Zeppelin

Формально, Сербия - не правопреемница Югославии. Насчет Чехии не знаю, но думаю, что тоже не является в ООН, например, преемницей Чехословакии. А Россия = СССР в международных документах официально.

Кстати, правопреемственность государств здесь не так важна, скорее речь про преемственность футбольных федераций, в каком-то узком смысле. Вон, на сборную Уэльса посмотрите, они же не сборная Великобритании (хотя для сравнения, на Олимпиаде именно такая футбольная сборная играет). Так что вопрос только вокруг членства федераций в УЕФА.

[Evgeny Trifonov]

Ответ Абдулов Алексей

Посчитали бы отдельно СССР и отдельно Россию. Кому надо, те бы сами сложили результаты. И ещё не очень понятно, как оценивались победы в плей-офф? Наша победа над Голландией это победа или ничья (т.к. в основное время была ничья). И победы по пенальти это победы или же ничьи?

Изначально это таблица зафорсилась на Яндексе спорт в телеграме, и там СССР и Россия были раздельны. В комментариях набежали адепты СССР и начали кричать Россия правоприемник и мы чемпионы Европы вообще то( с юридической точки зрения наверное так и есть, если Россия одна взяла все финансовые долги СССР на себя после развала) , видимо спортс поэтому решил объеденить.

[sounds]

Ответ S_Vladimirov

Полагаете, что в 1984-м и, особенно, в 1980-м мы блистали, а не позорились?

А в 1972 и в 1988 нормально там играли. Немцы тоже последний Евро провалили, но все понимают, что и так бывает.

[Idalgo]

Ответ КобеКириленко

Да мы до 96 года первыми были в зачете. Но начиная с 92 за исключением турнира с Хиддинком и отчасти с Адвокатом,мы только позоримся на евро.

Зато отечественная тренерская школа во вмей красе себя проявила: Ярцев, Романцев, Слуцкий итд

[oren/muti]

Ответ Joey Ramone

Италия круче всех конечно выступает. 6 поражений - это топ. Ещё бы статистику в ключевых матчах (плей офф).

В плей-офф поди тоже в топе!
За посл.шесть ЧЕ три финала