«Зениту» дали победный пенальти вот за это. Стоп, а за что вообще? Кто понял?
Да никто.
Очень странный пенальти «Зенит» получил, чтобы забить победный мяч, в домашнем кубковом матче с махачкалинским «Динамо». Игра Пути регионов Фонбет Кубка России почти прикатилась в перерыву с 0:0, но с ВАР-подсказки судья Павел Кукуян назначил 11-метровый вот за это.
За что? В том-то и дело, что трудно даже рассмотреть повод.
Полузащитник «Зенита» Даниил Кондаков упал в штрафной после удара по воротам. Ему было больно, момент он не использовал – но в чем виноват Сослан Кагермазов из «Динамо»?
Он за спиной, под 13-м номером.
Можно предположить, что нога Кондакова коснулась Кагермазова вот в этот момент.
Но ведь это сам зенитовец так замахнулся, что задел соперника, который был сзади и ничего не делал для этого контакта – просто бежал за ним и вступал в единоборство.
Кукуян на поле ничего не увидел, его позвали смотреть видео – главный по ВАР в этом матче Евгений Буланов, видеоассистент – Роман Галимов.
Может, ключевое и вот здесь, этот момент для Кукуяна прокручивали несколько раз – мы в этом убедились, потому что параллельно в трансляции были как раз кадры из ВАР-центра.
Кукуяну показали повторы, он объявил по стадиону, что назначает пенальти за фол по неосторожности.
«Просто пошел в обводку, мяч в середину убрал, хотел пробить. Честно, сам не понял [что произошло], – признался Кондаков на «Матч ТВ». – Просто почувствовал касание носка. Не понял: ударил ли я в игрока, игрок сфолил на мне или я в землю ударил. Поэтому и упал».
Объяснение Кагермазова для «СЭ» не сильно четче: «Я бегу сзади него, как вы видели. В момент, когда он бил, моя нога уже стояла на земле. Он замахивается, бьет... Ну, даже касанием это назвать нельзя! Он как-то ударился в мою ногу... Не знаю! Но я не хочу снимать с себя ответственность: оказался в этом моменте, значит как-то неправильно сыграл. Пенальти ли это? На «Анжи Арене» это не пенальти».
Реакция Вадима Евсеева на решение судей говорит обо всем.
Он был дерзким и еще после выхода в эту стадию говорил, что задача «Динамо» – сделать так, чтобы столетие «Зенита» перенесли еще на год. А на флэш-интервью перед игрой пошутил, что в его основном составе побольше петербуржцев, чем у «Зенита».
Разводить руками – единственное, что остается, когда ты Сослан Кагермазов.
Джон Дуран этот пенальти забил – вратарь-дебютант Никита Карабашев был близок, но не дотянулся. Это третий гол «Зенита» с 11-метрового подряд и пятый пенальти петербуржцев в трех последних матчах. Еще и победный, петербуржцы прошли в финал Пути регионов – ждут «Динамо» или «Спартак».
«Я даже затерялся, потерялся в словах... – Александр Мостовой не выдержал и записал кружочки в телеграм. – То, что я сейчас увидел, случайно переключил... Когда увидел, какой пенальти назначил Кукуян – ну это просто безобразие, просто безобразие. Парень бежит, бьет, падает, попадает сам в землю – они идут смотреть ВАР и назначают пенальти».
Оценим мнения бывших судей, чтобы было поменьше эмоций и побольше сути – может, хоть так что-то поймем.
❌ Экс-судья и автор телеграм-канала «Але, рэф!» Анатолий Синяев на «Ставке ТВ» назвал это ошибкой и напомнил эпизод из шестого тура РПЛ, там дали пенальти в пользу «Балтики» за то, что игрок попал по сопернику при замахе, но экспертно-судейская комиссия признала это ошибкой с такой мотивировкой: «Защитник естественно двигался к мячу, а нападающий «Балтики» сам инициировал контакт с ногой соперника при попытке замаха для удара по мячу. ВАР следовало пригласить судью к монитору для собственной оценки игровой ситуации, после чего судье следовало отменить первоначальное решение о назначении пенальти».
Вполне похоже на момент Кондакова и Кагермазова – только тут ВАР специально позвал главного судью, чтобы показать момент. То есть видеоассистенты увидели тут четкие признаки пенальти.
✅ Бывший арбитр Игорь Федотов в разговоре с «Чемпионатом» нашел повод: «Контакт был, сам Кукуян видеть его не мог, для него игрок «Зенита» просто упал. Возможно, арбитр даже посчитал, что его нога ушла в землю. Игрок «Динамо», находясь сзади, поставил ногу на траекторию удара, произошел контакт с носком. Кукуяну показали повтор, и он решил, что это 11-метровый. Основания для этого были. Другой вопрос, насколько этот контакт влиял на удар. По картинке ощущение, что влиял – удар у Кондакова не получился из-за этого. Контакт дурацкий, но как есть. Это фол по неосторожности».
⚖️ «Сложно что-то сказать, ни один повтор не убеждает: был ли контакт с защитником, с газоном, – экс-судья Алексей Николаев в эфире «Матч ТВ» без четкого объяснения. – Защитник должен быть осторожным, когда находится позади, он ответственен за движения. По эпизоду не вижу, чтобы что-то неправомерное он делал, просто ставил ногу, сопровождал. Такой замах нападающего... Трудно сказать, один ли ракурс смотрел Павел Кукуян – может, не очень удачный ракурс посмотрел. Как все любят говорить, легковесный 11-метровый. Возможно, в ВАР-центре есть ракурс, который убеждает. В любом случае это, как мы говорим, телевизионный пенальти, который вряд ли кто-то хотел увидеть. Будет интересно послушать оценку Милорада Мажича, который теперь приходит в программу «Правила игры».
Да уж, действительно интересно.
А здесь аж трое окружили молодого зенитовца!
Судьи дружно выступили на его защиту!
Дорогу молодым! (осторожно! много сарказма!)
- Видишь пенальти?
- Нет.
- И я не вижу.А он есть!
А еще интересны тайминги пенальти)))
И у них это получилось!
Им минимум по желтой)