Пазл Тьяго Мотты: как собрать максимальное качество игры? Часть II
Продолжение... Начало тут
Оптимальный состав:
По итогам стартовых туров мы определили оптимальный состав команды исходя из наиболее применяемой Моттой схемы 1-4-2-3-1, которая была основной до конца круга:
Скорупски, Пош, Лукуми, Калафьори, Кристиансен, Эбишер, Фройлер, Орсолини, Фергюсон, Ндойе, Зиркзее. Однако, одновременно использовать этот подбор игроков у Мотты возможности практически не было – травмы заметно корректировали выбор главного тренера. Еще на старте выбыл Лукуми, потом получил повреждение Пош, имело место неприятное отсутствие Орсолини и в конце концов повреждение Ндойе – всё это не позволило полноценно проверить гипотезу. Минус четыре игрока, которых математически полезно иметь на поле одновременно.
Также на базе оптимального состава команды был определен максимальный командный IQ, который в дальнейшем выступил ориентиром, определяющим качество работы и тренера, и команды на последующих игровых отрезках.
💡Методика АВП не ставит тренера в положение, зависимое от стечения обстоятельств. Если по причине травмы или дисквалификации игрок, позволяющий сформировать оптимальный командный IQ не может участвовать в матче, этот нюанс учитывается и максимально достижимый показатель соответствующе корректируется.
Резюмируя, обновим оптимальный состав Болоньи по показателям на 19-й тур, по метрике IQ за 90 минут игры для каждого футболиста:
Ликояннис, Салемакерс и Моро не попадали в состав, формирующий оптимальный командный IQ после первых 10 туров, поэтому их средние показатели сопоставляются со средними показателями конкурентов по позиции, которых они на дистанции в 19 матчей превзошли.
Любопытно, что Ликояннис и Салемакерс вытесняют своих коллег несмотря на то, что не показывают цифры выше. Дело в том, что у Кристиансена и Фройлера с точки зрения игры через АВП, интервал с 11 по 19 тур не задался совсем. Фройлер больше занимался разрушением, а Кристиансен в старте был не так успешен, как при выходах на замену.
В совокупности команда показала 110% рост своих оптимальных значений IQ, а персональный показатель Тьяго Мотты – 105%. Таким образом, и команда, и тренер на этом игровом интервале вышли за рамки своего текущего потенциала, демонстрируя прекрасный пример динамичного развития качества игры!
Таким образом к концу первого круга имеются интересные наблюдения:
Вратари:
Появилась небольшая ротация вратарей. Две игры из девяти провёл дублёр Скорупски – Равалья. Успешных действий через АВП у него не было. Здесь отметим, что оба голкипера команды – это история прежде всего про вратарские навыки. Скорупски на дистанции свой атакующий IQ набирает, но он далеко не образец такой игры;
Центральные защитники:
Пока отсутствовал Лукуми, в центре обороны функционировала пара Бекема – Калафьори, затем Мотта тестировал как вариант Лукуми – Калафьори, так и Лукуми – Бекема, с переводом Калафьори на левый фланг (Риккардо по паспорту – левый защитник). На момент окончания первой половины сезона, однозначное решение тренер не принял, но согласно показателям метрик АВП наш чисто математический выбор остаётся прежним: Лукуми – Калафьори более перспективная пара;
Крайние защитники:
На флангах обороны ситуации разные. Если справа Пош – явный фаворит (ветеран Де Сильвестри, несмотря на проявившуюся результативность, заметно недобирал в фазе продвижения), то справа проявилось любопытное противостояние Кристиансен vs Ликояннис. После десяти матчей мы сделали свой выбор в пользу Кристиансена, который прекрасно проявлял себя при выходе на замену, показывая 1,7 IQ на каждые 90 минут игры. Но, оказавшись в стартовом составе, футболист стал набирать меньше (1,2 IQ) и Ликояннис с его 1,5 IQ уже выглядит предпочтительнее. Ситуация выглядит таким образом что, выходя на свежих ногах на замену, Кристиансен был полезнее для команды, чем в стартовом составе;
Опорная зона:
В опорной зоне была рекомендация чаще использовать Моро и Мотта это делал. Всегда основной на старте сезона Эбишер, стал игроком ротации. Моро, с точки зрения АВП был самым активным и интересным игроком в этой зоне. Возможно, именно в этом суть пары Моро – Фройлер. Ведь Фройлер, уступавший Эбишеру в созидательных действиях, больше разрушитель и формируя пару опорников именно таким образом, Мотта уравновешивал атакующие порывы Моро. В любом случае, имея на подстраховке Эбишера, у главного тренера всегда есть место для маневра;
Крайние полузащитники:
На атакующих флангах практически сразу начались перестановки. Сломался Орсолини и на правый фланг вернулся Ндойе. Слева больше времени стал получать Салемакерс, который в итоге на нём и закрепился. Его дублером в свою очередь стал Урбаньски, эпизодически мелькнувший на старте сезона. В итоге у Мотты получился неплохой набор и на этих позициях (Урбаньски исправно набирал IQ, с высокой долей ударного – 71%). Проблемой оставалось последовательное выбывание Орсолини и Ндойе по причине травм. Абстрагируясь от травм, по итогам круга оптимальным игроком для использования на правом фланге является Орсолини, на левом – Салемакерс;
Наконец два безальтернативных в первом круге футболиста – это Фергюсон и Зиркзее в центре полузащиты и нападения соответственно. Если для подмены Фергюсона имелся не столь универсальный, но безусловно интересный Фаббиан, то вот Ван Хойдонк как полноценная замена Зиркзее совершенно не смотрелся.
Резюмируя, обновим оптимальный состав Болоньи по показателям на 19-й тур, по метрике IQ за 90 минут игры для каждого футболиста:
Продолжение следует....
Обязательно подпишись на мой тг-канал «Нейросеть о футболе»: там можно скачать отчет в формате презентации.
Жду продолжения 👏🏻👏🏻👏🏻