О тексте Станислава Рынкевича «Тень отбрасывает человека»
Текст Станислава Рынкевича "Тень отбрасывает человека" наверняка имеет свои недостатки, но в моем понимании, больше "вкусового" свойства. Будучи несколько кровожадным по натуре, остановлюсь на них сразу.
Не слишком уместным видится использование пьесы Шварца "Тень" в качестве иллюстрации (пусть и метафорического плана) для описания взаимоотношений между нынешним и прежним наставниками "Барсы". Использование приема круговой композиции через прямое цитирование тоже кажется слегка притянутым за уши, ну и название не нравится, оно вторично и, как я уже отмечал, не слишком уместно.
Придираюсь? Наверное, так и есть.
А остальном же текст катеорически рекомендован к прочтению всем читателям, безотносительно знания испанского футбола и отношения к "больше чем клубу".
Информационная насыщенность не чрезмерна - для текста, во главе угла которого стоит трехходовка "информация - аргументация - мнение" это очень важно. Сделано это за счет крепко привязанных к фактам суждений и ненавязчивой метафоричности и игры языка, как например:
" Свет прожектора всегда останавливался на лице Гвардиолы. С каждым годом фоторедакторы все чаще обрезали облик Тито на изображениях тренерской скамьи «Барселоны».
Соотношение слов и смыслов, то есть то, что филологи называют "мерой информативных качеств", слегка уходит в сторону второго, что в данном случае уместно - вряд ли большинству читателей надо будет рыться в "Вике" насчет, например, уроженца Фигераса.
Ритм текста позволяет ему дышать, посмотрите внимательнее на количество слов в предложениях, на их расстановку. Не идеально, но на Трибуне так умеют немногие. Мне, например, не слишком понравился один абзац, но в других текстах он был бы лучшим. Сравнение царица объективности, пусть последней и не существует.
Точна замыкающая фраза (курсив цитат оставляю за скобками), в таких случаях уместен "гвоздь от обратного", и мы его находим:
"Вот только Тито не будет новичком. Он уже пять лет является составляющей успеха «Барселоны».
Резюме: Интересный, умело балансирующий между информативностью и логикой суждений текст о новом тренере "Барселоны" Тито Виланове. Очень рекомендую.
Наиболее интересный автор Спортс.ру в плане содержания текстов и использования художественных приемов,
естественно, по моему скромному мнению)
Авторы это блогеры или сотрудники сайта, не суть, должность не важна
И, может быть, провести в нескольких блогах? Мне кажется, одного такого, как хотелось бы, просто нет - с большой компанией и интересом к тому, как делаются тексты в блогах. Как один из таких блогов - могла бы предложить «Клуб любителей блогов». ( http://www.sports.ru/tribuna/blogs/novichki/ ).
Может быть, попробовать так - сделать несколько номинаций, вроде «Лучшие авторы про футбол». Выбрать футбольные блоги, где компания побольше. Попробовать договориться с их авторами. Провести в этих блогах опросы.
Скорее всего, стоит подумать про концепцию. «Лучшие» - это какие? Вполне возможно, что большое общее голосование выявит популярных / узнаваемых. Они же - лучшие?
Еще такая деталь. Кого считать «авторами Трибуны»? Различать именно «авторов Трибуны» - и авторов сайта, то есть профессионалов?
Я нацелен пока только на футбольных авторов. А еще подумал - есть же на Трибуне система рейтингов, вот вам и лучшие, может и не надо велосипед изобретать.