5 мин.

Обзор судейства в 41-м туре российской премьер-лиги

14

«Спартак-Нальчик» – «Крылья Советов». Судья Владислав Безбородов (Санкт-Петербург)

провел 22 игры. Ошибки: пенальти 4; голы 1; удаления 5

«Ростов» – «Терек». Судья Игорь Егоров (Нижний Новгород)

провел 21 игру. Ошибки: пенальти 5; голы 3; удаления 2

«Томь» – «Амкар». Судья Станислав Сухина (Малаховка)

провел 19 игр. Ошибки: пенальти 5; голы 1; удаление 2.

«Краснодар» – «Волга». Судья Алексей Еськов (Москва)

провел 19 игр; пенальти 2; голы 3; удаление 1.

Наиболее сложной и напряженной оказалось игра в Ростове, в Нальчике, Томске и Краснодаре игры особой сложности для судейства не представляли.

Все четыре игры второй восьмерки сыграны в один день, каждый из четырех арбитров этих встреч получил общую оценку «хорошо», но характерные особенности в судействе каждого из них, как и в предыдущих играх, проявились в следующем:

1) Безбородов – судит с перестраховкой, пересвистывает в острых ситуациях при силовой борьбе за мяч;

2) Егоров очень близок по стилю судейства к Безбородову, рекордсмен к тому же по показу желтых карточек;

3) Сухина – опытный арбитр, не всегда правильно толкующий игровые ситуации, иногда пересвистывает, а в иных случаях пропускает фолы. Не отличается стабильностью судейства.

4) Еськов – судья несколько иной формации. Он старается судить в современной манере, используя творческий подход в трактовке правил игры.

Это отличает его от остальных трех судей, которые вместо творческого подхода пользуются сухими инструкциями и указаниями. Его судейские кондиции значительно выше, чем у Безбородова, Сухнины и Егорова. Однако пока у него не сформировался судейский почерк, и по этой причине имеется определенный процент брака. Среди четырех судей, его судейские кондиции наиболее предпочтительны.

Игорь Егоров, по словам телекомментаторов, в 43 года решил досрочно закончить практическое судейство с ссылкой на состояние здоровья. Его решение надо приветствовать, так как в последние два сезона класс его судейства недостаточно устойчивый, да к тому же появился представитель Нижнего Новгорода в лице интересного арбитра Михаила Вилкова, хорошо проявляющего себя в этом сезоне.

Я часто критиковал Игоря Егорова за допускаемые им ошибки, но не могу не отметить его принципиальную позицию по отношению к судье Александру Гвардису, когда он в 2009 году публично высказал свою солидарность с коллегой, незаслуженно пострадавшем от произвола судейского руководства, которое в тот период возглавлял Виталий Мутко.

Сухине наступает на пятки более молодой и перспективный арбитр из Подмосковья Мешков. Сухине тоже, как и Егорову, следует подумать о завершении практического судейства, ведь за последние два сезона прогресса в его работе не наблюдается. Регресс – это сигнал к завершению карьеры не только футболистов, но и рефери. Учет индивидуального физического состояния судьи, его квалификации, не равносилен учету износа старого оборудования.

Разница в том, что паспортные данные арбитра, если он в порядке, не должны влиять на спешную замену его на более молодого, но менее опытного и менее квалифицированного.

Владислав Безбородов основательно проигрывает по глубине понимания сути футбольной игры более интересному, перспективному и принципиальному арбитру из того же Питера Сергею Лапочкину. Но у Безбородова имеются солидные покровители, которые закрывают глаза на его частные «ляпы». Поскольку он сам не желает критически оценивать свое судейство, в честной конкурентной борьбе все преимущества на стороне талантливого Лапочкина, впервые в этом году включенного в списки арбитров премьер-лиги и успешно проводящего поручаемые ему игры.

«Анжи» – «Локомотив». Судья Владимир Казьменко (Ростов)

провел 17 игр. Ошибки: пенальти 2; голы 1; удаления 1

Казьменко провел игру собранно, квалифицированно. Он разобрался во всех ключевых моментах, а отдельные незначительные ошибки, как например на 73’ (с помощью подножки Это’О укладывают на газон, свисток промолчал) на ходе игры не отразились.

ЦСКА – «Спартак». Судья Алексей Николаев (Москва)

провел 19 игр. Ошибки: пенальти 1; удаления 1

Центральная игра тура, матч старых непримиримых соперников. Тренеры выставляют на игру лучших игроков, лучшего судью сегодня назвать трудно, а что касается Николаева, то этот сезон у него явно не лучший.

В этой ответственной игре решения Николаева были последовательными, решительными, убедительными. Непростую для судейства игру арбитр провел на высоком уровне, был строг, но справедлив к нарушителям правил игры.

Напрашивается вопрос, что мешает арбитрам в каждой игре быть предельно собранными и квалифицированно проводить каждую игру? Любовь к футболу должна являться главной мотивацией для шлифовки судейского мастерства и квалифицированного судейства и при любых обстоятельствах не должна влиять на сомнительные предложения со стороны заинтересованных футбольных клубов.

Что касается футболистов «Спартака», то у них не должно быть претензий к справедливым дисциплинарным санкциям арбитра.

Претензии следует предъявлять руководству команды, которое пренебрегает помощью судьи–консультанта, и по этой причине несет очковые потери.

«Рубин» – «Кубань». Судья Максим Лаюшкин (Москва)

провел 23 игры. Ошибки: пенальти 4; голы 1; удаления 2.

Максим Лаюшкин часто допускает серьезные ошибки и не показывает стабильного судейства.

По игре в Казани к его действиям, кроме одного момента, нет серьезных претензий. Судейство было проведено на хорошем уровне, судья держал нити управления в своих руках. Момент, который можно поставить в упрек судейской бригаде, случился в добавочное время при счете 1:1. «Рубин» забивает второй мяч, но бригада судей его отменяет. Просмотр видеозаписи этого момента говорит об ошибочности поднятия флага на «вне игры» ассистентом и поддержкой его главным арбитром.

«Зенит» – «Динамо». Судья Виталий Мешков (Дмитров)

провел 19 игр. Серьезных ошибок арбитр не допустил.

Молодой, способный и талантливый арбитр, которому под силу судейство центральных матчей в премьер–лиге. Непростая игра была в Санкт-Петербурге, много было силовой борьбы, жестких приемов, технических нарушений.

Виталий Мешков справился с игрой, показав хороший класс судейства. Процент брака невысокий, решения логичные, дисциплинированные санкции к игрокам и назначенный пенальти справедливы. Много желтых карточек было показано в игре, и это говорит о том, что судьи-консультанты должны работать на постоянной основе не только в «Спартаке», но и в других футбольных клубах, что позволит командам улучшить свои спортивные показатели.