Спартак лучший в РПЛ по игровому IQ, почему они не на первом месте?! Часть II «Кто формирует IQ Спартака?»
Часть I «Игра через АВП, от Бескова до Абаскаля»
Рассмотрев фазу продвижения мяча в игре Спартака, любопытно разобраться насколько эффективно это продвижение.
💡EF – эффективность продвижения мяча через АВП, рассчитывается как отношение баллов, набранных командой в фазе завершения атак к общему IQ.
Для результатов Спартака этот показатель значимый:
Только в 22% матчей эффективность команды выше средней по лиге, и в таких матчах команда не проигрывала.
В 33% матчей эффективность Спартака была выше, чем у соперников. И здесь тоже без поражений.
В 55% матчей эффективность команды ниже, чем у соперника. Эти матчи прошли с переменным успехом.
Спартак – команда, которая любит владеть мячом и умеет играть через АВП, что логично приводит к высокому IQ (https://t.me/soccersoul_ai/696)фазы продвижения. Чтобы поднять уровень эффективности, при такой игре необходимо повысить качество ударов по воротам и избежать движения ради движения.
Анализируя только эффективность, мы в целом понимаем, что с ударами у Спартака не всё идеально. А что с ними конкретно не так, покажет дальнейший анализ фазы завершения.
Рассмотрев под разными углами фазу продвижения мяча «Спартака», перейдём к фазе завершения атаки.
В качестве контрольной группы выступят РПЛ в целом и промежуточный лидер чемпионата – «Краснодар».
«Спартак» в целом бьёт по воротам чаще, при этом доля ударов в створ у него строго по нормативам лиги и лидера. То же касается и неточных ударов – здесь показатель красно-белых даже чуть ниже, что есть плюс.
А теперь самое интересное. Блокируют удары команды Абаскаля также, как в целом по лиге, а результативность спартаковцев выше средней в РПЛ.
На общем фоне лиги вроде бы всё хорошо, но это именно те виды ударов, по которым «Спартак» заметно проседает в сравнении с «Краснодаром».
Мы взяли количество ударов «Спартака-83» и сравнили их по турам с показателями «Спартака-23/24».
С количеством ударов современная ситуация не такая грустная - только в 22% случаев Спартаку Абаскаля не удалось достичь нижнего норматива. Но, при этом верхний так и остался недосягаем.
Резюмируя обзор командных показателей Спартака, можно обозначить следующие результативные ориентиры:
- чтобы не проигрывать с вероятностью 100% команде необходимо иметь собственный IQ и эффективность выше чем у соперника;
- чтобы побеждать с вероятностью 100%, команде необходимо иметь собственный IQ минимум на 2,3 балла выше, чем у соперника при эффективности 30% и более.
Кто из игроков команды способен формировать такие показатели?
От командного IQ переходим к индивидуальному. Кто формирует IQ Спартака?!
Заметно выделяются четыре футболиста: на долю Промеса приходится 19% общего IQ, Соболев - 12%, Зиньковский и Бонгонда - по 10%.
Если мы оставим из всех действий через АВП только те, что приводили к голу.
Промес сохраняет свой статус лучшего игрока - 19%, Соболев снова второй - 11%, а дальше следует достаточно плотная группа игроков, имеющих от 9% до 7%: Зиньковский, Хлусевич, Игнатов, Бонгонда, Мартинс и Медина.
Остаётся вопрос - как оптимально распределить на поле игроков, для получения максимального IQ?!
Для того, чтобы разобраться в том, насколько продуктивно используются возможности игроков 🕵️♂️, рассмотрим их IQ 🧠 в разрезе интервалов игрового времени ⏳.
Сравним средний статистический IQ футболистов на один выход на поле и средний IQ на 90 минут игры ⚽️. Таким образом мы можем выявить, кто из игроков, в следствии ротации, теряет возможность добавить команде больше качества.
Пятерых футболистов мы можем выделить: Игнатов, Медина и Мозес могут добавить к своим показателям 46% - 51% качества 🔝 Зиньковский 47%, Бонгонда 40%.
MVP
Промес – лучший игрок Спартака на текущий момент сезона, являющийся лучшим бомбардиром несмотря на то, что именно в фазе продвижения выглядит максимально полезным.
Сильные Стороны
1. Промес – игрок с огромным вкладом в общий командный IQ: 19%;
2. С серьёзным отрывом лучший в команде по общему количеству успешных действий через АВП – 209 (из партнёров никто не набрал более 112);
3. У Промеса лучшие в команде ударный IQ – 34,2 и голевой IQ – 12,9;
4. Он - лидирующий с отрывом игрок по среднему показателю IQ на один сыгранный матч – 4,1;
5. Является лидером команды по общему количеству ударов – 44.
Слабые Стороны
1. Имеет наибольшее количество заблокированных ударов - 19;
2. У Промеса не высокая доля продвижения под гол – 7%.
Сравнивая результаты Промеса на двух позициях, можно отметить:
- количественно, на позиции левого полузащитника, Промес совершает заметно больше полезных действий, чем на позиции центрфорварда, даже с учётом сыгранного времени;
- доля действий, совершенных в голевых атаках у игрока чуть выше на позиции форварда;
- общая доля действий в атаках, завершившихся ударами или голами (76%) заметно выше при игре в полузащите, чем в атаке (63%);
- при игре в полузащите, у Промеса существенно ниже доля не результативных действий (25% против 37%).
Анализируя совокупность полученных данных, можно зафиксировать, что использование Промеса в линии полузащиты, полезнее для формирования общего командного качества игры.
Часть III «Выводы и рекомендации от нейросети»
Разбор других игроков Спартака читайте в моём телеграм канале «Нейросеть о футболе»
По вопросам сотрудничества, пишите: @DPrecab – Дмитрий.
Оставайтесь в игре!
