Кризис и футбол. Часть вторая, не последняя
Сегодня в Британии не найти газеты, не разыгравшей тем или иным образом новость о сокращениях в «Челси». В лондонском клубе принято решение об увольнении 15 из 25 скаутов команды, которых Франк Арнесен, отвечающий в клубе за академию и вопросы селекции, нанял на работу в последние годы. Guardian называет имя одного из уволенных: это Райнер Бонхофф, в прошлом футболист сборной Германии и тренер шотландской «молодежки». Times утверждает, что под вопросом теперь и позиции самого Арнесена, едва ли оправдывающего 1,8-миллионную (в фунтах) зарплату. Daily Mail полагает, что средняя зарплата сокращенных скаутов составляла порядка 100 000 фунтов в год то есть, таким образом клуб сможет экономить ежегодно не более 1,5 млн. Не ахти какие деньги среднестатистический (не звездный) футболист «Челси» зарабатывает больше.
Не будем сейчас развивать тему эффективности работы Франка Арнесена в «Челси». Не станем спорить и о том, насколько оправдана практика «футбольного киднеппинга», распространившаяся в последние годы среди британских топ-клубов. Для этого на Sports.ru есть другие разделы и другие блоги. Интереснее отметить, что британские газетчики вцепились в эту новость неспроста. Спортивным отделам британских изданий до сих пор почти не представлялось возможностей подхватить актуальную кризисную тему, так активно разрабатываемую их коллегами из разделов экономики и политики. За месяц, минувший с момента публикации тут первого текста о влиянии кризиса на футбол, ничего прискорбного не произошло. Многострадальная AIG не отказался от выполнения обязательств перед «Манчестер Юнайтед» при этом манчестерцы обзавелись еще одним спонсором, швейцарской часовой компанией Hublot. Болельщиков на трибунах меньше не стало. И даже если покупательная способность среднего англичанина снизится, и кому-то дорогие билеты и абонементы станут не по карману, у топ-клубов есть своеобразная «подушка безопасности» в виде многотысячных листов ожидания на сезонные абонементы (у «Ливерпуля» в таком листе значатся 40 000 человек, у «Арсенала» около 15 000, у «Тоттенхема» 22 000, и т.д.). «Тоттенхем», несмотря на всю эту финансовую смуту, вон даже задумал строить стадион. Скоропостижного снижения доходов от телевидения не предвидится контракт у премьер-лиги долгосрочный. В общем, кризиса в английском футболе пока не ощутили вот почему тема увольнения лондонским «Челси» большинства скаутов стала такой резонансной.
Является ли происходящее свидетельством каких-то серьезных проблем у «Челси»? Едва ли. На самом деле, это вполне логичный шаг, очень бизнесовый. При необходимости «резать косты» предприниматели чаще всего выбирают для сокращения именно экспериментальные направления, а также те, в которых реальной отдачи необходимо ждать очень долго. Проект Франка Арнесена в «Челси» принадлежит и к той, и к другой категории. Сегодня такие сокращения случаются даже в успешных компаниях, крепко стоящих на ногах.
Впрочем, ждать каких-то осязаемых проявлений экономического кризиса в жизни английской премьер-лиги долго наверняка не придется. Почему-то нет сомнений, что зимний трансферный период клубы АПЛ проведут на порядок скромнее, нежели летний, на протяжении которого ими были потрачены на укрепление составов рекордные 500 млн фунтов, а средняя стоимость форварда превысила 10 млн фунтов. Пусть сейчас у премьер-лиги все хорошо, футбол уже слишком сильно интегрирован в мировую экономику, для того, чтобы совсем не ощутить происходящие с ней передряги.
Но уж больно резкое вышло сокращение – на 2/3.
Но лично я отчетность английских клубов глубоко не анализировал, мне, как болельщику, для получения общей информации о финансовом состоянии крупнейших европпейских клубов хватает ежегодных исследований Делойта.
Тем не менее, я уверен, что ситуация с долгами клубов английской премьер-лиги (действительно крупными долгами относительно размера их бизнеса) в нынешних условиях не заслуживает того, чтобы от нее отмахиваться и называть мифической.
http://www.sports.ru/hockey/6105450.html
Судя по твоим вопросам и и первым тезисам мы не найдем общего языка.
Я вот жду когда же Англия рухнет,они ж в одной лодке с США.
Что касается масштабов кризиса и т.д. (это уже к другим постам) - пока этот кризис всерьез задевает несколько другие слои населения. Либо бедных, которые купили дома не имея возможности их выплачивать, либо богатых, которые давали деньги на покупку этих домов. Последние, впрочем, заработали за бум 1999-2006 столько, что сегодняшние потери их не шибко волнуют, тем более тут и государство «впряглось». На игры ходят, в основном, те кто «между». Их, конечно, тоже еще тряхнет, но не настолько, чтобы все рухнуло.
О, и между прочим, здравого смысла в этом кредитовании было гораздо больше чем кажется. Циничный расчет и ничего больше.
1. Как вы справедливо заметили, заметная часть долгов (почти все долги того же «Челси») – это займы владельцев клубов. А владельцы клубов не станут банкротить свои предприятия, давать эти займы под драконовские проценты, и т.д. Соответственно, эта часть долгов проблемой вообще не является.
2. Долги есть у всех больших компаний во всех сферах бизнеса. Это нормальная ситуация: бизнес чаще всего развивается именно на заемные деньги. Важно соотношение долгов к доходам – так вот, у премьер-лиги оно вполне нормальное.
3. По поводу спонсорства я уже писал здесь: http://www.sports.ru/blog/navosha/5878399.html
«Преувеличивать влияние проблем перечисленных корпораций на футбол не стоит. Они не содержат упомянутые команды, как «Газпром» содержит «Зенит» или власти Татарстана – «Рубин». Титульные спонсоры формируют лишь около 5% совокупного 2,8-миллиардного (в долларах) бюджета 20 команд премьер-лиги».
в комменте от 21 октября 18:43.