Битва за Англию
Эти три новости слишком плотно заполнили информационное пространство последних пары дней, чтобы не поддаться соблазну увязать все происходщее словом «тенденция». Во-первых, Guardian раскопал историю про готовящуюся покупку «Чарльтона» дубайской Zabeel Investments (эта группа прежде приценивалась к «Ньюкаслу»).
Во-вторых, «Дерби Каунти» раскрыли имя своего нового инвестора, и это тоже иностранец канадский антрепренер Бретт Уилсон, незамедлительно наговоривший много оптимистичного о будущем клуба, который еще на старте прошлого сезона уткнулся в дно таблицы премьер-лиги.
Эти клубы не первые в чемпионшип, доставшиеся иностранным владельцам: есть еще лондонский «Куинз Парк Рейнджерс», в который инвестировали свои «формульные» миллионы Флавио Бриатторе и Берни Экклстоун. И наверняка не последние: команды премьер-лиги сегодня стоят несусветных денег, и половина уже разобрана иностранцами («Челси», «Ливерпуль», «Манчестер Юнайтед», «Манчестер Сити», «Астон Вилла», «Портсмут», «Вест Хэм», «Фулхэм», «Сандерленд»; частично «Арсенал», а на очереди «Ньюкасл»). Кроме того, инвестиция в клубы второго британского дивизиона может быть интересной и прибыльной не только с прицелом на премьер-лигу, но и сама по себе. Средняя посещаемость турнира 17 000 человек на матче (это больше, чем у чемпионатов России, Турции и Португалии и лишь на четверть меньше, чем у чемпионата Франции). А телевизионные доходы второй английской лиги превышают аналогичные заработки той же российской премьер-лиги примерно в 7-8 раз: по контракту с BBC и Sky Sports, вступающему в силу в сезона-2009/10, клубы чемпионшип заработают 264 миллиона фунтов. Плюс еще 8 миллионов фунтов ежегодно за трансляции матчей турнира за границу.
Ну, а третья новость в этой связи это очередная атака президента УЕФА Мишеля Платини на международных инвесторов. Француз заявил AP, что тем стоит инвестировать в футбол своих собственных стран, а их приход в другие «рвет связи между клубами и регионами, которые они представляют». А вы что на этот счет думаете?
Продажа матчей сюда каким боком? Вообще не в кассу. Мы вроде о смотрибельности по ТВ и СПОСОБНОСТЯХ команд рассуждали. Мне, например, Зенит смотреть просто приятно, Рубин интересно с тактической точки зрения, ЦСКА с точки зрения отдельных игроков (опытных и молодых; хотя у ЦСКА командная игра тоже поставлена неплохо), Динамо - просто любопытно следить за развитием, и т.д. Жаль Спартак сегодня смотреть не за что - раньше было очень приятно. А кто там чего купил - пусть параноики ищут. Мне пофиг, я не болельщик, если речь не идет о сборной или Еврокубках.
Платини ведет себя как политик. Инвесторы - бизнесмены. Зачем арабам, например, вкладывать мега деньги в свой футбол? С кем их клубам соревноваться? Где им взять футболистов, чтобы поднять уровень внутреннего чемпионата? Своих нет, воспитывать их очень долго и в любом случае 150 (чтобы на десяток команд) сразу не получится, международного интереса к турниру не будет очень долго. Плюс футбол в 50 градусов жары - это либо садизм, либо мазохизм. Т.е. как бизнес проект это абсолютно неэффективно. Из любви к искуству?
Никакого насилия! Не со стороны денюх, ни со стороны мишеля.
Ну это если матчи фактурные, а-ля Лига Чемпионов. Смотрел не так давно Ньюкасл-Халл - так какой-нибудь Шинник - Томь вполне сравним. Одни бегают также бестолково, другие сидят в засаде. Даже МС - Челси не так уж интересно смотреть было, по сути игра в одни ворота 75 минут из 90. Опять же, идея Платини о всеобщем равенстве приведет к еще большему снижениию интереса к еврокубкам - при всем уважении к БАТЭ, ЧФР и т.д. ажиотаж в Европе они вызовут не скоро. Так что тут, если Вы правы, он скорее против себя играет.
Вот что действительно уменьшается - значимость матчей сборных. Но это не столько связано с усилением отдельных лиг, сколько с большим количеством «карликовых» сборных, которые в лучшем случае способны помотать нервы фавориту. Конечно, в таких условиях нежелание хозяев клубов отпускать игроков в сборные будет только прогрессировать: риск травм увеличивается (соперник играет лишь бы отпинаться), а пользы, с точки зрения развития игрока, ноль.
Ну, и небольшой пример «благоприятности условий для иностранного капитала»: на Лондонской бирже совсем не много акций чисто британский компаний. Зато около половины международной торговли акциями идет через нее.
С тем, что английский рынок привлекательнее остальных, я спорить не стану. Почему так происходит – дело, думаю, вот в чем. Капитализм, как известно, пошел гулять именно из Англии. Футбольная революция тоже началась именно там. За полтора десятилетия была освоена уйма новых методов работы с футболом.
Католическое же общество несколько консервативнее протестантского. Перенимающее и где-то улучшающее успешный опыт, оно не столь чутко к новым веяниям. До английской экспансии самым денежным безусловно являлся футбол итальянский. В ту знатную эпоху, когда Берлускони, Моратти, Чекки Гори и иже с ними не столько конкурировали, сколько мерились, как раз и закладывался фундамент сегодняшнего футбольно-экономического превосходства Англии.
Один политический деятель назвал советскую систему хозяйствования промышленным феодализмом. В Европе до некоторых пор налицо был феодализм футбольный. Та же монополия на средства производства у господствующей кучки, только вместо земли – футбольное пространство. И все эти недостатки – непрозрачность, закрытость, несовременность инфраструктуры, т.д. – пережитки прошлого. Английский футбол просто эволюционно более совершенен. Другое дело, что феодалы возвращаются :-) Возможно, придется узнать на практике, какова окажется их критическая масса.
Да, кстати, еще один фактор привлекательности английского: англоязычной прессы в мире читают куда больше.
То, что есть Бриаторе я знаю. Но СП от зарубежной компании все-таки отличаются.
--------
«Точность - вежливость королей» (c) не мой. Кроме того, для журналиста (не журналажника) точность, ИМХО, нормой жизни должна быть. Как для судьи/прокурора/следователя и т.д
Мне не нравится нынешнее название. Как я понимаю, оно еще лет десять сохранится
---------
Чутка больше.
http://www.aviaport.ru/digest/2004/10/05/84349.html
«Согласно контракту, новый 60 - тысячный стадион футбольного клуба «Арсенал», стоимостью 357 миллионов фунтов стерлингов, будет носить имя авиакомпании, и называться Emirates Stadium на протяжении 15 лет, начиная с сезона открытия - 2006/2007.»
И что?