Невозможное возможно
Революционный контракт сборной России с Adidas, о котором вчера написал Sports.ru, и о котором уже на следующей неделе должно быть объявлено официально, вступит в силу 1 сентября 2008 года. За 4 отборочных цикла, последний из которых завершается летом 2016-го, РФС получит 100 миллионов долларов, полное обеспечение амуницией всех сборных команд, роялти от продаж футболок (порядка 5%), а также бонусы за выход в финальную часть чемпионатов мира и Европы. Если только не проиграет судебный процесс Nike по данным Sports.ru, американская компания, рассчитывавшая на пролонгацию контракта в соответствии с некоторыми пунктами прежнего соглашения, сейчас рассматривает такую возможность.
Впрочем, шансы Nike воспрепятствовать союзу РФС с Adidas крайне малы. В крайнем случае, Российский футбольный союз пойдет на выплату определенной неустойки: слишком уж явно условия нового контракта превосходят условия старого. По оценкам источника Sports.ru, близкого к сделке в 12-15 раз. «Точнее вычислить сложно. Когда Nike подписал первое соглашение с РФС, в 1996-м, в нем фигурировала сумма $1,6 млн в год. Но затем она серьезно снизилась вследствие невыполнения Российским футбольным союзом своих обязательств чуть ли не до нуля. Разумеется, вся экипировка сборным при этом поставлялась бесплатно. Бонусы за попадание на чемпионаты Европы и мира были нечастыми как и сами эти попадания».
Последние успехи сборной России, конечно, повлияли на рост стоимости технического спонсорства но лишь отчасти. «Процентов на 15-20, не больше», утверждает эксперт в области российского спортивного маркетинга, попросивший меня не упоминать его имя. «Куда большее значение имеет общий рост рынка, говорит он. Nike этот рынок определенно недооценивал не случайно во время Евро-2008 найти футболку сборной России в фирменных магазинах было почти нереально. А прорыв на этом рынке совершил, как ни странно, Bosco. Именно эта компания доказала, что при правильном маркетинге на патриотической волне можно продать много подобной продукции, даже если она дорогая и не очень качественная. Как вторую составляющую роста рынка я бы привел общее удорожание спонсорских прав в мировом и российском футболе с каждым годом оно все более заметно».
Но главным фактором, взвинтившим цену контракта, по уверениям эксперта, стала война между Nike и Adidas. Вести с американо-немецкого фронта уже многие годы держат в серьезном напряжении всех, кто интересуется спортивным маркетингом. Пока Adidas активизируется на североамериканском направлении (покупка Reebok, спонсорский контракт с НБА, подписание баскетбольных звезд от Данкана до Гарнетта и т.д.), Nike разворачивает наступление на других континентах. Прежде всего в Европе, и в особенности в футболе. Первый серьезный маркетинговый шаг в футболе Nike предпринял только в 1996-м, подписав контракт со сборной Бразилии, но с тех пор компания постоянно наращивает свое присутствие в этом виде спорта: «Барселона» (стоимость пятилетнего контракта $189 млн), «МЮ» ($439 млн на 15 лет), «Арсенал» (около $250 млн на 10 лет), «Ювентус» ($12 млн в год) и так далее.
На последнем чемпионате мира «Адидас» стал уже третьим по количеству экипированных команд после Nike (8 Австралия, Бразилия, Хорватия, Голландия, Южная Корея, Мексика, Португалия, США) и Puma (12 Ангола, Чехия, Гана, Иран, Италия, Кот дИвуар, Парагвай, Польша, Саудовская Аравия, Швейцария, Того, Тунис). На долю остальных экипировщиков, к слову, тогда пришлось всего 6 сборных (Umbro Англия и Швеция, Lotto Украина и Сербия, Joma Коста-Рика, Marathon Эквадор). Зато среди шести адидасовских команд почти сплошь были топ-сборные: Аргентина, Франция, Германия, Испания плюс примкнувшие к ним Япония и Тринидад.
После чемпионата мира-2006 Nike попытался выбить из рук Adidas все тузы, вплоть до козырного сборной Германии. За отказ от немецкого бренда, непрерывно сотрудничающего с бундесманшафт более полувека, Nike предложил $648 млн за 8 лет, то есть $81 млн в год! Феноменальная сумма особенно в сравнении с $14,2 млн, которые платил Adidas. Тендер в итоге был выигран баварской компанией, которая вплоть до 2014 года будет платить за право экипировать бундестим $27 млн в год, а за последующие 4 года $34 млн. Это заметно меньше, чем предлагал Nike, но такие решения в спортивном маркетинге тоже бывают. «Не все диктуется законами бизнеса, порой это почти религиозная вещь, рассказал мне вышеупомянутый эксперт. Бердыев, к примеру, в «Рубине» всегда настаивал на Nike, потому что в найковской форме команда стала третьей, а без нее скатилась вниз». Про участие Adidas в победе сборной Германии на ЧМ-1954 благодаря изобретению бут с нового типа расскажет любой немецкий болельщик, эта история часть brand essence «Адидас».
Зато в конце 2007-го Nike удалось захватить другую традиционно «адидасовскую» страну Францию, игравшую с тремя полосками на футболках с 1972 года, и именно за это время добившуюся всех основных своих побед. Сотрудничество с Nike с 2011 по 2018 годы (ближайший цикл команда отыграет в Adidas) принесет французской федерации футбола 67 миллионов долларов в год. Это вчетеро больше, чем прежде платил Adidas. И втрое больше, чем чемпионы мира итальянцы получают от Puma, а бразильцы от того же Nike. «Битва за Англию» в данный момент ведется между немцами и американцами посредством цифр, сопоставимых с «французскими». А нынешний технический спонсор англичан, Umbro, в прошлом году был приобретен Nike.
Теперь во всех мало-мальски приличных футбольных странах включая Россию тендер за техническое спонсорство идет на новом, невозможном прежде уровне. Например, два месяца назад при продлении контракта с южнокорейской сборной Nike пришлось удвоить ставки и выложить $27 млн за 4 года. Любопытно, что Adidas предлагал еще больше ($29 млн), однако, по некоторым данным, корейская федерация футбола убоялась возможного судебного иска от Nike. Каковой, как сказано выше, может поступить и в РФС.
Апокалиптическая цитата из бегбедеровских «99 франков» о финале чемпионата мира-1998 («Это не Франция обыграла Бразилию, это Adidas победил Nike»), пожалуй, все же не в полной мере отражает суть спорта. Но следить за выступлением этих суперкомпаний теперь тоже крайне интересно.















Если бы Nike отдавал сборную «просто так», «Адидасу» не было бы смысла платить так много. Цена в таких сделках является обычно продуктом конкуренции.
Вообще-то эта тема увлекла меня лет надцать так назад: впрямую про экономику спорта я так или иначе писал и для «Известий», и для PROспорта (не слишком часто – но частые тексты на экономические темы этим изданиям просто ни к чему), и для разных экономических журналов от «Компании» до «Финанс». А темы, косвенно пересекающиеся с экономическими (прогресс премьер-лиги, падение серии А, рост доли бразильцев в европейских командах, феномен голландского футбола, фанатизм и связанные с ним проблемы, клубные академии и т.д.) для меня вовсе всегда были чуть ли не основными. Вот хотя бы с полдюжины примеров (остальные можно найти в моем профиле или старых номерах PROспорта):
http://www.sports.ru/blog/dud/4176417.html
http://www.sports.ru/football/1373813.html
http://www.sports.ru/football/1371155.html
http://prosports.ru/index.ipj?rubric_id=35228&getArticle=72365&id_issues=3153
http://www.sports.ru/blog/prosport/3130972.html
http://www.sports.ru/blog/newsweek/1694181.html
http://www.sports.ru/blog/newsweek/1694121.html
Это не в чистом виде экономика, конечно – скорее, это попытка выявить (неочевидные и, как правило, неспортивные) драйверы изменений, происходящих в спорте, и спрогнозировать развитие событий. В блоге рассчитываю заниматься примерно тем же – по мере наличия времени.
Плавки не видно. Одна башка в шапке над водой.
)
Vidic
у них еще и плаки (купальники) есть...
Шапку одну одел и вперед.
)
Да, по поводу «петуха» у Платини - память подвела, перепутал, виноват.