Страшный суд
Вчера болельщики «Челси» хотели финал Лиги чемпионов, а получили – шекспировскую драму. Дмитрий Федоров, сходив на «Стэмфорд Бридж», в блоге «Футбольного клуба» замешивает живые впечатления с концептуальными рассуждениями.
Мы бродим вокруг «Стэмфорд бридж». До начала игры «Челси» – «Барселона» полтора часа, но впечатление такое, что все болельщики уже тут и занимаются распевкой и распивкой в ближайших пабах. У моего друга Тимура Журавеля полицейский отобрал банку пива. С улыбкой и доброжелательно. Оказывается, нельзя пить на улице. Вылил в люк канализации. Никакой агрессии. Нигде! Десант из Барселоны прыгает на тротуаре и поет. Лондонцы снимают их на телефоны. Во всем политкорректность. Даже в реакции на чужую песню. Перед стартовым свистком DJ по обыкновению поставил «Калинку-малинку». Испанцы похлопали в такт вместе с англичанами, хотя это чуть ли не гимн врага.
На трибуне мы рядом с Модричем и Чорлукой – наш товарищ Герман Ткаченко, доставший нам билеты, соорудил отличную компанию. Хорваты смотрят футбол, никак не проявляя симпатий. За нами болельщики «Челси», которые все время созваниваются с друзьями, наблюдающими игру по телевизору, то есть с повторами. К концу матча они на взводе. Мы ни с кем не созваниваемся, но своим глазам вполне доверяем. Судья начудил, как повзрослевший Гарри Поттер, напившийся вискарика на выпускном. Мы не знаем, насколько качественный футбол в Норвегии, где Том Эвребе обслуживает битвы «Русенборга» и «Бранна», но можно легко предположить, что игр такого накала, как полуфинал Лиги чемпионов там не встречается. Он никогда не доходил до такой стадии Лиги.
Я не хочу задумываться над тем, какими мотивами он руководствовался, когда не ставил мяч на точку. Это не так уж важно. Важно, что Крондл, который не назначил четыре одиннадцатиметровых в ворота болгар в ключевом для сборной России матче, сейчас работает супевайзером УЕФА. Уважаемый, судя по всему человек. При деле.
Мне в этом сезоне довелось комментировать регби-13. В этом виде спорта активно используется видеоповтор. Специальный судья, которого даже не показывают, оперативно (15-30 секунд) принимает решение, засчитывать попытку или нет. И на табло появляется Try или No try. Страсти из-за этого не накаляются, игроки не оспаривают решения рефери и не получают карточки, на раздачу которых, кстати, в футболе уходит масса времени. Несмотря на эти задержки, чистого игрового времени в регби-13 больше, чем в футболе.
Пусть сторонники теории, что видеоповтор убьет динамику игры, посчитают, сколько минут тратится на приведение в чувства симулянтов, вроде Дрогба и Роналду. К ним выбегают медицинские бригады, потом мяч, согласно абсолютно девальвированным принципам fair play, возвращается команде, выпестовавшей симулянта. Короче, минуты полторы у игры и у болельщиков отнимается. И никто с этим не борется, как борются футбольные чиновники с идеей применения видеоповтора.
В средневековье участь Эвребе была бы простой и незатейливой. Но я не призываю посадить его на кол посреди Лондона. Думаю, отвечать должны те, кто назначил его на столь ответственный матч. И неплохо было бы предстать перед общественностью людям, которые занимаются вопросом изменений в правилах. 21 век на дворе – цифровые технологии, видео, компьютерное моделирование, а они словно застыли во времени. Разговоры про здоровый консерватизм футбола абсурдны. Если этот консерватизм потакает коррупции, то к черту его!
Существует мнение, что судейские ошибки – составная часть игры. Это все равно что утверждать: воровство – составная часть жизни. УЕФА, ФИФА и паханы помельче могут легко с помощью Эвребе и ему подобных прибивать любые команды. Без конкретных целей, а просто показательно. Для примера. Чтобы все боялись СИСТЕМЫ.
На 90-й минуте, когда у «Барсы» проходит чуть ли не первая контратака, Чорлука впервые выплескивает эмоции. По-видимому, он не может перебороть ревность по отношению к сопернику по премьер-лиге, поэтому слегка переживает за испанцев. Когда Иньеста забивает на третьей добавленной минуте, я не смотрю на наших соседей – по всему стадиону столько драматических сценок, они интереснее. Некоторые из них вы наверняка видели по телевизору.
На пресс-конференции из российских журналистов только мы с Тимуром и Ровшан Аскеров. А также Борис Левин из «Спорт-экспресса». При этом лишь Левин, так сказать, при исполнении, а мы в отпуске. Мы не только слышим слова Гуса Хиддинка, но и реакцию его видим. Он спокоен. Правда, принес с собой DVD с проказами Эвребе и положил перед собой на стол. Гус периодически прикасается к диску, точно к Библии, способной выжечь всю неправду. Хиддинк призывает в оценке этой игры абстрагироваться от окончательного результата. Потом довольно красиво выруливает на тему судейства – мол, одна судейская ошибка допустима, но столько!.. Для человека, который только что лишился финала Лиги, он демонстрирует гениальную невозмутимость.
После игры Тимур удивляется, глядя на сдержанных болельщиков «Челси», удаляющихся домой:
– Смотри, многие улыбаются после такого матча. Спокойно идут домой.
Мне приходит на ум самое простое объяснение:
– Потому что у них в жизни все хорошо. Они в другом месте получат позитивные эмоции.
Наверное, Европа стала слишком мягкотелой и политкорректной. Она принимает многие отрицательные явления действительности как нечто само собой разумеющееся, как данность. Даже такие, как судейство Эвребе.
Челси играли лучше, ну и что? Всегда что ли выходит тот, кто играет лучше в конкретном матче? Кстати, про судейство. Забивать надо было свои моменты, особенно когда Барса в меньшинстве осталась. Или если сушить, так сушить.
Терри вот только жалко. Да и было бы интересно глянуть на протовостояние двух тренеров-супербизонов. Впрочем, итак неплохо, даже очень. Опять же пусть наш волшебник уже сборной займется, невесело у нас как-то с составом опять. Ну разве что Шава-гений в АПЛ зажигает.
Снова про видеоповторы. Ну есть в хоккее возможность «смотреть кино», и что сильно избавляет от судейских ошибок или предвзятости??? Есть много других возможностей сделать ляп
и в принципе на твой вопрос ответил Mephisto_BLR.
даже не хочется развивать эту тему
(вопрос - как регламентировать возможность просмотра повтора выеденного яйца не стоит)
и про падение накала - х.ня полная, тогда для увеличения накала можно вообще правила отменить, зачем они нужны все равно их можно трактовать по разному
и собственно вопрос я задал, чтобы понять ты серьезно против или так для флуда
http://www.eurosport.ru/football/champions-league/2008-2009/story_sto1931975.shtml
представим барса в первом матче выигрываеь 1-0, но в лондоне она залетает минимум 4-0. все ясно как тут все было разрулено уефа? все ж шито белыми нитками...
Конечно уж на один пенальти Челси наиграл, хотя Абидаля тоже удалили незаслуженно. Что же касается повторов, то это полная ерунда. Просмотр забитого или не забитого мяча конечно можно ввести. Но чтоб смотреть за тем, был ли фол в штрафной? Например, неужели в хоккее возможно смотреть повтор был ли фол или нет в ситуации, когда возможен буллит? Нет. Судья сам принимает решение о том, был ли фол и что дать: 2 минуты или штрафной бросок. Так может до полного абсурда дело в футболе дойти. Практически после каждого падения в штрафной судьи будут бегать и смотреть повторы. Матч растянется на 5 часов. Да и в регби вроде как просмотры возможны только насчёт правильности попытки. Ну и заговора конечно никакого нет и быть не может.
Не понимаю почему в России многие болеют за Челси? Может за Хиддинка? Неужели за Абрамовича?
В России сейчас такая атмосфера создалась вокруг судей. Сложно представить что было бы, если бы так отсудили российскую команду или матч премьер-лиги? Наверное, руководство стало бы писать всякие жалобы, протесты, а болельщики кричать о заговорах. Если у нас неправльно назначенный угловой, после которого соперник забивает гол обсуждается больше, чем сама игра
а вот как ты можешь болеть за спанишей, я не понимаю...
про злобу: уже на этом сайте 150 раз писано плюс общее голосование плюс личный опрос мной людей, смотревших матч и болеющих в том числе за барсу, показал, что СУДЬЯ УБИЛ ЧЕЛСИ!!! все согласны, кроме малолетних болел барсы. адекватные болелы барсы не считают такой проход в финал нормальным
===================
Простой вопрос - чего добился Хиддинк, просиживая в глухой обороне? Отвечать не надо, поскольку ответ прямо таки очевиден - НИ-ЧЕ-ГО-. А это и понятно, поскольку не переходя центр поля(как в матче на Камп Ноу), то есть не атакуя вообще нельзя выйграть матч. Это основа основ футбола, которую знает любой мальчишка. И которую позабыл Хиддинк. Играть от обороны можно, имея комфортный для себя счет. Челси не имела такого НИ СЕКУНДЫ своего противостояния с Барсой. Ну не является же 1-0 таковым, правильно? История стара как сам футбол наверное - отскочили в первом матче, забили дурной гол на 9 минуты у себя и счет решили удержать...К успеху пацаны шли, но не фартануло...Теперь конечно виноваты все, кроме них. В первую очередь судья, о котором бы даже не вспомнили если бы не волшебство Андресито Иньесты...
А все кто говорит что Барса не достойна финала, ну не согласен я с вами, вы следили за этой командой весь сезон, нет? Поэтому вы и не понимаете нас, мы видели эти игры, эту игру, заслужила команда этого, уверен. Да, челси тоже заслужила, бесспорно, но в финале играют две команды, и в этот день фортуна повернулась к нам лицом.
Фанам челси, хотел бы сказать, на вашем месте могли оказаться и мы, и любой другой клуб, и не стоит переносить весь свой гнев на наш клуб, судья это третье лицо в матче, это представитель УЕФА, вот к нему должны быть адресованы все претензии, как с вашей так и с нашей стороны. Так что мир, и до встреч в новых розыгрышах ЛЧ.
Че за страсти-то африканские г-н журналист разжигает... «На кол»... «Политкорректность»...
В следующий раз «Челси» выиграет. А не «Челси», так «Ипсвич» какой-нибудь...
Детский сад.
Атакающая линия Барсы одна из самых сильных в Европе, если не самая сильная. Что делать соперникам для достижения результата? Играть от обороны.
Челси с Ливерпулем играл в открытый футбол ( потому что оборона у Ливерпуля хиловата, и в атаке есть смысл искать удачу), а с Барсой нет (потому что у Барсы, что в атаке, что в обороне полный порядок) , это не просто так, Хиддинк понимает, что с Барсой НЕЛЬЗЯ играть в открытый футбол.
Даже если мы представим что такой матч может состоятся, то это будет не более чем выставочный матч, типа Дубаи Кап или Кубок РЖД (абсолютно бестолковая трата денег). И ценность этого кубка равна будет нулю.
А вот клубам было бы не лишне надавить на УЕФА и Барсе в том числе. Хотя я не представляю как с этим бороться. В том то и дело что Лига приносит существенный доход клубам. Захотят ли они бодаться с уефой? Сможет их анлог собрать такую же аудиторию и спонсоров? И будет ли он честнее чем лига?
--------------------------------------------------------------------
Это вы влдаельцам клуба скажите :о). Интересно что они ответят. Кстати кубок врядли еще у МЮ. Но даже если это и так. И матч будет разыгран, это все равно бутафория. Так что оставте эту идею. Кстати потуги создать турнир G14 уже были. И судя по всему они оказались несостоятельными. И там где крутятся большие деньги всегда найдется место коррупции.