Страшный суд
Вчера болельщики «Челси» хотели финал Лиги чемпионов, а получили – шекспировскую драму. Дмитрий Федоров, сходив на «Стэмфорд Бридж», в блоге «Футбольного клуба» замешивает живые впечатления с концептуальными рассуждениями.
Мы бродим вокруг «Стэмфорд бридж». До начала игры «Челси» – «Барселона» полтора часа, но впечатление такое, что все болельщики уже тут и занимаются распевкой и распивкой в ближайших пабах. У моего друга Тимура Журавеля полицейский отобрал банку пива. С улыбкой и доброжелательно. Оказывается, нельзя пить на улице. Вылил в люк канализации. Никакой агрессии. Нигде! Десант из Барселоны прыгает на тротуаре и поет. Лондонцы снимают их на телефоны. Во всем политкорректность. Даже в реакции на чужую песню. Перед стартовым свистком DJ по обыкновению поставил «Калинку-малинку». Испанцы похлопали в такт вместе с англичанами, хотя это чуть ли не гимн врага.
На трибуне мы рядом с Модричем и Чорлукой – наш товарищ Герман Ткаченко, доставший нам билеты, соорудил отличную компанию. Хорваты смотрят футбол, никак не проявляя симпатий. За нами болельщики «Челси», которые все время созваниваются с друзьями, наблюдающими игру по телевизору, то есть с повторами. К концу матча они на взводе. Мы ни с кем не созваниваемся, но своим глазам вполне доверяем. Судья начудил, как повзрослевший Гарри Поттер, напившийся вискарика на выпускном. Мы не знаем, насколько качественный футбол в Норвегии, где Том Эвребе обслуживает битвы «Русенборга» и «Бранна», но можно легко предположить, что игр такого накала, как полуфинал Лиги чемпионов там не встречается. Он никогда не доходил до такой стадии Лиги.
Я не хочу задумываться над тем, какими мотивами он руководствовался, когда не ставил мяч на точку. Это не так уж важно. Важно, что Крондл, который не назначил четыре одиннадцатиметровых в ворота болгар в ключевом для сборной России матче, сейчас работает супевайзером УЕФА. Уважаемый, судя по всему человек. При деле.
Мне в этом сезоне довелось комментировать регби-13. В этом виде спорта активно используется видеоповтор. Специальный судья, которого даже не показывают, оперативно (15-30 секунд) принимает решение, засчитывать попытку или нет. И на табло появляется Try или No try. Страсти из-за этого не накаляются, игроки не оспаривают решения рефери и не получают карточки, на раздачу которых, кстати, в футболе уходит масса времени. Несмотря на эти задержки, чистого игрового времени в регби-13 больше, чем в футболе.
Пусть сторонники теории, что видеоповтор убьет динамику игры, посчитают, сколько минут тратится на приведение в чувства симулянтов, вроде Дрогба и Роналду. К ним выбегают медицинские бригады, потом мяч, согласно абсолютно девальвированным принципам fair play, возвращается команде, выпестовавшей симулянта. Короче, минуты полторы у игры и у болельщиков отнимается. И никто с этим не борется, как борются футбольные чиновники с идеей применения видеоповтора.
В средневековье участь Эвребе была бы простой и незатейливой. Но я не призываю посадить его на кол посреди Лондона. Думаю, отвечать должны те, кто назначил его на столь ответственный матч. И неплохо было бы предстать перед общественностью людям, которые занимаются вопросом изменений в правилах. 21 век на дворе – цифровые технологии, видео, компьютерное моделирование, а они словно застыли во времени. Разговоры про здоровый консерватизм футбола абсурдны. Если этот консерватизм потакает коррупции, то к черту его!
Существует мнение, что судейские ошибки – составная часть игры. Это все равно что утверждать: воровство – составная часть жизни. УЕФА, ФИФА и паханы помельче могут легко с помощью Эвребе и ему подобных прибивать любые команды. Без конкретных целей, а просто показательно. Для примера. Чтобы все боялись СИСТЕМЫ.
На 90-й минуте, когда у «Барсы» проходит чуть ли не первая контратака, Чорлука впервые выплескивает эмоции. По-видимому, он не может перебороть ревность по отношению к сопернику по премьер-лиге, поэтому слегка переживает за испанцев. Когда Иньеста забивает на третьей добавленной минуте, я не смотрю на наших соседей – по всему стадиону столько драматических сценок, они интереснее. Некоторые из них вы наверняка видели по телевизору.
На пресс-конференции из российских журналистов только мы с Тимуром и Ровшан Аскеров. А также Борис Левин из «Спорт-экспресса». При этом лишь Левин, так сказать, при исполнении, а мы в отпуске. Мы не только слышим слова Гуса Хиддинка, но и реакцию его видим. Он спокоен. Правда, принес с собой DVD с проказами Эвребе и положил перед собой на стол. Гус периодически прикасается к диску, точно к Библии, способной выжечь всю неправду. Хиддинк призывает в оценке этой игры абстрагироваться от окончательного результата. Потом довольно красиво выруливает на тему судейства – мол, одна судейская ошибка допустима, но столько!.. Для человека, который только что лишился финала Лиги, он демонстрирует гениальную невозмутимость.
После игры Тимур удивляется, глядя на сдержанных болельщиков «Челси», удаляющихся домой:
– Смотри, многие улыбаются после такого матча. Спокойно идут домой.
Мне приходит на ум самое простое объяснение:
– Потому что у них в жизни все хорошо. Они в другом месте получат позитивные эмоции.
Наверное, Европа стала слишком мягкотелой и политкорректной. Она принимает многие отрицательные явления действительности как нечто само собой разумеющееся, как данность. Даже такие, как судейство Эвребе.




так почему бы апл не надовить на уефа?
взять и сыграть свой финал, без барселоны? пускай все любители барсы возьмут этот кубок и радуются. у мю их предостаточно и люди в мю поадекватнее уефа. играем на нейтральном поле в англии со своим судьей
И так по пунктам:
1) В матче Аресенал-МЮ, я болел за Арсенал, потому что МЮ замучил своими победами. Арсенал проиграл и я не растроился, потому что проиграл он по делу. В матче Челси-Барселона (уже зная, что МЮ стал финалистом) я болел за Челси, потому что хотелось, чтобы у Челси была возможность взять реванш за обидное поражение в прошлогоднем финале ЛЧ. Тем более противостояние двух великих тренеров-тактиков Фергюсон-хиддинк было бы интересным.
2) Ни для кого не секрет, что УЕФА (как и ФИФА) является одной из крупнейших мафиозных ассоциаций. Почему не ввели для судей видеоповторы и почему назначают на столь важные матчи судей, высокая квалификация которых вызывает сомнение? Потому что в противном случае УЕФА потеряет возможность влиять на исходы матчей в своих интересах. Как не начнешь смотреть Лигу Чемпионов, Кубок УЕФА, чемпионат мира и чемпионат Европы, постоянно приходится наблюдать непонятное судейство.
3) Те кто называет футбол Челси антифутболом, ничего не понимают в футболе. Атакающая линия Барселоны явно сильнее атакающей линии Челси, по этому ничего удивительного, что на выезде Челси играл от обороны и на контратаках. Каждый игрок атаки Барселоны очень силен индивидуально, поэтому играть в атакающий и открытый футбол - это самоубийство. Футбол состоит их многих аспектов, в том числе и тактики.
4) Те кто говорит, что ошибка в назначение пенальти равноцена ошибки удаления Абидаля не правы, потому что назначь арбитр пенальти Барселоне пришлось бы забивать два гола, а по игре было видно, что это невозможно (причем ведя 2-0, Челси ушел бы еще в более глубокую оборону и шансы на отыгрыш вообще бы были сведены к нулю). Удаление Абидаля скорее всего было вызвано тем, что в случае прохождение в финал Барселоны, это смягчало вину арбитра за неназначенный пенальти, и все бы говорили о равнозначности. Игра в меньшенстве на одного игрока для Барселоны, как и для другой команды высокого уровня, не особо что то портит, тем более когда атака основана на индивидуальном мастерстве атакующих, и тем более когда надо забить всего один гол.
5) Что касается игры рукой Пике. Не играет роли умышленно он это сделал или нет, тем более, когда это сделано в штрафной, любой высококвалифицированный арбитр назначает пенальти в таких эпизодах. Это все было на глазах арбитра, назначают пенальти и в менее и намного менее явных эпизодах. Тем более Пике своей рукой свел атаку Челси на нет. Не сыграй он рукой, мяч бы подхватил бы Анелька и чем бы это закончилось неизвестно.
6) Что касается финала МЮ-Барселона. Думаю, что МЮ выйдет победителем в этом противостоянии. Потому что состав МЮ как в атаке, так и в обороне ни чем не уступает Барселоне, потому что Фергюсон имеет за плечами богатейший опыт, потому что Хиддинк наглядно показал как нужно играть в обороне против Барселоны. Единственное за счет чего команда Гвардиолы сможет победить - это какое-нибудь чудо в исполнение звездной атаки (есть еще один вариант - это если Барселона со своей схемой и манерой игры будет являться неудобным соперником для МЮ). Гвардиола вряд ли способен преподнести тактический сюрприз , так что Барселона как играет, так и будет играть, что на руку Фергюсону.
*Те кто называет футбол Челси антифутболом, ничего не понимают в футболе*
да кто вы такой чтобы за других решать
одна ошибка у судьи - у всех может случаться... но не столько же.
Пенали не давались за разные нарушения, а не одно однотипное ( задержка руками - 2 раза, игра рукой 2 раза, «не увидел где нарушение» хотя был в идеальной позиции).
А если серьезно, Платини и УЕФА - дебилы.
Так что Барсе вернулось :о)
эти болельщики заслуживают 2 английский финал
так что играем свой финал, время договорится еще есть!!!