Главный кейс (часть 2)
Продолжаем делиться своими размышлениями о футбольных программках и одной из наших ключевых работ к решающей игре Кубка страны.
Рассказывая в первой части про наследие турнира, мы постарались объяснить причину включения информации о розыгрыше FONBET Кубка России 2022/23 в предматчевый журнал. С одной стороны, предстоящая игра – событие самостоятельное, а с другой – неотъемлемая часть турнира. Где, как ни в издании к финальному матчу, поговорить о значимых моментах, ему предшествующих.
Проанализировав прошлогодний продукт (также созданный по заказу РФС) к финалу Кубка России 2021/22, нашли в нём что-то похожее на детали о прошедшем тогда розыгрыше только в монологе Дмитрия Шнякина, которого попросили поделиться мнением перед матчем. Из 40 страниц того выпуска про сам турнир говорится только в одном полосном материале!
А теперь давайте попробуем вместе вспомнить про тот Кубок-21/22 в отрыве от действительно оставившей след в памяти финальной игры «Спартака» и «Динамо». Припоминается? Сможете назвать, к примеру, четвертьфиналистов? Не обижайтесь за суровый тест. Разумеется, мы бы не стали задавать таких вопросов, скажем, на Яндекс.Дзен, но в блогах на Sports.ru – спортивная аудитория. И такой запрос от нас вполне резонный для спортивного болельщика, читающего данный пост. Поэтому ещё раз повторим – наследие от организаторов (коими являются также титульные партнёры) очень важно.
К слову, мы не забивали прошлогоднюю программку ерундой. Вся она была посвящена предстоящему финалу, и, будь мы ограничены в объёме на этот раз, заполнили бы её контентом примерно так же.
Нынешний розыгрыш Кубка страны – первый под титульным партнёрством FONBET. В турнире произошли значительные изменения. В центральном материале журнала мы выделяли, что это большие призовые и новая структура розыгрыша. Затронули перемены и предматчевое издание. Отрадно, что, кроме текста (в этот раз у нас места хватило) о новинках и отличиях турнира, завершившемуся розыгрышу посвящён целый раздел (издание состоит из трёх разделов, два других отведены Суперфиналу и Истории турнира) – 25 страниц.
Отметим, что в выполненной работе мы взяли на себя роль справочного издания (когда-то давно такие выходили в нашей стране). Из минимума необходимой информации про турнир в них можно было найти результаты всех игр розыгрыша, однако такого оформления, как было сделано нами сейчас, встречать пока не приходилось.
Информационная подача давно преобразилась. Это раньше справочники издавались на газетной бумаге с неразличимыми лицами на фото. Сегодня есть возможность выбрать нужный кадр в высоком разрешении из нескольких сотен снимков. Проигнорировать данную возможность мы не могли – добавили фотомоменты самых посещаемых игр каждого раунда.
Формат A5, на наш взгляд, идеальный для предматчевого издания, в реализации справочной информации слегка ограничил планы. Пришлось убирать заготовленные столбцы из таблиц с пояснениями. Поэтому результаты матчей приведены без авторов голов и нет цифр по зрителям. Собственно изданию, которое могло бы быть полностью посвящено турниру, больше подошёл бы формат A4. Материалы стали бы более насыщенными, а фото крупнее.
Из-за размера страницы у нас произошёл забавный случай. Написать про новую структуру розыгрыша попросили Константина Алексеева, руководителя отдела футбола СЭ. Изначально была задача уложиться в страницу, а спустя время определилось нужное количество знаков, чтобы материал поместился на полосе вместе с иллюстрацией. Константин к тому моменту уже всё написал, и ему пришлось серьёзно потрудиться, чтобы включить все основные мысли в заданный объём – "Но куда короче...".
Так что размер имеет значение. В программке к Суперфиналу мы сделали некий прообраз ревью по турниру, однако для создания полноценного журнала о соревновании перешли бы в другой формат страниц.
Вы прочитали вторую часть рассказа о предматчевом журнале. В ней мы говорили о необходимости публиковать более полную информацию не только о матче, но и о самом турнире. А также затронули тему справочных и ревью-изданий. Продолжение следует...
