Кубок огня
– Некоторые матчи нужные играть действительно жестко. Желтая карточка – часть футбола. За разговоры и за вброс мяча – это вообще не карточки, – спокойно рассуждал Олег Протасов.
– Время, может быть, и затягивали. А грубость… Это футбол. Все хотят пройти дальше в Кубке, – выдавливал из себя Дмитрий Хохлов.
«Неужели только меня интересуют правила?!» – чуть не крикнул я.
«Ростов» в первые 60 минут выдал настолько образцово грязную игру (на пару с хозяевами, надо признать), что я втянулся и пришел в восхищение. Свист трибун «Арены Химки», всплески руками Божовича, разъяренные динамовцы – вполне нормальная реакция на отдых ростовчан на газоне, откровенные фолы и карточки. Но и что, и все? Вы серию А, что ли, пересмотрели? Врубать такого Дженнаро Гаттузо в кубковом матче против – вроде как – фаворита, может, и нормально, но не на наших полях.
«Нам такой футбол не нужен!» – прорывалось сквозь оглушительный свист динамовского сектора. Я не вполне понимал, к кому именно относился этот призыв: хозяева упустили инициативу и пропустили гол после ошибки в обороне, но в желании бороться им не откажешь. Куда более уместно было бы отнести эти слова к футболистам, которые словно с цепи сорвались.
Сергей Степашин ситуацию прояснил, но только подлил масла в огонь. После «позорного первого тайма» председатель Наблюдательного совета «Динамо» прямо у бровки вручил Дмитрию Хохлову знак Заслуженного мастера спорта – и, похоже, это была не лучшая церемония награждения в жизни Хохлова.
– Надо зайти в раздевалку и сказать этим полудохлым миллионерам, что так играть нельзя!
Заказывая в перерыве второй чай, я требовал кульминации. «Динамо» сравнивает счет, когда Хагуш лежал на поле; ничего, фэйр-плей для слабаков. И вот оно: Чеснаускис отбрасывает мяч в сторону, я вскакиваю с места.
– Красную! – соглашаюсь со стадионом.
Судья достает вторую желтую.
– Иииии!.. Ооо!
– По-шел вон! По-шел вон! – заряжает динамовская трибуна.
– Иди нах..! – горланят за спиной.
– А вот не надо хамить на поле, – кивнул пожилой сосед по пресс-ложе и аккуратно записал.
Спасибо, Эдгарас, спасибо, «Ростов». Это было круто.
На пресс-конференции – катарсис. Сам Олег Протасов абсолютно не выгораживал своих игроков и спокойным тоном растолковывал спорные эпизоды, решенные не в пользу его команды.
– Первую за разговоры, вторую – за то, что отбросил мяч, – Чеснаускису досталось будь здрав. – Он уже слышал от меня порцию, но еще будет наказан, конечно.
Почти английское «fair play» соседствовало с украинскими нотами.
– Там уже Иваноу имел мяч и мог выбить. Ему было неудобно, но он мох выбить, и мы подождали бы Хагуша.
Вот и нет спорного гола.
Автор того гола Александр Сапета – единственный из динамовцев, кто остановился в микст-зоне, и уж он бы лучше не останавливался. Убитый от расстройства, Сапета как мог выговаривал слова и ждал, пока задававший перепишет ответы в блокнот. Одним из последних был вопрос, который вертелся у меня на языке, но последнему я бы задал его Сапете.
– Вы слышали гонг по стадиону, возвещавший о том, что до конца матча осталось пять минут?
– Нет, не слышал, – ответил Александр.
На восьмидесятых минутах вдруг действительно раздалась какая-то сирена, а на табло стадиона возникли странные картинки. Во имя чего было оповещать футболистов о том, что у них осталось пять минут, когда командам светил овертайм, совсем непонятно.
Техника, впрочем, на «Арене» чудила вовсю. На 56-й минуте судья отменил гол Семшова из офсайда, но из динамиков начали играть White Stripes, а на табло загорелись цифры 2:1 в пользу «Динамо».
Кто ж знал, что это было плохим предзнаменованием.
Динамо – Ростов – 1:2 (0:1, 1:1)
Голы: 0:1 – М. Григорьев (32), 1:1 – Сапета (52), 1:2 – Блатняк (90).
ДИНАМО: Шунин, Гранат, Фернандес, Уилкшир, Ломич, Семшов, Самедов, Сапета, Ропотан (Мисимович, 46), Кураньи, Воронин.
РОСТОВ: Радич, Хагуш, Салата, Буссаиди, О. Иванов, Чеснаускис, М. Григорьев, Блатняк (Калачев, 90), Янков, Прошин, Кириченко (Адамов, 68).
Предупреждения: О. Иванов (24), Блатняк (27), Чеснаускис (37), Прошин (50), Янков (71), М. Григорьев (84), Ломич (84).
Удаление: Чеснаускис (60).
20 апреля. «Арена Химки», 19.30.Онлайн матча.
Хотя, я смотрю, это какая то общая позиция сайта. Большинсвто подобных послематчевых статей написаны для отмазки и для продвижения каких то своих взглядов и мнений, мол описание игры найдете на других источниках, а здесь ознакомтесь с авторским отступлением совершенно незнакоммого ( а следовательно не авторитетного) журналиста... И я не опасаюсь быть необьективным, подобные коментарии я оставлял и в статьях о матчах где не играл Ростов, что можно увидеть из профиля.
Понятно, что политику сайта разрабатывают не глупые люди, но стоит прочитать коментарии под этими статьями и понять, что она мало кому нравится.