5 мин.

«Зенит» в плане нарушения регламента – постоянный ньюсмейкер»

2 k

Бывший вице-президент «Локомотива» Юрий Белоус продиктовал свою очередную колонку для Sports.ru, находясь на далеком острове Занзибар. Но и там его волнует вопрос сервиса на российских стадионах, нарушение «Зенитом» регламента, поражение «Ростова», слухи об отставке Карпина, перестановки в РФС и удача «Томи».

Я сейчас нахожусь на берегу Индийского океана, архипелаге Занзибар. Может, отсюда мой взгляд на российский футбол покажется более свежим. Я стараюсь следить за всеми событиями.

По итогам прошедшего тура был удивлен, что «Ростов» проиграл «Волге». Ростовчане заинтриговали с самого начала чемпионата: отлично начали, дальше неплохо смотрелись с «Локомотивом». «Волга» же, по моему мнению, смотрится цельной командой, способной разнопланово атаковать лишь отрезками: чаще волжане выстраивают редуты в обороне и рассчитывают на контратаки или удачный случай. Так что поражение «Ростова» на своем поле для меня нонсенс.

Рад за «Томь», которая наконец смогла выбраться из стартового игрового кризиса и набрать первые очки. У «Анжи», бесспорно, большие амбиции. Но не надо выдавать желаемое за действительное: пока что это типичный середнячок. От покупки звездного игрока, приглашения других известных футболистов ничего за два месяца не меняется. Еще нужно время, чтобы сыграться. Клуб должен обрести не только медиафундамент, но и игровой, чисто спортивный.

Как пример, вспомним ситуацию в московском «Динамо» несколько лет назад: купили звездных футболистов, тем более, из одной страны практически – стало быть, адаптация проходит не так болезненно. Подписали опытного тренера, одного из лучших в России. А в итоге едва не вылетели...

Игра тура, встреча «Зенита» и ЦСКА, если отбросить нарушение регламента, стала вполне интересной, оба соперника показали неплохой уровень игры, много голов я не ожидал. Но, конечно, нарушение регламента – это конфуз. Этакая системная поломка «Зенита».

Понятно, что условия регламента надо выполнять. Если бы третий раз из-за питерского клуба пошли на изменения штрафных санкций – было бы уже абсурдно и неприемлемо. Вспомните, сначала лишний легионер в матче с «Локомотивом» – тогда «Зенит», насколько я помню, отделался лишь денежным штрафом. Затем был вариант с переигровкой матча с ФК «Москва»: тогда мой тогдашний клуб забил пенальти, а арбитр встречи Эдуард Малый его отменил.

Еще в 2007 году аналогичная ситуация была в игре с «Москвой»: на поле вышел незаявленный футболист, мы проиграли 1:2, а нам засчитали в итоге 0:3. К слову, обслуживал тот матч Игорь Егоров. Обнаружилось, правда, это нарушение не сразу – то была игра первого тура, а штрафные санкции применили заметно позже. Просто, тогда это особо никак не повлияло на турнирную таблицу – матч и так был проигран.

Получается, что «Зенит» в плане нарушения регламента – постоянный ньюсмейкер. Если бы сейчас КДК приняло решение, согласно которому петербуржцы отделались бы только денежным штрафом – это было бы из ряда вон.

Лучано Спаллетти сказал на послематчевой пресс-конференции, что сознательно шел на нарушение регламента – надо понимать, тренер иностранец, не совсем разобрался. А может, это был просто блеф с его стороны. В любом случае, это не совсем его дело и даже не столь занятие Владислава Радимова, очень уважаемого мной. Это прежде всего юридическая ошибка – юристы «Зенита» обязаны были проконсультировать тренерский штаб о том, что последует за такое нарушение установленных правил.

«Зенит», бесспорно, виноват, но есть еще и ошибка судейской бригады. За час до игры посылаются составы – надо к этому не формально относится, а проверить. Основную роль играет в этом четвертый арбитр. Прав Митрофанов, который говорит: мол, куда смотрят судьи! В конечном итоге, есть еще и инспектор матча. Система РФПЛ имеет жесткую ступенчатую систему фильтров: клуб – судья – инспектор – лига, которая не позволят совершаться таким вот отклонениям от норм регламента. Конечно, кто знал, что «Зенит» сознательно пойдет на нарушение, но все равно необходимо осуществлять контроль – вовремя подсказать.

Сейчас советником по судейству президента РФС Сергея Фурсенко стал известный испанский арбитр Хосе Арнада. Пока что трудно это комментировать, стоит посмотреть, как он будет работать.

Это сейчас не особо принимают во внимание снятие одного очка – впереди еще много матчей. Но кто знает, какая ситуация может произойти – вдруг это очко понадобится, а его нет. Обидно, что это случается в матче лидеров, которые борются непосредственно за первое место. В этих встречах важна сама игра – кто сильнее, тот в таблице и выше. Тем не менее я не хочу сказать, что «Зенит» неправильно наказали. Есть такой пункт в регламенте – значит, виновны. Другое дело, что важно разобраться, кто еще причастен, пусть и не специально, к случившемуся нарушению.

Сейчас в медиасреде сгущаются тучи над рулевым «Спартака» Валерием Карпиным. Но взаимоотношения между акционерами и главным тренером – это в профессиональном плане интимный вопрос. Если руководство верит в наставника – он будет работать. Сейчас важно понимать, в чем причина поражения: может, виноват клуб, который не позволил совершить все необходимые трансферы, может – тренер, не сумевший настроить своих подопечных. Тренера нельзя отделять от клубной системы – он общается с руководством, акционерами. Тем более, в «Спартаке», где Карпин еще и топ-менеджер, определяющий курс команды. У него очень сложная ситуация. В данном случае решение зависит от одного человека – владельца красно-белых. Мнение генерального директора и его подчиненных невольно будет чересчур субъективным.

В этом сезоне капитально упала посещаемость матчей чемпионата России. Не стоит сбрасывать со счетов плохую погоду – не очень комфортно сидеть на трибуне, когда под тобой лед. Не первый год мы говорим об отсутствии должного сервиса на стадионах – почти нет возможности придти с семьей. Особо ярко встала и проблема поведения фанатов – осадок, связанный с событиями на Манежной площади, остается. Ну, конечно, многие обеспокоены поведением милиции, которая выполняет приказ своих руководителей, зачастую не вникающих в ситуацию. Стоит поднять опять проблему замены сотрудников правоохранительных органов на трибунах полностью на стюардов.

Свою роль играют и телетрансляции. Сейчас футбол стал транслироваться на федеральном канале, в интернете. В крупных городах появилась инфраструктура пабов и баров. Выбор рядового болельщика: отправиться на стадион, где холодно и к тому же могут возникнуть непредвиденные проблемы или расположиться в баре с друзьями и бокалом пива, которое, к слову, на стадионах не продают. Выбор многих очевиден. Помимо игры, на посещаемость полностью влияет и сервис.